Социальная ответственность

СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Существуют две точки зрения. Согласно одной, организация социально ответственна, если максимизирует прибыль, не выходя за рамки законов и других установлении.

Согласно другой — руководство обязано ответственно относиться к гуманитарному и социальному воздействию деловой активности на работников, потребителей и сообщества, в среде которых функционирует компания. Организации должны вносить позитивный вклад в жизнь общества.

С одной стороны, есть люди, рассматривающие организацию  как экономическую целостность, обязанную заботиться только об эффективности  использования своих ресурсов. Поступая таким образом, организация выполняет экономическую функцию производства продукции и услуг, необходимых для общества со свободной рыночной экономикой, обеспечивая одновременно работу для граждан и максимальные прибыли и вознаграждения для акционеров.

С другой стороны, есть мнение, согласно которому организация  — это нечто большее, чем экономическая  целостность. Общественная среда может сильно влиять на достижение организацией ее целей, поэтому организации приходится уравновешивать чисто экономические цели с экономическими и социальными интересами этих составляющих среды.

Стремление  к скорейшему увеличению прибыли  и доходов заставляет управляющих  отказываться от передачи части свои ресурсов на программы, обусловленные  социальной ответственностью.

Организации несут ответственность перед обществом, в котором функционируют, помимо и сверх обеспечения эффективности, занятости, прибыли и ненарушения закона. Организации должны поэтому направлять часть своих ресурсов и усилий по социальным каналам. Организации обязаны жертвовать на благо и совершенствование общества. Организации должны ответственно действовать в таких многочисленных сферах, как защита среды обитания, здравоохранение и безопасность, гражданские права, защита интересов потребителя и т.п.

Аргументы в пользу социальной ответственности

1. Благоприятные для бизнеса долгосрочные перспективы.
2. Наличие ресурсов для оказания помощи в решении социальных проблем.
3. Моральное обязательство вести себя социально ответственно.

Аргументы против социальной ответственности

1. Расходы на социальную вовлеченность.

2. Недостаточный уровень отчетности широкой публике.

3. Недостаток умения разрешать социальные проблемы.

Некоторые организации  разработали программы активного  действия в духе социальной ответственности.

В 1984 г. фирма  Леви Страус выделила 2,4% своего дохода до вычета налога на многостороннюю филантропическую деятельность. Значительная часть этой суммы пошла па социальные программы  в тех местных сообществах, в  которых фирма ведет свои операции.

Социальные программы компании АВМ:

Программа распределения субсидий для повышения образовательного уровня.

Программа перевода на работу в учреждения социального обслуживания.

Программа предоставления преподавателей.

Фонд услуг для местных сообществ.

Программа, обучения для инвалидов.