Проблема «среднего класса» в построении гражданского общества

Федеральное агентство по образованию

 ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет

экономики и  финансов»

Новгородский филиал

Кафедра СЭД 

Заочное отделение 
 
 
 
 
 

Контрольная работа по дисциплине «Социология» 

Проблема «среднего класса»

в построении гражданского общества 
 

Выполнила:

студентка 1 курса

группы З.07.3б

Леонтьева И.В. 
 

Проверил:

Тишуков В.М. 
 
 
 

Великий Новгород

2008

 

Оглавление 

1. Введение. Что такое средний класс? 3

2. Теория стратификации. 4

3. Особенности и перспективы формирования среднего класса. 6

4. Социальные источники политических изменений в стабильных и переходных обществах. 8

5. Роль среднего класса в индустриально-развитых странах 10

6. Социальные факторы и основные тенденции политических изменений в переходных обществах. 12

Заключение. 16

Список литературы. 17 
 

 

 

«В идеале гражданских обществ никто не строит, они развиваются самостоятельно. Кто-то создает Гарвардский колледж, еще кто-то – Республиканскую партию, кто-то третий начинает выпускать "Нью-Йорк геральд" и так далее. У возникающих же сегодня демократий нет ни времени, ни средств, чтобы ждать, пока все это случится само собой. Необходима какая-то намеренность, необходимо строить независимые организации и институты как промежуточное звено между правительством и индивидом». 

Ральф Дарендорф,

немецкий  социолог.

1. Введение. Что такое средний класс?

Классическая  марксистская трактовка подразумевает, что общество разделяется на классы в процессе производства и обмена, т.е. на класс производителей и класс капиталистов. Буржуазные же социологи базируют свое деление общества на высшие, средние и низшие классы по «культуре потребления», т.е. от того какую часть дохода тратит человек на приобретение каких-либо товаров и услуг. К среднему классу в различных странах причисляются люди с определенным уровнем дохода и разным социальным положением. Так, к примеру, уборщик помещений в Пентагоне, высококвалифицированный рабочий с молокозавода, и владелец сосисочной, и дантист с адвокатом принадлежат в США по уровню денежных трат к среднему классу. Те же социологи полагают, что «средний класс» имеет какую-то особую психологию и особые патриотические убеждения, ведет особый «среднеклассовый» образ жизни.

По мнению английских социологов¹, если индивид занимается умственным трудом, он — средний класс. К этой категории относится огромная часть населения от министра до мелкого конторского служащего. Представители высшего класса отличаются тем, что владеют средствами производства или имеют дворянский титул. Низший класс – рабочие, «пролетариат».

Современное общее определение среднего класса звучит так: «средний класс – совокупность социальных слоев населения, занимающих в стратификационной системе общества промежуточное положение между низшим классом (бедными) и высшим классом (богатыми). В развитых странах средний класс составляет наиболее многочисленную группу населения. Функциями среднего класса традиционно считаются стабилизация общества и воспроизводство квалифицированной рабочей силы»².

2. Теория  стратификации.

Стратификация – расположение индивидов и групп сверху вниз по горизонтальным слоям (стратам) по признаку неравенства в доходах, уровне образования, объеме власти, профессиональном престиже. Стратификация отражает социальную неоднородность, расслоение общества, неодинаковость социального положения его членов и социальных групп, их социальное неравенство.

Первоначально идея стратового представления социальной структуры имела ярко выраженный идеологический оттенок и была призвана нейтрализовать Марксову идею классового строя общества и доминирования в истории классовых противоречий. Но постепенно идея выделения социальных слоев в качестве составляющих общества элементов утвердилась в социальной науке, так как она действительно отражала объективные различия разных групп населения в рамках отдельно взятого класса. Смысл этой идеи усиливался также и за счет повышенной «социальной мобильности», что приводило к явному размыванию четких межклассовых границ.

Теории социальной стратификации возникли в противовес марксистко-ленинской теории классов и классовой борьбы. Буржуазные социологи игнорируют место социальных групп в системе общественного производства и, прежде всего отношение собственности как главный признак классового деления общества. Классы, социальные слои и группы они выделяют на основе таких признаков, как образование, психология, бытовые условия, занятость, доходы и так далее. При этом различают “одномерную стратификацию”, когда группы определяются на основе какого-либо одного признака, и “многоизмеримую стратификацию”, определяемую совокупностью признаков.

Большинство буржуазных теорий стратификации отрицает раскол капиталистического общества на антагонистические классы - буржуазию и пролетариат. Взамен этого выдвигаются концепции о разделении общества на “высшие”, “средние” и “низшие” классы. Теории стратификации тесно связаны с буржуазными концепциями социальной мобильности, согласно которым неизбежное существование неравенства в любом обществе и более или менее свободное перемещение людей в системе социальной стратификации в соответствии с их личными способностями и усилиями обеспечивают устойчивость социальной системы и делают “излишней” классовую борьбу. Вместе с тем они содержат важный фактический материал о многообразных социальных различиях.

В западной социологии выделяют несколько концепций  стратификации. Западногерманский социолог Р. Дарендорф предложил в основу социальной стратификации положить понятие "авторитет", которое, по его мнению, наиболее точно характеризует отношения власти и борьбу между социальными группами за власть. На основе этого подхода Р. Дарендорф представляет структуру общества состоящей из управляющих и управляемых. Первых, в свою очередь, делит на управляющих-собственников и управляющих несобственников или бюрократов-менеджеров. Вторых он также подразделяет на две подгруппы: высшую, или рабочую аристократию, и низшую - низкоквалифицированных рабочих. Между этими двумя основными группами он помещает так называемый "новый средний класс ".

Американский  социолог Л. Уорнер предложил свою гипотезу социальной стратификации. В качестве определяющих признаков группы он выделил 4 параметра: доход, престиж профессии, образование, этническую принадлежность. На основе этих признаков правящую элиту он подразделил на шесть групп: высшую, высшую промежуточную, средне-высшую, средне-промежуточную, промежуточно-высшую, промежуточно-промежуточную.

Другой же американский социолог Б. Барбер провел стратификацию по 6 показателям:

1) престиж,  профессия, власть и могущество;

2) уровень  дохода;

3) уровень  образования; 

4) степень  религиозности; 

5) положение  родственников; 

6) этническая  принадлежность. 

Социальные  слои могут различаться по своей  мощности. Одни из них могут быть более мощными, приближаясь по своему значению к понятию класса, другие более тонкими, представляя внутри - или межклассовые прослойки. К первым можно отнести буржуазию, делящуюся  на крупную, среднюю и мелкую; рабочий класс, включающий в себя рабочую аристократию и пролетариат; крестьянство, также дифференцирующееся на различные слои и т.д.

Таким образом, социальная структура возникает  по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация - по поводу общественного распределения  результатов труда, т. е. социальных благ.

3. Особенности и перспективы  формирования среднего класса.

Средний класс - уникальное явление в мировой  истории. Скажем так: его не было на протяжении всей истории человечества. Как было отмечено выше, он появился лишь в XX веке. В обществе он выполняет специфическую функцию. Средний класс – стабилизатор общества. Чем больше он, тем меньше вероятность того, что общество будут сотрясать революции, межнациональные конфликты, социальные катаклизмы. Он состоит из тех, кто сделал судьбу собственными руками и, следовательно, кто заинтересован в сохранении того строя, который представил подобные возможности. Средний класс разводит два противоположных полюса, бедных и богатых, и не дает им столкнуться. Чем тоньше средний класс, тем ближе к друг другу полярные точки стратификации, тем вероятнее их столкновение. И наоборот.

Средний класс - самый широкий потребительский  рынок для мелкого и среднего бизнеса. Чем многочисленнее этот класс, тем увереннее стоит на ногах  малый бизнес. Как правило, в средний  класс входят те, кто обладает экономической  независимостью, т. е. владеет предприятием, фирмой, офисом, частной практикой, своим делом, ученые, священники, врачи, адвокаты, средние менеджеры, мелкая буржуазия - социальный хребет общества.

В современном  российском обществе средний класс  формируется как за счет предпринимателей, так и за счет менеджеров. В социальной литературе понятие средний класс используется довольно часто. Предметом анализа является его качественный состав, содержание, структура. Заславская (автор статьи “Средние слои в современной России”) ввела в научный оборот понятие “срединная часть”. Она исследовала эту основную срединную часть российского общества, куда не входят представители политической и экономической элиты, а также “социальное дно”. Заславская разделила средний класс на четыре подслоя.

С точки  зрения социальной стратификации следует  говорить не о среднем слое, а  о среднем классе, поскольку здесь  имеет место процесс классовой  кристаллизации, то есть сближения  социальных позиций основных социальных групп по таким критериям как власть (на Западе представители среднего класса оказывают весьма существенное влияние на политические процессы) доход, престиж профессии, уровень образования. На основе этих признаков формируется общая идеология, мораль, образ жизни, характеризующее поведение среднего класса. Термин “средний класс” в своем первоначальном значении относится к достаточно большой по численности социальной группе (в промышленно развитых странах она составляет около 60% самодеятельного населения), занимающей серединное положение между двумя крайними полюсами социальной стратификации, которые образуют с одной стороны, политическая элита и наиболее богатые слои населения, а с другой – бедные, деклассированные элементы. Графически этот тип социальной стратификации может быть представлен в форме ромбовидной модели, основной объем которой как раз и занимает средний класс.

Среди функций  среднего класса выделяют две “классические”. Прежде всего – это основной экономический  донор: бюджет страны складывается из налогов широкого слоя налогоплательщиков, рассматривающих себя как опору государства и по этой причине наделенных правом контролировать его расходы.

Другая важнейшая  функция среднего класса – его  ведущая роль в процессе вертикальной мобильности. Основные социальные перемещения  в обществе происходят как внутри среднего класса, так и между ним  и другими элементами социальной структуры. Именно свободные каналы восходящей вертикальной мобильности, ясные перспективы социального роста базой которого выступают образование и уровень квалификации, должны обеспечивать высокий уровень благосостояния представителей среднего класса.