Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2014 в 18:35, реферат
Веберовское понимание социологической теории чётко концентрируется на разработке понятий и в значительной степени отождествляется с определением их содержания. Социология, по Веберу, — это «наука, стремящаяся, истолковывая, понять социальное действие и тем самым каузально объяснить его процесс и воздействие». Тогда можно сказать, что задачей социологии, по Веберу, является объяснение социального действия посредством образования понятий.
1. Введение
2. Основные социологические понятия
3. Социологическое познание М. Вебера.
4. Заключение
Федеральное агентство связи
Сибирский Государственный Университет Телекоммуникаций и Информатики
Межрегиональный центр переподготовки специалистов
Контрольная работа
По дисциплине: Социология
Выполнил: Морозова Татьяна Владимировна
Группа: ФКТ-21
Вариант:______________
Проверил: Галаган Александр Иванович
Новосибирск, 2013 г
План работы:
1. Введение
2. Основные социологические
3. Социологическое познание М. Вебера.
4. Заключение
1. Введение
Макс Вебер родился 21 апреля 1864 года в
городе Эрфурт, в Германии.
В 1882 году окончил классическую гимназию
в Берлине и поступил в
Гейдельбергский университет. В 1889 защитил
диссертацию. Работал
профессором в университетах Берлина, Фрейбурга, Гейдельберга, Мюнхена.
Вебер был крупнейшим специалистом в области
политической экономии,
права, социологии, философии. Он выступал
как историк хозяйства,
политических институтов и политических
теорий, религии и науки.
Некоторые его идеи формировались в полемике с марксизмом. К. Маркс, в своих работах, стремился понять общество как некоторую целостность, социальная теория М. Вебера исходит из индивида, из его субъективной осмысленности своих действий. Если мы будем рассматривать творчество М. Вебера, посвященное типам господства, то можно заметить, что предметом его исследования становятся некоторые исторические циклы. Уход от повседневности путем харизматического господства, затем возвращение к повседневным формам правления, история перехода от традиционной власти к рационально-легитимной - вот основные моменты творчества М. Вебера. Не всякую критику марксизма можно признать справедливой у Вебера, но социология господства может многое объяснить как в нашей истории, так и в современной действительности. Многие социологические понятия по сей день широко используются в средствах массовой информации и в научной среде. Такое постоянство творчества М. Вебера говорит о фундаментальности и общей значимости его трудов.
Несмотря на десятки написанных монографий и исследований о М. Вебере и его трудах, несмотря на то, что современная социология уже ушла далеко вперед, актуальность этой теме не вызывает сомнений. Во-первых, потому что, как и всякий крупный ученый, М. Вебер многогранен, он был не только гениальным социологом, но и вдумчивым историком, смелым экономистом и мудрым политиком. Его творчество в полной мере можно назвать энциклопедичным, ведь он использовал наработки всего комплекса гуманитарных наук. Поэтому каждое новое поколение сможет увидеть в трудах М. Вебера не только классическую социологическую теорию, но и что-то новое, современное и апеллирующее к непреложным и неизменным законам, по которым живет социум. Многие тезисы М. Вебера из области социологии политики и государства актуальны для современной России.
2. Основные социологические
Веберовское понимание социологической теории чётко концентрируется на разработке понятий и в значительной степени отождествляется с определением их содержания. Социология, по Веберу, — это «наука, стремящаяся, истолковывая, понять социальное действие и тем самым каузально объяснить его процесс и воздействие». Тогда можно сказать, что задачей социологии, по Веберу, является объяснение социального действия посредством образования понятий.
Таким образом, видны основные элементы теории, с которой работает Вебер: разработка понятий, конструирование идеальных типов и понимание как особый подход социологии к объяснению социальных явлений (в отличие от естественнонаучного объяснения, не имеющего дела с действиями субъекта и пониманием). К другим вариантам теоретического объяснения Вебер относится сдержанно или отрицательно. Так, он отклоняет, например, как неподходящее социологии функциональное объяснение, хотя надо заметить, что Вебер имел при этом в виду понятие функции современного ему естествознания.
Ключевая идея социологии Вебера состоит в конструировании понятия «действие» с помощью понятия «смысл». «Действием», по Веберу, следует называть «действие человека (независимо от того, носит ли оно внешний или внутренний характер, сводится ли к невмешательству или терпеливому приятию), если и поскольку действующий индивид или индивиды связывают с ним субъективный смысл. «Социальным» мы называем такое действие, которое по предполагаемому действующим лицом или действующими лицами смыслу соотносится с действием других людей и ориентируется на него». Это определение социального действия содержит понятия «действие», «смысл» и «ориентация на другого». Недостаёт лишь понятийной пары «цель - средство», которые Вебер также относит к основам анализа социального действия. Поведение, обладающее свойством иметь субъективный смысл, называется действием. Действие, обладающее свойством быть ориентированным на действия других людей, называется социальным действием.
Общее понятие социального действия Вебер специфицирует с помощью четырех идеальных типов рационального действия, при этом каждый модус рациональности можно рассматривать как разновидность осмысленности социальных действий больших групп людей.
1) Целерациональное действие (позднее называлось также инструментальным) — это действие, структурированное в категориях цели и средства, когда внешние объекты и действия других людей выступают в качестве ориентиров. Ключевым здесь является вид целевой рациональности, характерный, например, для хозяйственной деятельности участников рынка.
2) Ценностно-рациональное действие основывается на вере в самодостаточную ценность самого действия и его смысла независимо от его успеха и является характерным модусом ориентации, например, религиозных или культовых действий.
3) Аффективное действие — это действие, направляемое аффектами и чувствами, не подчиненное какой-либо внешней цели, служащее скорее удовлетворению непосредственных побуждений и желаний; охватывает также религиозные аффекты (созерцание, экстаз, восхищение).
4) Традиционное действие (или действие по привычке) — это действие, ориентированное на традицию, обычай, предание, обряд. Смысл такого действия состоит в том, что действующие ставят себя в положение продолжателей социокультурной традиции.
Дальнейшей понятийной спецификации категории социального действия служат понятия социального порядка и легитимности, относящиеся к большим социальным образованиям в рамках некоторого культурного сообщества. Первое понятие вошло в широко употребляемые в современной социологии понятия социальной структуры или социальной организации. Понятие легитимности дало импульс дискуссии о мотивах подчинения власти, в ходе которой наряду с индивидуальными мотивами подчиненных рассматривались надындивидуальные основания — политические, конституционные, юридические, мировоззренческие, идеологические и т.п.
«Обобщинивание» и «обобществление» — понятийные типы, которые Вебер использует для характеристики становления различных форм, социальных связей. «Обобщинивание» основывается на субъективном восприятии людьми своего единства, своей принадлежности друг к другу (аффективное или традиционное действие). «Обобществление» основывается на мотивированном согласовании интересов (целерациональное или ценностно-рациональное действие). Так Вебер получает ещё одну группировку типов действия по линии традиция—современность, что послужило основой разработки его представлений о процессах рационализации и бюрократизации, имело большое значение для дальнейшего развития социологии. Современное общество, по Веберу, является плодом христианской европейской культуры. В основе его лежит образ целерациональности, наиболее ярко проявившийся в современном капитализме с его разрушительным воздействием на все традиционные связи. Здесь Вебер следует представлению об историческом развитии, имевшемуся уже у теоретиков эпохи Просвещения и связанному с идеей договорных отношений субъектов хозяйственной деятельности.
Согласно Веберу, современный капитализм, бюрократическое управление и научно-технический прогресс одинаково участвуют в продвижении долгого, охватывающего различные общественные формы, направленного процесса, который он называет рационализацией. В описании универсального исторического процесса рационализации находит выражение идея, позднее сформулированная в терминах «эволюция» и «модернизация». Описание включает историко-философские посылки и диагноз современности. Вебер описывает процесс в тезисной форме, что отражает его стремление уйти от историко-философских спекуляций: процесс рационализации надлежит ещё подтвердить эмпирическим материалом социологических исследований.
Вебер исходит из того, что универсальный исторический процесс рационализации находит окончательное развитие в современном капитализме. При этом он подчеркивает важную особенность процесса рационализации: образец социальных отношений, характеризуемых тезисом рационализации, обнаружен только в современном капитализме и пока в истории человеческой культуры больше нигде в качестве структурно-определяющего противоречия процесса рационализации не встречался. Само явление — продукт случайного стечения обстоятельств: в одном месте встретились античная наука, получившая экспериментальное развитие и внутренне связанная с техникой, рациональное римское право и рациональный способ хозяйствования, связанный с количественным измерением труда.
По Веберу, традиционные общества отличаются от современных тем, что в них нет господства формальной рациональности. Формальная рациональность хозяйствования определяется мерой технически для него возможного и действительно применяемого им расчета. Материальная рациональность, напротив, характеризуется степенью, в какой снабжение определенной группы людей жизненными благами осуществляется путём экономически ориентированного социального действия с точки зрения определенных ценностных постулатов. По линии традиция - современность движение этих идеальных типов рациональности идет от преимущественно материальной рациональности (содержательные цели которой лежат вне экономики) к преимущественно формальной рациональности (целью которой оказывается сама рациональность).
Формальная рациональность постепенно проникает во все поры жизни современных обществ. Вебер фиксирует этот процесс в социологии власти в тезисе «бюрократизации» и в социологии религии в тезисе «расколдовывания». Расколдовывание религиозной картины мира и опредмечивание отношений господства являются для него свидетельствами направленности исторического процесса. Вопрос о построении научной теории этого процесса им не ставится. Вебер считает, что здесь наука выходит за рамки социологического анализа и попадает в область философских оценок и спекуляций.
3. Социологическое познание М. Вебера.
Классический стиль познания в социологии, как и в любой другой науке, до сих пор считается предпочтительным в силу массовости своих представителей (он самый «древний» и авторитетный), их ожиданий и строгости сциентистских принципов (правил), позволяющих отличить «истинную» научность от «ненаучности», а подлинно значимый результат – от приблизительных «гипотез» и «интерпретаций».
Позиция учёного в гуманитарной сфере науки несколько отличается от позиции ученого в области естественнонаучных и технических дисциплин. В социологии исследователь одновременно является и лицом знающим, и лицом события оценивающим. Ведь критика - это не только рассудительность, но избирательность по отношению к окружающей реальности. Познанный материал должен быть тщательно взвешен, осмыслен, критически оценен социологом. Правда, надо заметить, что проблема вынесения критической оценки в социологии не так проста, как может показаться. На протяжении ста лет о проблеме ценностей и оценок в методологии идет среди ученых нешуточный спор. Для социологии первым его ясно озвучил в начале столетия Макс Вебер. Он предлагал различать два похожих явления:
а) вынесение оценочных суждений;
б) отнесение к ценностям.
Первое в науке категорически запрещается
со стороны исследователя, второе не только
приветствуется, но и рекомендуется в
качестве важнейшего правила. Учёный должен
быть свободным от оценок, но не от нравственных
ценностей. Политические оценки и нравственные
или религиозные ценности - вещи совершенно
разные. Первые всегда пристрастны и выражают
интересы конкретной социально-политической
силы. Однако нравственные ценности и
политические идеалы, которые на них базируются,
имеют совершенно иную основу. Это сфера
вечного и абсолютного знания. Идеалы
свободы и гражданского общества строятся
на нравственных принципах уважения личного
достоинства, неприкосновенности прав
человека. На них может и должен ориентироваться
при интерпретации своих открытий социолог.
Но он обязан избегать пристрастных социально-политических
оценок.
М. Вебер, отстаивая ценностный нейтралитет
в социологических исследованиях, по существу
отстаивал идеалы академической свободы.
Свобода от оценки - важнейший постулат
современной профессиональной (академической)
социологии. Социолог должен забыть о
своих политических пристрастиях, о национальности,
возрасте, поле, религиозных убеждениях,
вкусах и привычках, как только он переступает
порог аудитории. Стоит ли говорить, что
стать свободным от оценки - дело трудное,
но именно такой свободы требует научное
исследование. Отстранение от оценки не
означает отстранение учёного от участия
в общественной жизни. Наоборот, только
независимое и отстраненное от оценки
знание даёт возможность подлинной экспертизы
социальных проблем. Социологическое знание двойственно
по своей природе: оно впитывает в себя
научную объективность, основанную на
беспристрастной статистике, и в то же
время оно должно соотноситься с ценностями.
Принцип отнесения к ценностям должен
занять место обычной практики анализа
ученым оценочных суждений, распространенным
в обществе.
Встать на позиции ценностного нейтралитета
в общественных науках означает занимать
глубоко нравственную и граждански активную
позицию, уметь критически оценивать любое
социальное суждение, в том числе своё
собственное. Учёный, в отличие от публициста,
не может ограничиться констатацией фактов
и мнений, какими бы ошеломляющими они
ни были. Учёный должен изучать образцы
мыслей, которые есть и в публицистике,
и в массовом сознании, и в научной литературе,
превратив их в факты своей научной практики.
Что для этого надо? Необходимо чаще задаваться
вопросом «зачем?» Не принимать эмпирические
следствия за аналитические причины; рассматривать
изучаемую область с различных, в том числе,
и с отстранённой, точек зрения - ретроспективной,
перспективной, интроспективной.
Социологическое исследование - это система
логически последовательных методологических,
методических и организационнотехнических
процедур, связанных единой целью - получить
достоверные данные об изучаемом явлении
для их последующего практического применения.
Из определения следует, что социологическое
исследование имеет три уровня: методологический,
методический и процедурный.
Под методологическим
уровнем понимается совокупность общих
теоретических принципов и положений,
на основе которых проводятся исследования,
интерпретируются их результаты. Методический
уровень отражает комплекс конкретных
приёмов и методов сбора и обработки эмпирических
данных. Процедурный
уровень характеризует непосредственную
организацию проведения самого исследования.
Информация о работе Принципы и правила социологического познания М.Вебера