Предмет экономической социологии

2

Предмет экономической социологии

Социология (от лат. Societas - общество и греч. Logos - слово) - наука о законах становления, функционирования, развития общества в целом, различных социальных общностей и социальных отношений между ними.

Если объект экономической социологии находится вне сознания человека, его изучающего, и не зависит от него, то с предметом ее дело обстоит иначе. Он возникает в качестве предмета исследования не помимо человеческого сознания, а именно благодаря ему, когда исследователь стремится выделить из интересующего его объекта какие-то важные для себя его стороны, части или особенности. Предмет любой отрасли знания - это какой-либо аспект, грань изучаемого объекта. Объект различных наук может совпадать. К примеру, множество отраслей знания изучают человека, но у каждой при этом есть свой, отграниченный предмет, т.е. подход, грань, взгляд на изучаемый объект. Медицина, психология, антропология и т.д., изучая человека, т.е. имея общий объект изучения, рассматривают его по-своему, имеют свой, относительно отграниченный и самостоятельный предмет изучения.

Предметом экономической социологии являются конкретные социальные механизмы, экономическое поведение различных индивидов, социальных групп и общностей в трудовой деятельности и в процессах производства, распределения, обмена и потребления, выражающих в себе их экономические потребности и интересы и воздействие на их образ жизни экономических законов и социальных институтов. Обычно выделяют следующие основные характеристики социальных механизмов.

Во-первых, механизм рассматривается как способ регулирования социальных процессов. Например, в последнее время особое значение в нашей стране приобрел социальный механизм регулирования миграции населения. С одной стоны, он должен быть направлен на то, чтобы наилучшим образом обеспечить экономическую подсистему в кадрах определенной квалификации, причем в определенных регионах, в противном случае богатые месторождения разнообразных полезных ископаемых, которые находятся в Сибири, на Дальнем Востоке, так и останутся частью недр, не будут введены в хозяйственный оборот. С другой стороны, с учетом разрушения СССР социальный механизм миграции должен обеспечить адаптацию многих из тех, кто вынужденно оставил обжитые места. Социальная подсистема в этих условиях должна иметь возможность воспринять возможность определенное количество индивидов, прибывающих на место жительство в тот или иной регион. Указанное обстоятельство весьма актуально и для Калининградской области. Известно, к примеру, что из почти 1 млн ее населения около 120 тыс. составляют переселенцы, въехавшие в регион только после 1991 года. В настоящее время на основе специального закона начинает реализовываться специальная программа, которая призвана стимулировать переселение в Россию бывших граждан СССР. Естественно, реализация такой программы требует не только пропагандистских усилий, но и вполне очевидных материальных затрат.

Можно привести и другой пример. Известно, что в настоящее время начала осуществляться специальная программа, призванная стимулировать увеличение деторождения. Для этого принято решение о выплате так называемого материнского капитала, для молодых семей предусмотрено также льготное кредитование приобретения жилья.

Во-вторых, социальный механизм имеет свой весьма специфичный субъект. В каждом социальном объекте, будь то учебная группа, персонал фирмы, воинское подразделение и т.п., главным действующим лицом, носителем социального качества выступают индивиды. Своеобразным субъектом социального механизма всегда выступают вполне определенные социальные группы. Речь идет, прежде всего, о тех, кто принимает и вырабатывает определенные решения, жизненно важные для групп, общества в целом, либо напротив, стремятся отодвинуть эти решения, а порой принимает и такие законы, нормы, которые только усугубляют саму проблему, делают ее трудноразрешимой. В рамках каждого социального механизма эти группы выделяются на основе специфики обмена какой-либо деятельностью или материальными благами.

В-третьих, следует иметь в виду, что социальные механизмы инерционны. Они базируются на исторически сформировавшихся структурах, которые получили название социальные институту. Социальные институты участвуют в функционировании всех социальных механизмов. Это дает основание говорить о том, что социальный механизм охватывает несколько социальных институтов. Так например, механизм распределения зависит от политического строя, правовой подсистемы, моральных принципов, по которым живет общество. Что же касается специфичных социальных институтов, которые и делают социальные механизмы инерционными, то можно привести пример с социальным институтом пожизненного найма, который существует в Японии. Казалось бы, такая развитая страна, давно развивающаяся по постиндустриальному сценарию, могла бы обойтись без указанного института, свойственного еще средневековью, но именно инерция делает невозможным отказ от пожизненного найма.

В-четвертых, социальные механизмы включают в себя не только материальные, но и духовные феномены. В частности, к духовным феноменам социального механизма принято относить уровень экономического сознания, степень его зрелости. Действительно, развитое экономическое сознание, понимаемое большинством общества законов функционирования, скажем, рыночных механизмов хозяйствования, глубоко влияют на процессы, происходящие в народном хозяйстве, позволяют решать все более сложные задачи в постиндустриальных условиях. И напротив, если сознание находится в плену устаревших социальных стереотипов, о чем еще будет говориться в дальнейшем, то и сугубо хозяйственные проблемы будут решаться с трудом, постоянно конфликтуя со сложившимися и неизжитыми установками людей.

В-пятых, социальные механизмы содержат как управляемые, так и неуправляемые элементы. К управляемым элементам принято относить сложившиеся в данный момент материальные условия труда, т.е. орудия труда и производства, технологии, средства связи, коммуникации, получения, передачи и обработки информации. К неуправляемым можно отнести, например, традиции, обычаи, которые сложились в данном обществе к данному времени. Этот элемент выглядит инерционным, поскольку не сразу поддается изменению в желаемом направлении.

Что касается экономического поведения, то это такие поведенческие акты индивидов, малых и больших социальных групп, иных общностей, которые связаны с процессами, происходящими в экономической подсистеме общества.

Можно констатировать, что экономическое поведение связано, во-первых, с приобретением навыков, методов создания материальных благ, их распределения и обмена. Во-вторых, экономическое поведение индивидов, групп непосредственно встроено в сферу производства, во все его процессы. Именно здесь разворачивается основная деятельностная активность человека. В-третьих, это поведение отражается, выражается в процессе распределения материальных благ, а значит, и в их потреблении.

Экономическое поведение - довольно сложно структурированное образование. К примеру, процессы, которые происходят на макроэкономическом уровне, непосредственно, сразу не затрагивают интересы, потребности индивида, группы, общности. Но в то же время определенное экономическое поведение даже незначительных групп может стимулировать инфляцию, вызывать негативные следствия на рынке валюты. В данном случае получается, что малое воздействие может вызвать макроэкономические следствия.

Для уточнения предметного поля экономической социологии необходимо рассмотреть вопрос, связанный со структурой самого социологического знания, с выделением, в частности, в экономической социологии различных уровней постижения происходящих процессов.

Первый уровень. Теоретическая экономическая социология. Задачи, которые решаются на этом уровне, сводятся к следующим:

- Разработка общесоциологических концепций, теорий, основополагающих взглядов, идей, раскрывающих положение в экономической подсистеме общества в целом;

- Взаимодействие с другими отраслями социологии, другими сферами познания, близкими к социологическому анализу экономического поведения и сознания. Прежде всего, речь идет об экономической теории, политической социологии, социологии права и т.п.

- Разработка общей методологии, а также конкретных методов, приемов социологического анализа экономической подсистемы общества

- Выработка категориального аппарата, позволяющего социологическими приемами и методами анализировать ситуацию в экономической подсистеме общества. Это могут быть, к примеру, такие категории, как «экономическое сознание», «социальный механизм экономической подсистемы общества» и т.п. При этом экономическая социология использует как понятия и категории, которые выработаны общей социологией, так и разрабатываемые именно в этой частной социологической теории.

Второй уровень. Социологические теории среднего радиуса действия, как их назвал в конце 40-х годов 20 века Р. Мертон (1910-2003). Мертон определил средний уровень социологии как средство конкретизации социологического знания применительно к социальным институтам и социальным процессам.

На этом уровне, например, осуществляется социологический анализ процессов, которые происходят в конкретных экономических институтах. Так, можно говорить, к примеру, об индустриальной социологии; социологии предпринимательства; социологии финансово-кредитной подсистемы экономики и т.п. Это, как видно, и не общие социологические построения, касающиеся масштабных теорий экономической сферы общества, и в то же время это и не эмпирические исследования, не конкретные замеры экономического сознания.

Третий уровень экономической социологии. Эмпирическая экономическая социология. В задачу этого уровня входит мониторинг экономического сознания и поведения, постоянное определение, выявление степени зрелости массового сознания, отслеживание процессов, которые происходят в поведенческой сфере в экономической подсистеме общества.

Таким образом, социология интересуется, прежде всего, социальным поведением человека в различных экономических действиях. Эта специальная отрасль социологии называется экономической социологией.

От людей потребуется адаптация к переменам, чему может способствовать образование и переквалификация. Гибкость и адаптация требуют социальных знаний и даже социальной квалификации — это новая черта времени.

Литература:

1.       Верхович В.И., Зубков В.И. социология. М., 2002

2. Голенкова З.Т., Акулич М.М., Кузнецов В.Н. Общая социология. – М., 2005.

3.       Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология. – М., 2003.

4.       Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М., 2006. 

5.       Кравченко А.И. Социология. – М., 2004.

6.       Кравченко А.И. Социология для экономистов. – М., 2000.

7.       Кривошеев В.В. Основы социологии: Учебное пособие.- Изд. 2-е, перераб. и доп. - Калининград: БИЭФ, 2007 г.

8.       Экономическая социология (электронный журнал), сайт: http:// www.ecsoc.msses.ru