Понимающая социология Вебера

>деятельностью. По его  мнению, поведение людей может  быть принято лишь с

учетом их представлений  о ценности религиозных догм. В  отличие от марксистов,

ставивших в качестве центрального вопрос о происхождении религии и ее

сущности, Вебер делает акцент на основных видах смыслов  религиозных

принципов, которые  обусловливают то или иное поведение человека, наличие в

нем элементов рациональности. При этом критерием для типологизации основных

видов «смысла» у  него опять – таки выступает целерациональное действие. Так,

анализируя различные  формы религиозной жизни, Вебер  путем эмпирических

наблюдений и сравнений  фиксирует, где преобладает ритуалистически – культовое

начало, где мистически – созерцательное, а где аскетически  – рациональное.

Это дало ему основание  сначало выдвинуть гипотезу, а затем сделать вывод о

том, что существует связь между религиозными убеждениями  и поведением (прежде

всего экономическим) и что та религия, в которой преобладает

рационалистическое  начало, способствует становлению рационального

общественного строя.

По Веберу, наиболее рельефно рационалистическое начало проявилось в

конфуцианстве в Китае, индуистской религии и протестантстве. Для

конфуцианства, отмечает Вебер, главное – благополучная  земная жизнь,

отсутствие веры в загробную жизнь. Порядок и  гармония – основные принципы

конфуцианства, применимые и к человеку, и к государственному устройству.

Однако конфуцианство  не отвергало и магию, которая  как признавалось, имеет

власть над злыми  духами. В этой связи Вебер показывает, что в конфуцианстве

соединились два  начала – этико-рациональное и иррационально  – магическое. В

силу данного обстоятельства в Китае не мог утвердиться  формально –

рациональный тип  управления и сходный с западным рациональный тип хозяйства.

В Индии рационализация свершалась внутри ритуалистической религии  и в рамках

представлений о  переселении душ. Однако, по мысли Вебера, обрядово –

ритуальный консерватизм  в конечном счете не дал развития целерациональным

действиям людей  и стал препятствием для утверждения  формально – рациональных

основ хозяйствования и политической жизни.

Лишь рационализм  протестантской этики прямо способствует рационализац

Анализируя конкретную деятельность протестантских сект, Вебер  подчеркивает,

что ими в качестве наилучшего средства для обретения  внутренней уверенности в

спасении рассматривается неутомимая деятельность в рамках своей профессии.

Кроме того, отмечает Вебер, рано или поздно перед каждым верующим должен был

встать один и  тот же вопрос, оттесняющий на задний план все остальное: избран

ли я и как  мне удостовериться в своем избранничестве? На него протестантская

церковь отвечает в  том же ключе: именно аккуратный, постоянный труд в мирской

профессиональной  деятельности «дает уверенность  в своем избранничестве».

Наконец, Вебер указывает  на соответствие многих требований протестантской

этики определенным императивам рождающегося духа капитализма: неутомимо

трудиться ради получения  прибыли и следовать аскетическому  поведению. Это как

раз необходимое  условие капиталистического развития, предполагающего

использование прибыли  для постоянной реинвестиции, для  дальнейшего

воспроизводства средств производства и т.д. Словом, прибыль важна не для

того, чтобы наслаждаться прелестями бытия, а для удовлетворения потребности

все больше воспроизводить.

Все это, по мнению Вебера, позволяет сделать обобщающий вывод  о том, что

поведение человека зависит от его мировоззрения, а  интерес, который каждый

испытывает к той  или иной деятельности, обусловлен системой ценностей,

которой человек руководствуется.

    

Заключение 

Как видно, Макс Вебер  был ученым очень широкого социального  кругозора. Он

оставил заметный след в развитии очень многих аспектов социальной науки, в

частности социологии. Не являясь сторонником марксистского  подхода к решению

проблем общества, он тем не менее никогда не искажал и не упрощал это учение,

подчеркивая, что  «анализ социальных явлений и  культурных процессов под углом

зрения их экономической  обусловленности и их влияния  был и – при осторожном,

свободном от догматизма, применении – останется на обозримое время творческим

и плодотворным научным принципом».

Во всех исследованиях  Вебер проводил мысль о рациональности как определяющей

черте современной  европейской культуры. Рациональность противостоит

традиционному и  харизматическому способам организации  общественных отношений.

Центральная проблема Вебера – связь хозяйственной  жизни общества,

материальных и  идеологических интересов различных  социальных групп и

религиозного сознания. Вебер рассматривал личность как  основу

социологического  анализа. Он считал, что такие сложные  понятия, как

капитализм, религия  и государство, могут быть осмысленны только на основе

анализа поведения  индивидов. Получая достоверные  знания о поведении личности

в социальном контексте, исследователь может лучше понять социальное поведение

различных человеческих общностей. Занимаясь изучением  религии, Вебер выявил

взаимосвязи между  социальной организацией и религиозными ценностями. По

Веберу, религиозные  ценности могут быть мощной силой, влияющей на социальные

изменения. В политической социологии Вебер уделял внимание конфликту

интересов различных  группировок правящего класса; главный  конфликт

политической жизни  современного государства, согласно Веберу, - в борьбе

между политическими  партиями и бюрократическим аппаратом.

Идеи Макса Вебера сегодня весьма модны для современной  социологической мысли

Запада. Они переживают своеобразный ренессанс, возрождение. Это

свидетельствует, что  Макс Вебер был выдающимся ученым. Его социальные идеи,

очевидно, имели опережающий  характер, если они сегодня так  востребованы

западной социологией  как науки об обществе и законах  его развития.

      
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1.      Боровик  В.С., Кретов Б.И. Основы политологии и социологии: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2001. – 328 с.

2.      Волков  Ю.Г., Мостовая И.В. Социология  учебник для вузов / Под ред. проф. В.И.Добренькова. – М.: Гардарики, 2002. – 432 с.

3.      Добреньков В.И., Власюк К.Г., Зайналабидов А.С. Основы социологии и

политологии. – Ростов н/Д: «Феникс», 2001. – 416 с.

4.      Кравченко  А.И. Социология: Общий курс: Учебное  пособие для вузов. –

М.: ПЕРСЭ; Логос, 2002. – 640 с.

5.      Кравченко  А.И. Социология: Учебник для вузов.  – М.: Академический

проект, 2002. – 508 с.

6.      Куликов  Л.М. Основы социологии и политологии:  Учебное пособие. –

Финансы и статистика, 1999. – 336 с.

7.      Радугин  А.А., Радугин К.А. Социология: курс  лекций. – М. 1996. – 208 с.

8.      Социология. Учебное пособие / Под ред. д.ф.н., проф. Э.В. Тадевосяна.

– М.: Знание, 1995. – 272 с.

9.      Фролов  С.С. Основы социологии: Учебное  пособие. – М.: Юристъ, 1997. –

344 с.