Наркомания и наркоманы

justify">      Источником  возникающих отклонений является несовпадение реального процесса развития общества и осуществление людьми права на поиск и риск. Очевидно, что 130 тыс. осужденных за хозяйственные преступления (1991 г.) представляли собой сложный конгломерат побудительных мотивов: от добровольного желания помочь в решении экономических проблем до корысти и стяжательства.

      При анализе условий и причин отклонений нельзя сбрасывать со счетов противоречия интересов различных слоев и  групп населения. Современное общество несвободно от обострений и столкновений интересов, которые могут возникать в процессе взаимодействия различных социальных институтов, социальных групп, общества и государства.

      Несвоевременное и неадекватное разрешение противоречий накладывает отпечаток на сознание и поведение людей. На почве пренебрежения  общественными интересами произрастают взрыв между словом и делом, социальная апатия. Видя бесхозяйственность, махинации, приписки, безразличие руководства к материальным ценностям, люди начинают пассивно относится к призывам, ищут пути облегчить свой труд за счет общества.

      Источником  отрицательных явлений становятся ошибки и извращения в управлении, нарушения законности. Принципов  демократии и справедливости.

      Рассматривая  отклоняющееся поведение, нельзя обойти вопрос о социальной наследственности. Она не имеет ничего общего с биологическим объяснением Чезаре Ломброзо, который, по его мнению, обнаружил связь между криминальным поведением и определенными физическими чертами человека. Социальная наследственность не ограничивается рамками биологических процессов, а распространяется на многие другие, в том числе и на социальные. С социальной наследственностью связано воспроизводство как позитивных, так и негативных сторон образа жизни людей.

      Механизм  социального наследования не лишен  противоречий. Одно из них заключается  в том, что предметом преемственности становится не только нормальный, но и порочный жизненный опыт, который посредством социальной информации передается от поколения к поколению.

      И наконец, отклоняющееся поведение связано с неадекватным отражением в сознании части людей процесса развития и функционирования общественных отношений. Можно выделить два вида такого несоответствия. Во-первых, взгляды и настроения, сложившиеся на предыдущем этапе общественного развития, нередко вступают в противоречие с новыми условиями. Во-вторых, в ходе практической деятельности возникают или оживляются представления, которые односторонне трактуют смысл и направленность преобразований.

      Моральные коллизии можно разделить на внешние (между людьми) и внутренние (когда  у человека происходит борьба мотивов). Внешние коллизии свидетельствуют о расхождении направленности ценностных ориентаций (вплоть до их противоположности), которые проявляются в общественных отношениях как столкновение различных моральных систем. Источником межиндивидуальных раздоров могут быть и различия в нравственных позициях, обусловленные несовпадением уровней личной культуры, конкретных жизненных целей и выбора средств их достижения.

      Природа внутренних конфликтов иная. Они определяются противоречивостью индивидуального морального сознания. Чаще всего это столкновение между мотивами общественного долга  мотивами, выражающими групповые, семейные, личные интересы. Внутренние коллизии могут перерастать во внешние конфликты.

      Анализ  проявлений отклоняющегося поведения  предполагает выделение типологических групп, имеющих как общие черты, так и специфические особенности. В литературе были предприняты попытки классифицировать негативные явления в сознании и поведении людей.

      Помимо  вышеуказанных (деление на первичную  и вторичную девиации, на индивидуальные и коллективные формы отклоняющегося поведения) классификацию данного вида поведения можно осуществить по сферам жизнедеятельности людей. В соответствии с этим в производственно-трудовой сфере проявляются экономические хищения, стяжательство, бесхозяйственность и т. д.; в сфере распределения – стремление урвать от общества побольше, взяточничество, социальный паразитизм; в сфере политической жизни – карьеризм, бюрократизм, аполитичность, национализм, экстремизм; в сфере быта и образа жизни – нищенство, пьянство, потребительство, пренебрежительное отношение к семейному долгу; в сфере духовной жизни – бескультурье, эрзацкультура, снобизм в культуре, мещанство; в сфере общения – хамство, эгоизм, бездушное отношение к людям, грубость, клевета, высокомерие, нечестность и т. д.

      Иногда  отклоняющееся поведение типологизируют по другому основанию – противоправное и аморальное, - исходя их того. Что  нормы, стандарты и правила определяются двумя главными регуляторами жизнедеятельности  людей: нравственностью и правом. Конечно, граница между ними условна, тем не менее ею можно руководствоваться при изучении конкретных форм отклоняющегося поведения. 
 

      4 ОСНОВНЫЕ ГРУППЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ 
 

      При анализе негативных сторон жизни  социологи в большинстве случаев оперируют такими понятиями, как пьянство, взяточниство, бюрократизм, злоупотребление служебным положением, потребительство, преступления против личности, блат, бродяжничество, недобросовестое отношение к труду и к своим обязанностям, хищения, безответственное отношение к браку и семье, бесхозяйственность. По данным исследований всех возрастных категорий, наибольшую тревогу вызывают масштабы распространения негативных явлений среди молодежи.

      Со  второй половины 80-х годов увеличились  масштабы противоправной деятельности, когда наряду с ростом преступлений против личности, общества, государства реальную опасность стали представлять организационная преступность, те или иные модификации мафиозных групп.

      Снят  покров тайны с таких форм отклоняющегося поведения, как наркомания, проституция, коррупция.

      Предметом открытого научного и политического  обсуждения стали экономическая  преступность, различные молодежные объединения, характеризующиеся криминальным поведением.

      Вместе  с тем социологические исследования 80 – 90-х годов показывают, что среди всех названных групп отклоняющегося поведения наиболее крупными и представляющими предмет тревоги общества являются алкоголики, наркоманы и преступники. 

 

       4.1 НАРКОМАНИЯ И НАРКОМАНЫ 
 

      Атмосфера самоуспокоенности в 60 – 70-е годы оказалась одной из главных причин того, что в обществе не замечали нарастающую острую социальную проблему – наркоманию. Как показывает анализ реально сложившегося положения, она не замыкается в рамках каких-то общностей, члены которых полностью деградировали в социально-нравственном отношении. Это зло охватило практически все общественные группы и поразило представителей наиболее дееспособной части населения.

      По  данным А.А. Габиани, наркомания распространена главным образом среди мужчин в возрасте до 35 лет, проживающих в городах. Особенно тревожит то, что треть из них – молодежь до 25 лет. Хотя наркомания представляет собой прежде всего городскую проблему, география потребления наркотических средств расширилась, пагубное пристрастие проникло даже в отдаленные сельские районы.

      С точки зрения уровня образования  наркоманы мало чем отличаются от своих сверстников: подавляющее  большинство (83,3%) имеет среднее, незаконченное  высшее или высшее образование, 61,7% работают, 5,8% учатся, не работают и не учатся 24,8%.

      Велик среди них и удельный вес ранее  судимых (46%): почти каждый второй был  наказан за преступления, связанные  с наркоманией, а каждый четвертый  – за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку наркотических  веществ без цели сбыта.

      Примерно  каждый второй живет в семье, где  кто-то злоупотребляет спиртными или  наркотиками, имеет судимость или  тяжело болен, часто психическими или  нервными заболеваниями.

      Весьма  широко распространена полинаркомания. Гашиш принимают 83,9%, морфий – 46,7, опий – 43,8, кокаин – 11,7, героин – 2%. Большинство – примерно ¾ - начали с гашиша, который вопреки бытующему мнению о якобы незначительной вредности приводит к тяжким последствиям. Вызывает озабоченность и то обстоятельство, что многие относятся к категории хронических наркоманов, т. е. лиц, давно и систематически принимающих наркотики (А.А. Габиани, 1988).

      Большинство опрошенных (77,1%) пристрастились к зелью  под воздействием других лиц. К числу  искусителей относятся главным  образом друзья и знакомые. Почти 2/3 имели гедонистические устремления, испытывали жажду острых ощущений, четвертая часть вступила на это путь, подражая другим, из снобистских побуждений.

      Число тех, кто искал в наркотиках забвения после перенесенной психической  травмы, личной драмы или потянулся к ним из-за неудовлетворенности жизнью, невелико. Имеющиеся данные опровергают упрощенное представление, будто главная причина потребления наркотиков – желание преодолеть страдания, приобрести душевное равновесие.

      Потребители наркотиков платят за них немалые деньги. Разумеется, соответствующие суммы большинство потребителей наркотиков могут достать только преступным путем, так как многие из них не работают, а если и трудятся, то таких денег не зарабатывают. Все это позволяет сделать вывод, что наркомания стала такой общественной язвой, не замечать которую уже нельзя: требуется глубокая проработка мер борьбы с этим явлением, в том числе и посредством выявления глубинных социальных причин. 
 

 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 
 

      Происходящая в России трансформация экономических отношений, формирование капиталистического уклада жизни сопровождается углублением социального неравенства, и, как следствие, ростом сопутствующих ему негативных явлений: преступности, алкоголизма, наркомании, проституции и т. п.

      На  мой взгляд, некоторая часть населения опасается неясности будущего, отсутствия перспектив. С одной стороны, образование не гарантирует не только построения успешной карьеры, но и получения рабочего места, при этом, при этом становясь платным, оно уже сейчас многим не по карману. С другой стороны, честный труд не гарантирует материального благополучия, а пример преуспевающих девиантов, их безнаказанность, подталкивает к несоблюдению и нарушению закона.

      Таким образом, можно сделать следующие  выводы: отсутствие стабильности и перспективы, дороговизна жизни, безработица, лишающая людей заработка, способствуют обнищанию населения, росту не только социальной апатии как у взрослого, так и у подрастающего поколения, но и недовольства, агрессивности, стремлению решать свои материально-финансовые проблемы противоправными способами.

 

      Библиографический список 
 

   

1. Социология: учеб. для юридических вузов / Сальников  П.В. – СПб.: Лань, 2001. – 416 с.
2. Социология: Учебник /под редакции Кравченко А.И. -  М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2006. - 536 с.
3. Социология: Учебник для ВУЗов / под редакцией Фролова С.С. - М.: Наука, 2008. - 634 с.
4. Общая социология : Учебное пособие / под общей редакции А.Г. Эфедлева - М.: ИНФРА - М, 2005. - 654 с
5. Социология: Учебник для ВУЗов / под редакцией Лавриенко В.Н.. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 564 с.
6. Социология: Учебное пособие / под редакцией Тадевосян Э.В. - М.: Знание, 1999. - 653 с.