Маргинальность как социальное явление

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2012 в 07:43, контрольная работа

Краткое описание

1. Существуют понятия «относительная и абсолютная бедность». В чем их разница? Ученые доказали, что люди чувствуют себя ущербно с позиций именно относительной, а не абсолютной бедности. Почему?
2. Зарубежные социологи утверждают, что современное «общество благосостояния» можно представить как организацию имени Робин Гуда, поскольку оно отбирает деньги у богатых и раздает их бедным. Действительно, ставка налогообложения выше у богатых и ниже у бедных. В то же время специалисты утверждают, что современное общество печется скорее о зажиточных, нежели о бедных. Можно ли согласиться с их оценкой?
3. Какие психологические черты характерны для личности маргинала?

Содержание работы

1. Маргинальность: сущность и характерные черты.
2. Причины появления и роста маргинальных слоев в обществе.
3. Социально-экономические и политические последствия маргинализации общества.

Содержимое работы - 1 файл

контр. работа по социалогии.doc

— 153.00 Кб (Скачать файл)

     2.Зарубежные  социологи утверждают, что современное  «общество благосостояния»  можно представить  как организацию  имени Робин Гуда, поскольку оно  отбирает деньги  у богатых и  раздает их бедным. Действительно, ставка  налогообложения выше у богатых и ниже у бедных. В то же время специалисты утверждают, что современное общество печется скорее о зажиточных, нежели о бедных. Можно ли согласиться с их оценкой?

    В феврале в Госдуму был представлен  законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц. Действующий в настоящий момент в России подоходный налог с плоской 13-процентной ставкой был введен в 2001 году.

     Автор упомянутого выше законопроекта  депутат Госдумы от КПРФ Алексей  Багаряков подчеркнул, что использование прогрессивной шкалы налогообложения является показателем достаточно высокого уровня экономики - недаром именно такая система действует в большинстве стран. Напротив, "плоская шкала налогообложения - удел отсталых стран со слабой экономикой, не способных эффективно администрировать и собирать налоги". 
         Опыт экономически развитых стран не является показательным для России, возражает генеральный директор Центра фискальной политики Галина Курляндская.

       По ее мнению, «в странах с переходной экономикой именно в силу большой доли теневого сектора разумнее использовать плоскую шкалу - чтобы пополнить бюджеты наименее затратным способом». 
«Принятие единой ставки налога на доходы физических лиц в свое время мотивировалось необходимостью легализации доходов граждан и увеличением объема налоговых поступлений в бюджет страны, - соглашается Алексей Багаряков. Однако, по данным федеральной налоговой службы (ФСН), за прошедшие 10 лет доля сборов налога в ВВП страны так и не поднялась выше 4%. Это гораздо ниже международных показателей: в США на протяжении многих лет доля подоходного налога в ВВП составляет около 10%, в том числе поступления от налога в федеральный бюджет составляют 8% от ВВП.

     В развитых странах Западной Европы поступления  от подоходного налога составляют от 8 до 10 процентов ВВП.

     Такие сопоставления свидетельствуют  о том, что успехи России в сфере  легализации доходов оказались  весьма ограниченными", - подчеркивает представитель КПРФ. 

     Я считаю, что введение прогрессивного налога станет большим шагом в сокращении разрыва между богатыми и бедными. Стыдно, что в России в кризис число миллиардеров выросло в 2 раза, а в бюджет эта группа населения сумму налога платит меньше, чем человек с заработком в 30 тыс.руб.  
При прогрессивном налогообложении увеличатся поступления в бюджет, сократиться дефицит, улучшится социальное положение граждан, возможно, начнет расти доля среднего класса. Сравнивать Россию в этом вопросе с развитыми странами Европы не совсем грамотно, но можно начать ориентироваться на европейский уровень жизни. Я считаю, что от реформы выиграет намного больше людей, чем проиграет.

     3. Психологические характеристики, присущие личности маргиналов:

  • слабая сопротивляемость жизненным трудностям;
  • дезорганизованность;
  • ошеломленность;
  • неспособность к самостоятельному анализу тревожных ощущений;
  • неприспособленность к борьбе за свои права и свободы;
  • беспокойство;
  • тревожность;
  • внутреннее напряжение, переходящее иногда в ничем не оправданную панику;
  • изолированность, отчужденность и неприязнь к другим людям;
  • разрушение собственной организации жизни;
  • психическая дезорганизация;
  • бессмысленность существования;
  • склонность к психической патологии и суицидальным действиям;
  • эгоцентричность;
  • честолюбие и агрессивность.

    По моему мнению, все эти черты маргинала как бы стихийно образуют тот глубокий слой психики, который приводит его к черте криминогенности и делает его уязвимым в правовом отношении. Ведь, как известно, эгоцентричность, честолюбие и агрессивность почти всегда входят в спектр факторов, побуждающих к насильственным действиям. Накопление психической взвинченности, отсутствие прочной системы ценностей, неудовлетворительные социально-бытовые условия – все это в отдельности и вместе вызывает состояние социальной отверженности личности.

    Я считаю, что на этой почве может появиться устойчивое изменение личности, ее деградация по мере развития антиобщественных установок, что формирует готовность к преступному поведению.

Список  использованной литературы 

  1. Балабанова  Е.С. и др. Маргинальность в современной России, Москва: Моск. обществ. науч. фонд, 2000, 121, 208 с.
  2. Навджавонов Н.О. Проблема маргинальной личности: постановка задачи и определение подходов// Социальная философия в конце ХХ века. Деп. рук. М., 1991. С. 149.
  3. Философский энциклопедический словарь. / Под ред. Л. Ф. Ильичева, Н.П. Федосеева, С.М. Ковалева. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – 840 с.
  4. Харчева В.Г. Основы социологии. М.: ЮНИТИ, 1996. 234 с.
  5. Ядов В.Л. Социологические исследования. М.: Юристъ. 2002. 534 с.
  6. Янкина И.А. Классики социологической мысли: Методологическое пособие. Таганрог: Айвентус. 2003. 139 с.

Информация о работе Маргинальность как социальное явление