Кризис семьи как социального института

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 06:06, реферат

Краткое описание

Семья считается одним из четырех фундаментальных институтов общества, придающим ему стабильность и способность восполнять население в каждом следующем поколении. Одновременно семья выступает малой группой - самой сплоченной и стабильной ячейкой общества. На протяжении своей жизни человек входит в состав множества самых разных групп - группу сверстников или друзей, школьный класс, трудовую бригаду или спортивную команду, - но лишь семья остается той группой, которую он никогда не покидает.

Содержимое работы - 1 файл

кризис семьи,как социальной группы.docx

— 45.86 Кб (Скачать файл)

     Крах семьи с несколькими детьми и пожизненного брака- общемировой процесс, ярче всего проявляющийся в развитых странах. Малодетность- глобальная проблема нашего времени, возникшая вследствие исторического ослабления института семьи, разрушения семейного производства и превращения членов семьи в наемных работников, не имеющих новых, рыночных стимулов к рождению детей вообще. Современная деградация  семьи как супружеского союза, союза родителей и детей и хозяйственного объединения, то есть как не выполняющего своих кардинальных функций- прямой итог прекращения инерционного действия норм семейного образа жизни, ухода в небытие семейного производства. Оказалось достаточно трех столетий вне семейного, ориентированного на рынок производства, чтобы иссякла потребность в детях как таковая.

     Новое общество не позаботилось о создании новых стимулов к рождению детей. Поэтому такая массовая потребность  в однодетности в условиях рыночной экономики [наемный труд]. Если рыночная экономика не изменится в этом отношении, то через одно демографическое  поколение начнется ослабление потребности  людей и в одном- единственном ребенке.

     На  всем протяжении XX века в индустриально  развитых странах произошли радикальные  семейные изменения из-за переворота в системе жизненных ценностей, сопровождавшегося контрацептивной  и сексуальной революциями. Брак перестал быть пожизненным и легитимным, разводы, неполные семьи и матери- одиночки оказались как бы нормой поведения, а число детей столь  мало, что даже два ребенка в  семье стали считаться многодетностью. Сейчас, в начале нового века, в Европе в среднем приходится 1,5 ребенка  на одну женщину за всю жизнь, в  Испании- 1,15, в Италии, Чехии, Латвии- меньше 1,19, у нас в Росии - уже 1,17, причем вместе с США мы рекордсмены  по разводимости [примерно каждый второй из заключаемых браков разваливается  примерно через 9,5 лет]. Неустойчивость современной семьи сказалась на воспитании новых поколений- газеты полны сообщениями о пороках социализации детей и подростков, о социальной патологии и росте преступности среди юношества и молодежи. Семья перестала эффективно выполнять основные функции по рождению и подобающему воспитанию детей

     Теперь  коротко затронем тему о разводах. В течение второй половины ХХ столетия в стране наблюдается неизменно  высокое абсолютное и относительное  число разводов. Вот лишь несколько  цифр. В Российской Федерации на 1000 населения приходилось в 1980 году- 4,2 развода, в 1985г. - 4,0, в 1990г.- 3,8 и в 1991г. - 4,0. По этому показателю Россия превосходила все бывшие республики СССР, кроме  Латвии, опережала практически все  европейские страны и уступала лишь США, где в 80- е годы указанный  индекс колебался вокруг 5. С 1991г. кривая разводимости пошла вверх, и к 1994 г. впервые уровень разводимости превысил половину от общего числа браков [ 51 развод на 100 браков]. Эта тенденция подтвердила зарождение новой волны семейного модернизма- наличие детей в меньшей степени служит препятствием для развода.

     Практическая  неизбежность овдовения и расторжения  браков указывает на закономерность воспроизводства неполных семей  и в будущем. При этом если в  первой половине века неполные семьи были главным образом результатом овдовения, то со второй половины- развод. Такой расклад характерен для всех индустриальных стран.

     Наиболее  острая проблема неполной семьи , возникающая вследствие развода- с кем проживать ребенку. В подавляющем большинстве после расторжения брака ребенок остается с матерью. Отец при этом обязывается оказывать ему материальную помощь. Семейный кодекс Российской Федерации, принятый в декабре 1995г., устанавливает жестко определенный процент дохода отца, который он должен выплачивать в зависимости от числа детей в распавшемся браке: 25%- на одного ребенка, 33%- на двух детей и 50%- на трех и более. Дети передаются на воспитание отцам лишь в исключительных случаях- когда мать страдает алкоголизмом или психически больна. Доля отцов, остающихся с ребенком, составляет, по некоторым оценкам, менее 1%.

     Столь же лаконично остановимся на материнской  семье. О количественной представительности свидетельствует статистика внебрачной рождаемости. Доля детей, родившихся в России вне юридического брака, увеличилась с 1980 по 1995 г. с 10,8 до 21,1%, в том числе в городе- с 9,6 до 21,0%, в сельской местности- с13,4 до 21,3%. Разумеется , в разных регионах страны эти цифры несколько отличаются.

     С 1980 по 1987 г. при росте числа всех рождений в России на 13,5% число рождений у состоящих в зарегистрированном браке выросло на 11%, а у не состоявших в зарегистрированном браке- на 33,6%.

     Наибольшее  и увеличивающееся распространение  материнская семья получила среди 15-19 летних подростков и женщин после 35 лет. Постоянство, с которым воспроизводится  материнская модель, несомненно, указывает  на либерализацию общественного мнения по отношению к родительнице, имеющей ребенка от юридически неоформленного отца. По одному их свидетельств, в  России осуждают незамужних женщин только 8% опрошенных.

     В России 90- е годы многие ученые стали поднимать тему кризиса семьи, подразумевая ее неспособность выполнять те функции и ту роль в обществе, какую семья, призвана выполнять и какую выполняет всегда. Об этом свидетельствуют следующие факты:

     ·        Постоянное увеличение удельного веса матерей, воспитывающих ребенка без мужа. По данным микропереписи 1994 года, в Российской Федерации 20% семьи с детьми несовершеннолетнего возраста были неполными, преимущественно материнскими.

     ·         Рост числа родителей, не связанных с воспитываемым ребенком биологическими узами. Вследствие увеличения разводов и внебрачных рождений [19,6% всех новорожденных в 1994 году были рождены вне брака] многие отцы [матери] не проживают с детьми, причем некоторые из них являются эпизодическими, а другие, не поддерживая никаких контактов с ребенком, так и остаются только биологическими родителями.

     ·         Снижение брачности и рождаемости [в 1920 г. суммарный коэффициент рождаемости у российских женщин составлял в среднем 7,5 ребенка, а в 1994 году- 1,4].

     ·         Увеличение однодетных родителей.

     ·        Кризис отцовской воспитательной роли.

     ·         Увеличение числа разводов, брошенных детей и сирот.

     Главной причиной кризиса выступает то обстоятельство, что в институте семьи и брака рушатся те исторические скрепы, на которых он всегда держался, прежде всего, между поколениями, родителями и детьми, семейные и этнические узы.

     Но  все-таки существует версия, что нет никакого кризиса семьи. Нет доказательств семейной многодетности, ценности семейственности, детей и ребенка. Много детей в прошлом умирало, и семья оставалась фактически малодетной. Поэтому якобы нечему было разрушаться, ослабляться и уменьшаться. Всегда было то, что наблюдается сейчас и значит, не надо никакой семейной политики.

     Очевидны  сегодня основные последствия краха семьи с детьми- депопуляции, которая уже шествует по богатым странам, уменьшение доли детей и рост доли пенсионеров, уменьшение доли трудоспособных людей и рост в связи с этим доли мигрантов из других стран. Поэтому не стоит удивляться тому аморализму и той нравственной деградации, которые привели к росту девиантности и социальной патологии разного рода, и к ужасающему росту общей и в том числе детской, подростковой и юношеской преступности. Увы, в общественном мнении все эти негативные процессы рассматриваются изолированно, либо в связи со спецификой социального  строя и переживаемой экономической ситуации- но не как прямое следствие развала семьи, разрушения основ нравственного воспитания новых поколений.

     В настоящее время общественное мнение не готово к восприятию проблемы кризиса семьи и депопуляции как острейшей глобальной проблемы. Однако, правительства депопулирующих стран не смогут оставить без внимания сокращение численности, и поэтому в первых декадах XXI столетия под влиянием экзистенциально ориентированных ученых возможен поворот к интересам семьи как института.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4.Кризис семьи в Алтайском крае 

     В Алтайском крае, где проживает  свыше 572 тыс. детей и подростков в возрасте до 18 лет, остро стоят  проблемы социального сиротства, несовершеннолетней преступности, социально обусловленных  заболеваний, т.к токсикомании ,наркомании , туберкулез, венерических заболеваний  и т.д. В крае выявлено 2608 детей, оставшихся без попечения родителей. Более 11 тыс. семей, в которых проживает  свыше 20 тыс. детей относятся к группе социально дезадаптированных(неблагополучные семьи) В крае проживает около 7 тыс. детей из сей беженцев и вынужденных переселенцев.  Сегодня лишь каждая третья семья выполняет полностью функцию социально института. В Алтайском крае насчитывается более 70 тыс. неполных семей, имеющих 13071 ребенка инвалида. Ежегодно около 3 тыс. детей подвергаются насилию в семье. Высоким остается уровень преступности, более 3 тыс. лиц несовершеннолетнего возраста ежегодно принимают участие в совершении преступлений. Обнаруживается тенденция увеличения удельного веса детского криминального рецидива. Для содержания несовершеннолетних лиц, на территории края размещены две исправительно-трудовые колонии, один следственный изолятор временного заключения и центральный приемник распределитель, где содержится 544 осужденных, а условия содержания часто не соответствуют санитарным нормам.

     Так же у нас увеличивается количество разводов. В Алтайском крае с января по август 2011 года брак заключили 13613 пар. Для сравнения, в прошлом году за этот же период было сыграно 13700 свадеб. Произошло снижение: - 87.

     Кроме того в регионе произошло значительное увеличение количества разводов. В  этом году за восемь месяцев развелись 8339 пар, тогда как в прошлом  за от же период — 7885. Прирост, который  хочется назвать сомнительным, составил + 454. 

      

     В Алтайском крае наблюдается рост рождаемости и снижение смертности. Об этом свидетельствуют основные показатели работы органов записи актов гражданского состояния. В первом квартале текущего года органы загс администраций муниципальных образований составили 24481 запись актов гражданского состояния, что на 228 больше, чем за соответствующий период 2010 года, сообщает пресс-служба администрации края.  
 
За три месяца в Алтайском крае родилось 7478 детей, что на 73 больше, чем в первом квартале прошлого года. Более 900 малышей родились в семьях, где воспитывается двое и более детей.  
 
Увеличилось число браков: в 1 квартале создали семью 3268 пар, что на 62 больше, чем в прошлом году. 2807 супружеских пар за это время брак расторгли.  
 
Возросло число случаев установления отцовства. В первом квартале в крае 1281 мужчина установил свое отцовство, что на 161 больше, чем в январе-марте прошлого года. Несколько меньше, чем в 2010 году, зарегистрировано усыновлений и удочерений детей: 60 и 67.  
 
Перемену имени осуществили 214 человек (меньше по сравнению с прошлым годом). В первом квартале умерло 9373 человека, что на 189 меньше, чем в 2010 году.  
 
Как сообщили в краевом управлении загс, в первом квартале совершено 42332 иных юридически значимых действия: рассмотрено 1443 заявления и выдано 8824 повторных свидетельства, 25290 архивных справок о государственной регистрации актов гражданского состояния. Рассмотрено 303 обращения граждан об истребовании документов о государственной регистрации актов гражданского состояния с территории иностранных государств. На 138 документах проставлен штамп «апостиль» (удостоверение подлинности подписи, печати). 

     Про семьи  в Алтайском крае есть статья в Московской газете «РИА Новости», из которой можно сделать очевидные выводы, что для репродуктивной функции у Алтайских семей просто напросто не хватает денег. Так кризис  семьи в России - это пробелы государства.

     Алтайские семьи живут беднее всех в России

     Сюжет: Рейтинги - результаты исследований "РИА-Аналитика"

(13:42 13/04/2011)

     МОСКВА, 13 апр - РИА Новости. Алтайский край занял лидирующее место в рейтинге по неблагополучности финансового состояния семей в России, говорится в отчете Центра экономических исследований "РИА-Аналитика", подготовленном по итогам 2010 года.

     Почти в половине российских регионов среднестатистическая семья (двое детей-иждивенцев, двое работающих родителей, получающих среднюю для  своего региона зарплату) находится  на грани выживания, уточняют аналитики.

     Величина  прожиточного минимума на душу населения  в целом по России в четвертом  квартале 2010 года была установлена  правительством РФ на уровне 5,902 тысячи рублей. При этом для трудоспособного  населения прожиточный минимум  составил 6,367 тысячи рублей, для пенсионеров - 4,683 тысячи рублей, детей - 5,709 тысячи рублей. В представленном отчете "РИА-Аналитики" учитывался средний прожиточный  минимум за год в каждом отдельно взятом регионе - он состоял из суммы  двух "взрослых" и двух "детских" прожиточных минимумов.

     "Наиболее  тяжело обстоят дела в Алтайском крае - 1-е место в рейтинге (по уровню неблагополучия). После затрат на прожиточный минимум у стандартной алтайской семьи из четверых человек остается на руках менее 1,5 тысячи рублей", - отмечается в рейтинге.

     По  данным специалистов, чуть больше 2,5 тысячи рублей может по своему усмотрению потратить семья в Республике Дагестан, 3,4 тысячи рублей - в Карачаево-Черкесской Республике, 4 тысячи рублей - в Мордовии и Калмыкии. "Только 4,9 тысячи рублей и 5,2 тысяч рублей по итогам 2010 года ежемесячно остаются на расходы семьи в Брянской и Ивановской областях, что меньше чем в Чеченской Республике, занимающей следующее за ними 8-е место в рейтинге. Замыкают 10-ку по уровню бедности Костромская и Курганская области", - говорится в составленном рейтинге.

     В целом результаты исследования "оказались  достаточно разочаровывающими". "Двух заработных плат едва хватает на необходимые  четыре прожиточных минимума. Остаток  на семью в 36 регионах не превышает 10 тысяч рублей. И это притом, что  прожиточный минимум в нашей  стране - величина более чем скромная и с большой натяжкой характеризует  биологический уровень выживания", - уточняют аналитики.

Информация о работе Кризис семьи как социального института