Контрольная работа по “Социология”

6.2.Топливная промышленность

Нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая  промышленность представлена в крае 15 предприятиями, валовые выбросы  загрязняющих веществ от которых  составляют 21,454 тыс. т, что на 4,462 тыс. т меньше по сравнению с предыдущим годом. На территории края эксплуатируется около 3,1 тыс. скважин, разрабатывается около 130 нефтяных и газовых месторождений. Переработкой нефти и газа занимаются ОАО "Роснефть-Туапсинский НПЗ", ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" и ЗАО "Краснодарэконефть", выбросы составляют 7,933 тыс. т, в т.ч. углеводороды 6,785 тыс. т (85,5 %). По сравнению с 1996 г. валовые выбросы от топливного

комплекса снизились на 4,462 тыс. т, на ОАО "Роснефть Краснодарнефтеоргсинтез" на 0,898 тыс. т за счет сокращения объемов  перерабатываемой нефти, на ЗАО "Краснодарэконефть" выбросы снизились на 0,35 тыс. т, из них за счет выполнения воздухо-охранных мероприятий на 0,052 тыс. т, остальное  снижение произошло за счет сокращения объемов перерабатываемой нефти. За счет выполнения 6 воздухо-охранных мероприятий и совершенствования технологических процессов: замена рекуператоров на ОАО "Роснефть-Туапсинский НПЗ", модификация горелок со снижением доли сжигаемого мазута на ЗАО "Краснодарэконефть" - снижение выбросов составило 0,181 тыс. т. Вопросы организации нормативных санитарно-защитных зон не решаются на ЗАО "Краснодарэконефть" и ОАО "Роснефть-Туапсинский НПЗ", которые расположены в селитебной зоне в 120 - 150 м от жилых домов. В отчетном году предприятиями нефтеперерабатывающей и нефтедобывающей промышленности в поверхностные водоемы края было сброшено 3,92 млн. м (в 1996 г. - 3,52 млн. м') загрязненных сточных вод. По-прежнему не изменилась обстановка на ЗАО "Краснодарэкоиефть", которое является серьезным источником загрязнения р.Кубань, ежегодно сбрасывая в нее в черте г.Краснодара около 0,7 млн. м3 загрязненных стоков. Несмотря на внедрение биологической очистки сточных вод на Туапсинском нефтеперерабатывающем заводе продолжается сброс загрязненных сточных вод в Черное море, объем которых в 1997 г. составил 3,15 млн. м .

6.3.Химическая и нефтехимическая промышленность

Химическая и нефтехимическая  промышленность представлена в крае 12 предприятиями. Валовыми выбросами  загрязняющих веществ в атмосферу  составляет 2,466 тыс. т, что на 1,436 тыс. т больше, чем в 1996 г. Основными  загрязнителями атмосферного воздуха  являются :

-Троицкий йодный  завод с валовыми выбросами  1,738 тыс. т (в 1996 г. -0,003 тыс. т);

-АООТ "Кропоткинский  химический завод" - 0,261 тыс. т,  что на 0,034 тыс. т меньше уровня 1996 г.;

-АООТ "Химпродукт" - 0,174 тыс. т, что на 0,098 тыс. т  меньше, чем в 1996г.

Увеличение выбросов связано  с работой Троицкого йодного  завода, на остальных предприятиях отрасли продолжается спад производства.

На предприятиях отрасли  выполнено 4 воздухо-охранных мероприятия  из 6 запланированных. Основным загрязнителем грунтовых и поверхностных вод в бассейне р.Кубань остается Белореченское АООТ "Минудобрения". Этим предприятием в р.Пшеха в 1997 г. было сброшено 601 тыс. м3 сточных вод без очистки.

6.4.Лесная и деревообрабатывающая промышленность

Лесная и деревообрабатывающая промышленность края представлена 14 предприятиями с валовым выбросом загрязняющих веществ в атмосферу 0,608 тыс., т в год (менее 1 % от валовых промышленных выбросов). Снижение выбросов, по сравнении! с прошлым годом на 0,217 тыс. т обусловлено дальнейшим спадом производства. Предприятиями деревообрабатывающей промышленности края в водные объекты сброшено в 1997 г. суммарно 4,51 млн. м' загрязненных сточных вод.

 

 

6.5.Микробиологическая промышленность

Микробиологическая промышленность представлена в крае 3 предприятиями: ОАО "Витамины", Краснодарская  и Армавирская биофабрики, валовые  выбросы которых составляют 0,097 тыс. т, что на 0,014 тыс. т меньше по сравнению  с предыдущим годом. Самыми крупными загрязнителями водной среды является АО "Витамины", которым в р. Понуру сброшено в 1997 г. 0,396 млн. м загрязненных сточных вод.

6.6.Промышленность строительных материалов

В данный комплекс входит 77 предприятий, из них имеют ПДВ - 66, имеют ВСВ - 5. Валовые выбросы  загрязняющих веществ по сравнению  с 1996 г. увеличились на 0,910 тыс. т и  составили 10,316 тыс. т (12,1 %), в основном за счет увеличения объемов производства на ОАО "Новороспемент". Основными  загрязнителями являются ОАО "Новороспемент", Верхнебаканский цементный завод, асфальтобетонные заводы. За счет выполнения 17 воздухо-охранных мероприятий выбросы загрязняющих веществ снизились на 0,22 тыс. т. На ОАО "Новороспемент" на цемзаводах "Пролетарий" и "Первомайский" установлены двухступенчатые системы очистки, на цемзаводе "Октябрь" проведена замена 2 циклонов. По Азово-Кубанскому комитету произвели перевод с твердого топлива на газ ТОО "Крымскстрой", ТОО "Дорожник", Краснодарское ДРСУ. При инструментальном контроле за пылегазоочистным оборудованием выявлено, что на таких предприятиях, как Брюховецкий "Дорожник", Брюховецкое ДРСУ, ОАО "Новоросцемент" цемзавод "Первомайский" и др. установки работают неэффективно, на ЗАО "Дорожник" Красноармейского района, ДПМК "Славянская" и др. пыле газоочистные установки находятся в неисправном состоянии. В 1997 г. в целом по предприятиям промышленности строительных материалов в водоемы края сброшено 0,69 млн., м загрязненных сточных вод, что на 12 % меньше, чем в 1996 г.

6.7.Машиностроение

Машиностроительная отрасль  представлена на Кубани 84 предприятиями. Валовые выбросы в атмосферу  составили в отчетном году 1,608 тыс. т (1,9 %), что на 0,384 тыс. т меньше по сравнению с 1996 г.

Из запланированных 18 воздухо-охранных мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу выполнено 5 с общим снижением выбросов 0,111 тыс. т. Низкий процент выполнения мероприятий связан с отсутствием финансирования, остановкой производств, а также дальнейшим спадом объемов производства. В отчетном году предприятиями машиностроительного комплекса в поверхностные водоемы сброшено 0,83 млн. м' загрязненных сточных вод. Из-за недостаточного развития канализационных сетей в г. Новороссийске неочищенные сточные воды ряда предприятий комплекса сбрасываются непосредственно в море. По-прежнему не решается проблема отрасли по строительству локальной очистки сооружений по очистке производственных сточных вод от солей тяжелых металлов и нефтепродуктов, в результате чего токсичные стоки сбрасываются в сети канализации, подвергают их разрушению, а также приводит к неэффективной работе городских очистных сооружений. Предприятия отрасли допускают использование питьевой воды на технические нужды. Остается не решенной проблема оборотного водоснабжения. Все это приводит к нерациональному использованию водных ресурсов.

6.8.Пищевая промышленность

Пищевая промышленность в  крае представлена 1 15 предприятиями, из которых ПО имеют ПДВ, 9 - ВСВ. Валовый  выброс загрязняющих веществ составляет 8,282 тыс., т, что по сравнению с 1996 г. меньше на 1,25 тыс. т, в основном за счет сокращения объемов производства на 90 % и выполнением 18 воздухо-охранных мероприятий. Наиболее крупными загрязнителями являются ЗАО "Тбилисский сахарный завод" - 0,472 тыс. т, ЗАО "Сахарный завод "Лабинский" - 0,352 тыс. т, ОАО "Лабинский  МЭЗ" - 0,274 тыс. т и др.

В 1997 г. предприятиями пищевой  промышленности края в поверхностные  водоемы сброшено 6,8 млн. м3 загрязненных сточных вод, Несмотря на продолжающееся падение объемов производства сброс  сточных вод превысил уровень 1996 г. более чем на 20 %.

 

 

Заключение.

Всю предыдущую историю можно рассматривать  в экологическом смысле как шедший с ускорением процесс накопления тех изменений в науке, технике и в состоянии окружающей среды, которые в конце концов переросли в современный экологический кризис. Основной признак этого кризиса - резкое качественное изменение биосферы, происшедшее за последние 50 лет. Более того, не так давно появились уже первые признаки перерастания экологического кризиса в экологическую катастрофу, когда начинаются процессы необратимого разрушения биосферы. Экологическая проблема поставила человечество перед выбором дальнейшего пути развития: быть ли ему по-прежнему ориентированным на безграничный рост производства или этот рост должен быть согласован с реальными возможностями природной среды и человеческого организма, соразмерен не только с ближайшими, но и с отдаленными целями социального развития.

В возникновении  и развитии экологического кризиса  особая, определяющая роль принадлежит  техническому прогрессу. По сути дела возникновение первых орудий труда  и первых технологий привели к  началу антропогенного давления на природу  и возникновению первых спровоцированных человеком экологических катаклизмов. С развитием техногенной цивилизации  происходило увеличение риска экологических  кризисов и утяжеление их последствий. Источник такой взаимосвязи - сам человек, который одновременно является и природным существом, и носителем технологического развития. Однако, несмотря на такую "агрессивность", именно технический прогресс может быть залогом выхода человечества из глобального экологического кризиса. Создание новых технологий малоотходного, а затем и безотходного производства по замкнутому циклу позволит обеспечить достаточно высокий уровень жизни, не нарушая при этом хрупкого экологического равновесия. Постепенный переход к альтернативной энергетике сохранит чистый воздух, прекратит катастрофическое сжигание атмосферного кислорода, устранит тепловое загрязнение атмосферы. Таким образом, технический прогресс, как двуликий Янус, имеет две противоположные ипостаси в картине настоящего и будущего человечества. И только от коллективного человеческого разума, от продуманности и слаженности действий правительств, образовательных и общественных организаций всего мира зависит, какое лицо технического прогресса увидят наши потомки, проклянут они нас, или восславят.

 

Список литературы.

1. Левин А.С. Введение в общую экологию: Курс лекций. - Таллинн: Lex, 1996.
2. Гирусов Э. В. Основы социальной экологии. – М., 1998.
3. Лосев А. В., Провадкин Г. Г. Социальная экология. – М., 1998.
4. Маркович Данило Ж. Социальная экология. – М., 1997.
5. Бабосов Е. М. Социальная экология и экстремальные ситуации. – Минск, 1993.
6. Яншин А. Д. Научные проблемы охраны природы и экологии. // Экология и жизнь, 1999, №3.
7. Моисеев Н. Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. // Вопросы философии. 1995,  №1.
8. Форрестер Дж. Мировая динамика. - М., 1978.
9. Моисеев Н. Н. Идеи естествознания в гуманитарной науке. // Человек, 1992,  № 2.
10. Рябчиков А.М., Саушкин Ю. Г. Современные проблемы исследования окружающей среды. // Вестник Московского университета (География),  1973,  № 3.
11. Рябчиков А. Н. Структура и динамика геосферы, её естественное развитие и изменение человека  - М., 1972.
12. Малин К. М. Жизненные ресурсы человечества. – М., 1967.
13. Дрейер О. К., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие. – М., 1977.
14. Семёнов Н. Н. Наука и общество. – М., 1973

¹ Форрестер Дж. Мировая динамика. - М., 1978.

¹ Моисеев Н. Н. Идеи естествознания в гуманитарной науке. // Человек, 1992г.,  № 2.

¹ Д. Ж. Маркович Социальная экология. - М.,  1997 г.

⁴ Яншин А. Д. Научные проблемы охраны природы и экологии.  //Экология и жизнь,  1999,  № 3, с. 8.

² Рябчиков А. Н. Структура и динамика геосферы, её естественное развитие и изменение человека  - М., 1972, с. 147-148.

³ Малин К. М. Жизненные ресурсы человечества. –М., 1967, с. 17.