Контрольная работа по "Социологии"

     Крестьянство  в целом относят сейчас к  консервативной  части  общества (что подтверждают  результаты  голосований).  Но  если  мы  сталкиваемся  с сопротивлением  «социального  материала»,  разумный  выход  не  в  обвинении народа, не в использовании силовых методов, а в поиске ошибок в стратегии  и тактике преобразований.

     Таким образом, если изобразить стратификацию  современного  российского общества графически, она будет представлять пирамиду  с  мощным  основанием, представленным низшим классом.

     Такой профиль не  может  не  вызывать  тревоги.  Если  основную  массу населения составляет низший класс, если  истончен  стабилизирующий  общество средний  класс,  следствием  будет  нарастание  социальной  напряженности  с прогнозом вылиться  в  открытую  борьбу  за  перераспределение  богатства  и власти. Пирамида может опрокинуться.

     Россия  находится сейчас в условиях переходного  состояния,  на  крутом изломе. Стихийно развивающийся процесс стратификации  несет  в  себе  угрозу стабильности  общества.  Необходимо,  используя   выражение   Т.   Парсонса, «внешнее вторжение» власти в формирующуюся систему рационального  размещения социальных позиций со всеми вытекающими  последствиями,  когда  естественный профиль  стратификации  станет  залогом  и  устойчивости  и   прогрессивного развития общества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                      Заключение 
 

     Анализ  иерархической структуры общества показывает, что она не является застывшей, в  ней  постоянно  происходят  колебания  и  перемещения  как  по горизонтали, так и по вертикали. Когда мы говорим  об  изменении  социальной группой или индивидом своей социальной позиции, мы имеем дело  с  социальной мобильностью. Она может быть горизонтальной (при этом  используется  понятие социального   перемещения),   если   осуществляется   переход    в    другие профессиональные либо  иные,  но  равные  по  статусу  группы.  Вертикальная (восходящая) мобильность означает  переход индивида  или группы  на  более высокую социальную позицию с большим престижем, доходом, властью.

     Возможна  также нисходящая мобильность, предполагающая движение к  более низким иерархическим позициям. В  периоды  революций,  социальных  катаклизмов   происходит   коренное изменение  социальной  структуры,  радикальная   замена   высшего   слоя   с низвержением прежней элиты, появление  новых  классов  и  социальных  групп, массовая групповая мобильность.   В  стабильные  периоды  социальная  мобильность  возрастает  в  периоды структурной перестройки экономики.  При  этом  важным  «социальным  лифтом», обеспечивающим  вертикальную  мобильность,   выступает   образование,   роль которого возрастает  в  условиях  перехода  от  индустриального  общества  к информационному.

     Социальная  мобильность  является  достаточно  достоверным  показателем уровня «открытости» или «закрытости» общества.  Ярким  примером  «закрытого» общества может служить кастовый строй в Индии.  Высокая  степень  закрытости характерна для  феодального  общества.  Напротив,  буржуазно-демократические общества,  будучи  открытыми,  характеризуются  высоким  уровнем  социальной мобильности. Однако следует отметить, что и  здесь  вертикальная  социальная мобильность не является абсолютно свободной и переход из одного  социального слоя в другой, более высокий осуществляется не без сопротивления.

     Социальная  мобильность  ставит  индивида  в   условия   необходимости адаптации в новой социокультурной среде.  Процесс  этот  может  быть  весьма непростым. Человек, утративший привычный для него  социокультурный  мир,  но не сумевший воспринять нормы и ценности новой группы, оказывается как бы  на грани  двух  культур,  становится  маргиналом.  Это  характерно  также   для мигрантов, как этнических, так и территориальных. В таких  условиях  человек испытывает дискомфорт, стрессы. Массовая маргинальность порождает  серьезные социальные проблемы. Она, как правило,  отличает  общества,  находящиеся  на крутых переломах истории. Именно такой период переживает в  настоящее  время Россия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Волков  Ю.Г. Социология: учебник / Ю.Г. Волков, И.В. Мостовая. – М.,1998. 49-51,с.
2. Гидденс Э. Социология: учебник / Э. Гидденс. – Челябинск., 1991.
3. Медушевский А.Н. История русской социологии / А.Н. Медушевский. – М.,1993.
4. Пригожин А.И. Современная социология организаций / А.И. Пригожин. – М.: Интерпракс., 1995.