Контрольная работа по “Пакету прикладных программ в социальной сфере”

      

     Анализ  по столбцам даёт возможность установить наибольшую и наименьшую зависимость по годам.  Наибольшая зависимость характерна  для столбцов 8 и 9, что соответствует 2007 и 2008 годам. Наименьшая зависимость характерна для  1990 и 1995 годов. Разница между наибольшим и наименьшим значениями составляет не более 95, 4%. 
 
 
 

 
 

       Анализ по строкам позволяет  оценить зависимость между разными половозрастными группами.    Неудивительно, что наибольшая зависимость характерна  для 1 и 2 строк, так  как они соответствуют группам о общем количестве лиц и количестве мужчин, совершивших преступления. Наименьшая зависимость просматривается в группах от 40 до 49 и старше 50 лет.  Процент между наименьшим и наибольшим значением составляет – 0.3 %. 
 
 
 
 
 

4) Установим  однородность данных с помощью  тестов Фишера и Стьюдента. 
 

 По строкам

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

По  столбцам

 
 
 
 
 

      С помощью тестов Фишера и Стьюдента  возможно установить однородность данных по определённым группам данных. Таким способом установлена однородность изменения данных по столбцам за 2007 и 2008 года, а по строкам в группах о всего совершаемых преступлениях и о преступлениях совершаемых мужчинами. 
 
 

5) Выявить какое влияние оказывает фактор на изменчивость преступности с помощью методов дисперсионного анализа.  

По  строкам

строки 

     Данные  анализа свидетельствуют о значительном влиянии (93%) данных разных половозрастных групп  на состояние проблемы  всего совершаемых в крае преступлений. 
 
 
 

По  столбцам

 

      Установим влияние данных  года на состояние проблемы.

      Исходя  из анализа по столбцам, можно сделать  вывод, что влияние значения год  на состояние проблемы незначительно, так как составляет всего 2.36%. 
 
 
 
 
 

     6) Выберем наиболее приоритетный  метод прогноза самых важных  данных и построим графики прогноза по столбцам и строкам. 

По  столбцам 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

     Произведен  прогноз данных за 2008 год с помощью  двух разных методов. Лучшим методом  для прогноза по столбцам является метод скользящего среднего.

По  строкам 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Прогноз по строкам осуществлялся для данных о количестве совершённых преступлений в целом также с помощью двух методов, из которых более предпочтителен метод экспоненциального сглаживания. 
 
 
 
 
 
 

Вывод

      Сделаем вывод в целом по проведённой  работе.   Использовавшиеся методы дали возможность наиболее полно проанализировать проблему преступности, в Пермском крае исходя из данных представленной Пермьстатом таблицы.

      В целом работа показала, что нет  какой-либо тенденции в изменении  количества лиц, совершивших преступления, данные по годам неоднородны. Наибольшее количество совершённых преступлений в среднем наблюдается в 2000 году, наименьшее в 1990. Значительно преобладает совершение преступлений лицами мужского пола над женщинами-преступницами, и именно показатель мужской преступности оказывает наибольшее влияние на проблему. Снижение показателей характерно для лиц от 14 до 18 лет, а для 2008 года также и для лиц в возрасте от 18 до 29 лет. Это говорит о необоснованности заявлений по поводу роста и омоложении преступности среди молодёжи. В 2008 году сумма показателей преступности среди лиц от 14 до 18 даже не в значительной степени превысила количество преступлений, совершённых лицами старше 50 лет, тогда как в предыдущие годы составляла почти 50%.

      Проведённый анализ исходных данных позволяет оценить масштабность проблемы преступности для Пермского края, остающегося одним из первых среди регионов, по количеству совершаемых преступлений. Также данный анализ показывает, что в период с 1990 по 2008 года структура и количество, совершаемых преступлений изменялась незначительно, что позволяет сделать вывод о неэффективности проводимых противопреступных мер.