Конфликт как форма социального взаимодействия

 

1.СОЦИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

 

       Социальная неоднородность общества, различие в уровнях доходов, власти, престиже и т. д. нередко приводит к социальным конфликтам.

       Они являются неотъемлемой частью общественной жизни и всегда связаны с субъективным сознанием людей, противоречивости их интересов тех или иных социальных групп. Обострения противоречия порождают открытые или закрытые конфликты только тогда, когда они глубоко переживаются людьми и осознаются как несовместимость целей и интересов.

       Конфликт – это столкновение противоположных целей, мнений, интересов, позиций оппонентов или субъектов взаимодействия.

       Социальный конфликт – это противоборство индивидов или групп, преследующих социально значимые цели. Он возникает, когда одна сторона стремится к реализации своих целей или интересов в ущерб другой.

       Английский социолог Э. Гидденс дал такое определение конфликта: «под социальным конфликтом я понимаю реальную борьбу между действующими людьми или группами, независимо от того, каковы источники этой борьбы, ее способы и средства, мобилизуемые каждой стороной».

       Конфликт – это повсеместное явление. Каждое общество, каждая социальная группа, социальная общность в той или иной степени подвержена конфликтам.

       В науке существует специальная отрасль социологического знания, изучающая непосредственно это социальное явление – конфликтология.

       Основными субъектами конфликтов являются социальные группы, поскольку их потребности, притязания, цели могут реализовываться только через использование власти. Именно поэтому в конфликтах принимают участие такие политические силы, как государственный аппарат, политические партии, парламентские группы, фракции, «группы влияния» и т. д. Именно они являются выразителями воли больших социальных групп и основными носителями социальных интересов.

       В конфликтологии большое внимание уделяется понятию сила участников социального конфликта.

       Сила – это способность оппонента реализовать свою цель вопреки воле партнера по взаимодействию. Она включает в себя ряд разнообразных компонентов:

1. физическую силу, включая и технические средства, применяемые как инструмент насилия;
2. информационно-цивилизационную форму применения социальной силы, требующую сбора фактов, статистических данных, анализа документов, изучения материалов экспертизы с целью обеспечения полноты знания о существе конфликта, о своем оппоненте для выработки стратегии и тактики поведения, использования материалов, порочащих соперника, и т. д.;
3. социальный статус, выражающийся в общественно признанных показателях (доходы, уровень власти, престиж и т. д.);
4. прочие ресурсы – деньги, территория, лимит времени, психологический ресурс и т. д.

       Стадия конфликтного поведения характеризуется максимальным использованием силы участниками конфликта, применением всех имеющихся в их распоряжении средств. Значительное влияние на развитие конфликта оказывает окружающая социальная среда, определяющая условия, в которых протекает социальный конфликт.

       Она может выступать либо источником внешней поддержки участников конфликта, либо сдерживающим, либо нейтральным фактором.

       Социальный конфликт, как правило, проходит через основные этапы.

       В конфликтологии принято выделять следующие стадии протекания конфликта:

1. скрытая стадия, на которой противоречия между участниками конфликта еще не осознаются и проявляются лишь в явном или неявном недовольстве ситуацией;
2. формирование конфликта – четкое осознание претензий, которые, как правило, высказываются противоположной стороне в виде требований;
3. инцидент – событие, которое переводит конфликт в стадию активных действий;
4. активные действия сторон, которые способствуют достижению наивысшей точки конфликта, после чего он идет на убыль;
5. завершение конфликта, причем оно не всегда осуществляется путем удовлетворения притязаний сторон.

       Также необходимо помнить, что на любой из указанных стадий конфликт может прекратиться либо самостоятельно, либо по соглашению сторон, либо с участием третьей стороны.

 

2. ВИДЫ КОНФЛИКТОВ.

 

       В современной социологической литературе существует множество классификаций видов конфликтов по различным основаниям.

      

       С точки зрения субъектов, вступающих в конфликт, можно выделить четыре типа конфликтов:

1. внутриличностный (может иметь следующие формы: ролевой – возникает, когда к одному человеку предъявляют противоречивые требования по поводу того, каким должен быть результат его работы; внутриличностный – может также возникнуть в результате того, что производственные требования не согласуются с личными потребностями или ценностями);
2. межличностный (может проявляться как столкновения личностей с различными чертами характера, взглядами, ценностями и является самым распространенным);
3. между личностью и группой (возникает, если личность занимает позицию, отличающуюся от позиции группы);
4. межгрупповой.

       Конфликты можно классифицировать по сферам жизнедеятельности на политические, социально-экономические, национально-этнические и другие.

       Политические – это конфликты по поводу распределения власти, доминирования, влияния, авторитета. Они возникают из столкновения различных интересов, соперничества и борьбы в процессе приобретения, перераспределения и реализации политико-государственной власти.

       Политические конфликты связаны с сознательно формулируемыми целями, направленными на завоевание ведущих позиций в институтах в структурах политической власти. К основным политическим относятся конфликты:

1. между ветвями власти;
2. внутри парламента;
3. между политическими партиями и движениями;
4. между различными звеньями управленческого аппарата.

       Социально-экономические – это конфликты по поводу средства жизнеобеспечения, уровня заработной платы, использования профессионального и интеллектуального потенциала, уровня цен на товары и услуги, доступа к распределению материальных и духовных благ.

       Национально-этнические – это конфликты, возникающие в ходе борьбы за права и интересы этнических и национальных групп.

       Согласно классификации Д. Катца конфликты бывают:

1. между косвенно конкурирующими подгруппами;
2. между непосредственно конкурирующими подгруппами;
3. внутри иерархии и по поводу вознаграждения.

       Исследователь конфликтов К. Боулдинг выделяет следующие типы конфликтов:

1. действительные (существующие объективно в определенной социальной подсистеме;
2. случайные (зависящие от второстепенных моментов по отношению к принципиальным противоречиям, вызывающим конфликт);
3. заместительные (являющиеся видимым проявлением скрытых конфликтов);
4. основанные на плохом знании (результат неумелого управления);
5. скрытые, латентные (участники по разным причинам не могут бороться открыто);
6. фальшивые (создающие только видимость).

       В настоящее время получила распространение точка зрения заключается в том, что некоторые конфликты не только возможны, но даже могут быть желательными.

      

       В соответствии с этим выделяют два типа конфликтов:

1. конфликт считается функциональным, если он ведет к повышению эффективности организации;
2. конфликт также может быть дисфункциональным и приводить к снижению личной удовлетворенности, группового сотрудничества и эффективности организации.

 

3. КОМПРОМИСС И КОНСЕНСУС КАК ФОРМЫ ЗАВЕРШЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО КОНФЛИКТА.

 

       Внешним признаком разрешения конфликта может служить завершение инцидента.

       Устранение инцидента необходимо, но это недостаточное условие для разрешения конфликта. Полное разрешение конфликтной ситуации возможно лишь при изменении конфликтной ситуации.

       Это изменение может принимать различные формы, но наиболее радикальным считается такое изменение, которое устраняет причины конфликта.

       Возможно также разрешение социального конфликта путем изменения требований одной стороны: соперник идет на уступки и изменяет цели своего поведения в конфликте.

       В современной конфликтологии можно выделить два типа успешного завершения конфликта: компромисс и консенсус.

       Компромисс представляет собой такой способ разрешения конфликта, когда конфликтующие стороны реализуют свои интересы и цели путем либо взаимных уступок, либо уступок более слабой стороны, либо той стороне, которая сумела доказать обоснованность своих требований тому, кто добровольно отказался от части своих притязаний.

       Консенсус – наличие между двумя или более индивидами сходных ориентаций в каком-либо отношении, та или иная степень согласия и согласованности в действиях. Нетрудно увидеть, что именно в стадии разрешения конфликта при определенных условиях возможна такая ситуация.

       М. Вебер рассматривает консенсус как неотъемлемую характеристику любого человеческого сообщества, коль скоро оно существует и не распадается.

       Он противопоставляет консенсус солидарности, утверждая, что поведение, основанное на консенсусе, не предполагает ее в качестве условия.

       При этом необходимо помнить, что консенсус не исключает полностью борьбу интересов между сторонами. Также консенсус не исключает полностью возможность разгорания нового конфликта.

       По М. Веберу консенсус – это объективно существующая вероятность того, что, несмотря на отсутствие предварительной договоренности, участники той или иной формы взаимодействия отнесутся к ожиданиям друг друга как значимым для них самих. Таким образом, консенсус не всегда связан с конфликтным поведением.

       Нетрудно увидеть, что интерпретация Вебера рассматривает это социальное явление в широком смысле слова.

       Отсюда можно сделать вывод, что консенсус не всегда порожден конфликтом, также как и конфликт не всегда заканчивается консенсусом.

       При таком понимании консенсуса поведение основывается на согласии, отличается от поведения, основанного на договоре. При этом консенсус выступает первичной формой – он возникает в сознании людей.

       Договор же вторичен, так как он есть нормативное закрепление консенсуса.

       Достижение консенсуса в обществе предполагает достижение консенсуса политического.

       Под ним обычно понимается состояние согласия в отношении того или иного политического курса в целом либо отдельных его аспектов.

       При этом подобное согласие не тождественно совместным действиям и вовсе не обязательно должно подразумевать сотрудничество в реализации соответствующих целей и задач. Сама степень согласия при консенсусе может быть различной, хотя подразумевается, что его должно поддерживать если не преобладающее, то по крайней мере значительное большинство.

       Варьируясь от проблемы к проблеме, степень консенсуса обычно бывает выше во взглядах на положения более общего, абстрактного характера.

       Именно поэтому конфликтующим сторонам для более успешных переговоров необходимо начинать их именно с таких тем, так как это даст им больше шансов для нахождения общего консенсуса.

       Для поддержания консенсуса в обществе необходимо учитывать три обстоятельства.

       Во-первых, естественная готовность большинства следовать действующим законам, установлениям, нормам.

       Во-вторых, позитивное восприятие институтов, призванных претворять в жизнь эти законы и установления.

       В-третьих, ощущение принадлежности к некой общности, что способствует определенному нивелированию роли различий.

 

4. МЕТОД АНАЛИЗА ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ В СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.

 

       Трудно представить себе современное социологическое исследование, в котором не использовались бы документальные источники для получения информации. Даже в простейших видах опросов социолог, как минимум, использует статистические документы для обоснования выборочных процедур. Методы анализа документов уступают в популярности только методам опроса, а в некоторых направлениях социологических исследований именно анализ документальных источников является преобладающим.