Альтернативу  этому пути комиссия видит в новом  витке экономического роста. Не такого, который доминирует сегодня, а сбалансированного  роста, основанного на формах развития, не представляющих угрозы окружающей среде.

    1. Перейти от несбалансированной экономики к сбалансированной — это вопрос выживания человечества.

    а) Сдерживать рост населения.

    б) Исключить расточительное уменьшение природных ресурсов.

    в) Достигать уровня и темпов экономического развития по возможности за счет возобновляемых природных ресурсов. А это в свою очередь должно привести к снижению загрязнения окружающей среды, защите и сохранению «экологического капитала» — природных ресурсов.

            г) Пересмотреть экономические решения, которые прямо или косвенно приводят к сведению лесов, опустыниванию, пагубным воздействиям на растительный и животный мир, загрязнению атмосферы и водных ресурсов.

    д) Изменить политику в отношении сельского хозяйства. Вместо «помощи» (субсидирования) в виде поставок излишков сельхозпродукции развивающимся странам следует оказывать им финансовую помощь, которая способствовала бы проведению в них важных внутренних реформ, нацеленных на увеличение производства и замедление разрушения их сельскохозяйственной ресурсной базы.

    и) Принять закон о безопасности пищевых продуктов. Это приведет к разумной технологии выращивания сельскохозяйственной продукции с целью получения экологически чистого продукта.

    к) Стимулировать рынок лесной продукции таким образом, чтобы потребности рынка в ней сократить путем замены строительного материала и сберечь лесные, особенно тропические ресурсы.

    л) Самым важным условием сбалансированного экономического развития является совместное рассмотрение экономических и экологических проблем в процессе принятия решений между развитыми и развивающимися странами, чтобы экологические и экономические системы стали полностью взаимосвязаны.

    м) Принимать только экологически сбалансированный бюджет.

    2. Энергосбережение

    Энергосбережение  — это разработка систем, более  эффективно использующих энергию, т. е. обеспечивающих такой же или даже более высокий уровень транспортных услуг, освещения, отопления, производительности труда и т. д. при меньших энерготратах, а именно:

    а) вдвое сокращен расход автомобильного горючего — с 18,2 до 9,1 л на 100 км пробега. Только это уже позволяет экономить около 2 млн. баррелей сырой нефти в сутки;

    б) разработаны модели автомобилей, у которых средний расход горючего 2,23-3,4 л на 100 км пробега, фирма «Рено» создала автомобиль, использующий 1,9 л на 100 км пробега;

    в) улучшив термоизоляцию помещений, можно снизить энергорасходы на отопление и охлаждение и сэкономить еще по меньшей мере, миллиард баррелей нефти в год;

    г) заменив традиционные электролампы флуоресцентными: у ламп накаливания кпд составляет всего 5%, а 95% энергии теряется в виде тепла; у флуоресцентных ламп КПД близок к 95%;

    д) когенерирование подразумевает размещение электрогенератора вместе с источником энергии для него непосредственно в каждом здании. Тогда выделяемое при получении электричества тепло используется на месте для отопления и горячего водоснабжения (зимой) и кондиционирования (летом). В результате можно сэкономить 30% топлива. Еще одно преимущество когенерирования состоит в том, что исключаются перебои в электроснабжении и падения напряжения в сети, случающиеся в высокоцентрализованных системах;

    е) экономия сырой нефти и других видов ископаемых топлива позволит смягчить парниковый эффект, связанный с выбросами в атмосферу двуокиси углерода, сократить масштабы кислотных дождей, снизить приземной уровень озона и других загрязнителей воздуха, возникающих в основном при сжигании этих энергоресурсов;

    ж) изменение образа жизни. Быт современных людей весьма расточителен в смысле энергозатрат. Некоторые его изменения (не использовать одноразовую тару, сдавать бутылки, бумагу, вторичное сырье и т. д.) могут обеспечить энергосбережение.

    Снизить потребление сырой нефти и  других традиционных видов топлива  можно, заменив их другими источниками  энергии. Такой переход неизбежен  в долгосрочной перспективе, поскольку  возможности энергосбережения ограничены законами термодинамики. Все это, естественно, должно сочетаться с развитием энергосберегающих  технологий.

    3. Природозащитные мероприятия, роль  технического прогресса в защите  окружающей среды

    Защита  окружающей среды — комплексная  проблема, которая может быть решена только совместными усилиями специалистов различных отраслей науки и техники. Наиболее эффективная форма защиты окружающей среды от вредного воздействия  промышленных предприятий — переход  к малоотходным и безотходным  технологиям, а в условиях сельскохозяйственного  производства — к биологическим  методам борьбы с сорняками и  вредителями. Это потребует решения  целого комплекса сложных технологических, конструкторских и организационных  задач. Экологизация промышленного  производства должна развиваться по следующим направлениям:

    а) совершенствование технологических процессов и разработка нового оборудования с меньшим уровнем выбросов вредных примесей и отходов в окружающую среду;

    б) широкое внедрение экологической экспертизы всех видов производств и промышленной продукции;

    в) замена токсичных и неутилизируемых отходов на нетоксичные и утилизируемые;

    г) широкое применение дополнительных методов и средств защиты окружающей среды.

    Таким образом, рациональное использование  ресурсов и обеспечение качества окружающей среды являются общей  задачей, которую должны решать специалисты  различных областей науки и отраслей техники.

    Инженерно-экологические  мероприятия предполагают создание такой природно-промышленной системы, которая позволила бы обеспечить эффективное использование и  охрану природных ресурсов в процессе работы того или иного производства. В инженерно-экологические мероприятия  входят три группы мероприятий: инженерные, экологические и организационные.

    Инженерные  мероприятия направлены на совершенствование  существующих и разработку новых  технологических процессов, машин, механизмов и материалов, используемых в производстве с целью исключения или смягчения негативных воздействий  предприятий на природную среду.

    Экологические мероприятия обеспечивают самоочищение (при загрязнении) природной среды  или самовосстановление (при нарушении  равновесия). Экологические мероприятия  могут быть абиотическими и биотическими.

    Подгруппа абиотических мероприятий основана на использовании естественных, физических и химических, процессов, протекающих  во всех составляющих биосферы, которые  позволяют снизить опасность  вредного антропогенного воздействия, уменьшить или исключить его  последствия.

    Биотические мероприятия основаны на использовании  живых организмов, обеспечивающих функционирование экологических систем в зоне влияния  производства. К ним относятся  биологическая рекультивация и  биологическая очистка сточных  вод, ликвидация загрязнений почв с  помощью специальных растений или  микроорганизмов, способных извлекать  и перерабатывать загрязняющие вещества. Биотическим мероприятием является также самозарастание нарушенных земель.

    Организационные мероприятия связаны с управлением, структурой и функционированием  создаваемы: или действующих природно-промышленных систем. Они подразделяются на плановые и оперативные. 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

    Итак, мы дали законодательное определение  беженцев, рассмотрели причины существования  беженцев, дали характеристику политики в области миграции, рассмотрели  основания признания человека экологическим беженцем.

    Из  всего вышеизложенного можно  сделать следующие выводы.

    Определение термина «беженец» продолжалось в течение большой части XX века и стимулировалось крупнейшими  политическими событиями. Универсальное  определение сложилось лишь в  рамках Конвенции 1951 г. и Протокола 1967 г. Их положения лежат в основе всех более поздних подходов к определению данного термина и используются при формировании национальных законодательств в отношении беженцев.

    Сказанное свидетельствует о том, что история  развития человеческого общества с  начала промышленной революции основывается на количественном росте населения, производства, потребления и качества жизни. Такой путь развития породил  противоположные тенденции —  созидательную и разрушительную. Первая проявилась в дальнейшем расцвете цивилизации, развитии науки, искусства, образования. Разрушительная тенденция  касается природной среды, подвергшейся массированному давлению и деградации. Быстрое разрушение природной среды  подавляет созидательную тенденцию  и лишает индустриальное общество перспективы  развития.

    Промышленная  революция привела к усилению давления технически и технологически вооруженного человека на окружающую среду и создала условия для нового экологического кризиса. Последствия такого процесса прогнозировать трудно. Ясно одно: наступающий кризис будет принципиально отличаться от прошлых кризисных ситуаций. Его основная причина — не дефицит питания, как это случалось неоднократно ранее, а совершенно новое явление — превышение хозяйственной емкости биосферы и разрушение ее природных биологических циклов.

    Переход на устойчивое развитие, помимо решения  чисто научных задач, связанных  с оценкой биологической емкости биосферы, предусматривает выработку общепланетной экологической политики, выходящей за рамки интересов народов и стран. Нельзя допустить, чтобы экологизация экономики привела к снижению уровня жизни в развитых странах, а политика консервации и управления природными ресурсами вызвала еще более хищническое уничтожение их в развивающихся странах. При реализации этих идей невозможно обойтись без решения одной из наиболее сложных глобальных проблем — регулирования народонаселения планеты. Об этом долгое время было не принято говорить, во избежание быть причисленным к „мальтузианству“ или к сторонникам „Римского клуба“. Тем не менее, без ее разрешения выработать стратегию выживания человека и осуществить переход к устойчивому развитию нельзя, ибо это вызовет дальнейшее снижение жизненного уровня в слаборазвитых и развивающихся странах. Среди прямых природоохранных мероприятий можно выделить  и  практически "вечные".   Так,   проблема   сохранения   биоразнообразия,   связанная   с исчезновением многих видов животных и растений, существование эндемиков — видов, живущих только в определенной местности, делает необходимым  широкое развитие охраняемых территорий — заповедников, национальных парков  и  т.д.

      Только таким образом сейчас  можно  спасти  быстро  исчезающие  многие  виды животных и растений. И в России с  ее  уникальными  природными  комплексами предстоит еще многое сделать.

    Тем  не  менее,  ограниченность  в экономике ресурсов,  инвестиций   делает необходимым  выбор  тех  или  иных   приоритетов   в   эколого-экономической политике.  Наиболее  распространено  сейчас  требование  резкого  увеличения затрат на охрану природы. При этом часто сравнивают  доли  таких  средств  с общей суммой инвестиций в экономику, валовым национальным продуктом  и  т.д.

    Но  при этом под затратами на охрану природы подразумеваются  только  затраты в  прямые  природоохранные  мероприятия.  Однако   это,   как   следует   из сказанного, не корректный подход. Что считать затратами  в  охрану  природы.

    Прежде  всего,  следует  использовать  капитальные   вложения   на структурную перестройку, развитие  малоотходных  технологий  и  лишь  затем,  во  вторую очередь, на прямые природоохранные мероприятия.

         При таком подходе во многом  теряет смысл и вопрос о  величине  требуемых инвестиций  на  охрану  природы.  Инвестируя  ресурсосберегающую  структурную перестройку экономики добиваясь ее экологизации, устойчивости  и  сокращения природоемкости, тем самым мы минимизируем затраты на  ликвидацию  негативных экологических последствий техногенного экологического развития.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Андриченко  Л. В. Международно-правовая защита беженцев и лиц, перемещенных внутри страны // Миграция, права человека и экономическая  безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты: Сборник  статей / Под ред. д.ю.н., профессора, академика РАЕН и ПАНИ В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2004.
2. Гай С. Гилл. Статус беженца в международном праве. М., 2006. – С. 647.
3. Малинин С. А. Избранное. СПб., 2007. – С. 318.
4. Миграция во взаимосвязанном мире: новые направления деятельности: Доклад Глобальной комиссии по международной миграции: Пер. с англ. М.: «Оргсервис-2000», 2006. 
5. Глоссарий терминов в области миграции. MOM. Женева, 2005. 
6. Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. № 204 «О миграции населения» с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РК от 12 января 2007 г. № 227-111 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам регулирования миграционных процессов»//Правительственный вестник. 2007. 5.   С. К. Бондырева, Д. В. Колесов. Миграция (сущность и явление). М. -Воронеж,2004.
7. Известия Академии педагогических и социальных наук. № XI. М., 2007.
8. Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода прикладной социологии.
9. Щербина А.И. Социология труда, 2005.
10. Маркин В.В. Социальное программирование, 2005.
11. Белоусов Р.А. Основы научного управления социальными процессами, 2007.
12. Дикарев А.Р. Социология труда, 2008.
13. Кравченко А.И. Классики социологии и менеджмента,, 2005.
14. Иванов В.Н. Основы современного социального управления, 2006.