Институт собственности

Социология  уделяет большое внимание анализу  социальных институтов. Институт собственности — один из наиболее древних социально-экономических институтов. Отношения    собственности    пронизывают    всю    систему экономических отношений и сопровождают человека с момента  его  рождения  до смерти.

      Человек живет, производит  и   использует  результаты  труда   в  тесном взаимодействии  с  другими  людьми.  В  силу  этого  можно  утверждать,  что собственность - это отношения между людьми,  выражающие  определенную  форму присвоения материальных благ,  и  в  особенности  форму  присвоения  средств производства.

Раскрытие потенциала и специфики этого  института во всем многообразии его  проявлений и измерений имеет  не только сугубо теоретическое, но и  прикладное значение, позволяет повысить эффективность управления многими  социальными процессами.

Для более полного представления  о собственности следует определить  то место, которое принадлежит ей в системе общественных отношений.

      Во-первых,  собственность  -  это   основа,  фундамент   всей   системы общественных  отношений.  От  характера  утвердившихся  форм   собственности зависят  и  формы  распределения,  обмена,  потребления.  Так,  в   рыночной экономике преобладает частная собственность.

      Во-вторых, от  собственности   зависит  положение  определенных  групп, классов, слоев в обществе,  возможности  их  доступа  к  использованию  всех факторов производства.

      В-третьих, собственность есть  результат  исторического   развития.  Ее формы меняются с изменением способов производства.

      В-четвертых, хотя в пределах  каждой экономической  системы   существует какая-то  основная  специфическая  для  нее  форма  собственности,  это   не исключает существования и других ее форм, как старых, перешедших из  прежней экономической системы, так и новых, своеобразных ростков  перехода  к  новой системе. Переплетение и взаимодействие  всех  форм  собственности  оказывает положительное воздействие на весь ход развития общества.

      В-пятых, переход от одних   форм  собственности  к  другим  может  идти эволюционным  путем,  на  основе  конкурентной   борьбы   за   выживаемость, постепенным вытеснением всего того, что  отмирает,  и  усилением  того,  что доказывает свою жизнеспособность в соответствующих условиях. В то  же  время имеют место и революционные  пути  смены  форм  собственности,  когда  новые формы насильственно утверждают свое господство.

В нашей  стране на протяжении двадцатого века дважды происходила  ломка отношений собственности. Первая началась в октябре 1917 года  и  завершилась невиданной катастрофой.

Вторая  началась в 90х годах. Ее  основная  цель  -  вернуть отношениям  собственности  их  подлинное  содержание,   создать   достаточно широкий слой  частных  собственников,  который  стал  бы  социальной  опорой нынешнего строя.

Сейчас сложился достаточно развитый и сложный институт собственности, включающий целую систему учреждений и организаций власти и социального контроля, правовых и моральных норм, стандартов и стереотипов поведения, связанных с разнообразными формами собственности. Среди их большого количества выделяются своей противоположностью частная (индивидуальная и групповая) и публичная (общественная, государственная и муниципальная) формы. Между ними располагаются, комбинируя в разных сочетаниях черты и функции каждой, другие формы собственности.

Собственность как социальный институт прямо связана с интересами и потребностями людей, она является мощным средством, стимулирующим и активизирующим их деятельность. Конечно, таким стимулом становится прежде всего частная собственность. Однако это обстоятельство не следует абсолютизировать. История, да и современность тоже, знают немало примеров, когда в качестве такого стимула выступает публичная собственность, приумножение общественного богатства и достояния. Например, деятельности советских людей, которая характеризовалась не частнособственнической мотивацией, а интересами и потребностями развития общественной формы собственности. И все же, как показывают и исследования, и наблюдения, частная собственность в конечном итоге оказывается более сильным экономическим мотиватором.

Она порождает систему стимулов, способствующую экономическому прогрессу. В доказательство этого можно привести четыре

основных довода.

Во-первых, частная собственность поощряет разумное управление имуществом.

Если  частные владельцы не могут должным  образом содержать свою собственность либо допускают плохое с ней обращение, то они будут наказаны

понижением  ее ценности.

В условиях частной собственности поощряется именно разумное управление ею. Если собственность принадлежит государству или ею владеет сообща большая группа лиц, мотивы содержать ее в порядке ослабевают. Вряд ли поэтому следует удивляться тому общеизвестному факту, что состояние государственного жилья, как правило, оставляет желать лучшего, причем как в капиталистических странах, в частности в США, так и в бывших социалистических, например, в России и Польше. Такая бесхозяйственность -- не более чем отражение системы стимулов, порожденной государственной собственностью на имущество.

Во-вторых, частная собственность побуждает  людей увеличивать свое состояние и эффективно им пользоваться. В условиях частной собственности люди стремятся повышать свою квалификацию, больше и лучше работать, поскольку это им выгодно. У них появляется стремление увеличивать свое состояние: квартиры, офисы, здания. Сельское хозяйство в бывшем Советском Союзе служит иллюстрацией того, насколько важны права собственности в качестве стимула производительной деятельности. При коммунистическом режиме крестьянам разрешалось оставлять себе либо продавать на рынке продукты, произведенные на личных

приусадебных  участках, не превышавших по размеру одного акра (0,405 га).

Эти приусадебные участки составляли всего  лишь 1% всей обрабатываемой земли; остальные 99% обрабатывались государственными предприятиями и огромными сельскохозяйственными кооперативами. Тем не менее, по сообщениям советской прессы, примерно одна четверть общего объема сельскохозяйственной продукции Советского Союза выращивалась именно на

этих  крошечных частных участках.

В-третьих, частные собственники стремятся  использовать свои ресурсы так, как это выгодно остальным. Хотя закон разрешает им делать со своим имуществом "все, что угодно", частные владельцы оказываются в выигрыше, когда думают о том, как сделать свою собственность наиболее привлекательной для других. Если их действия вызывают одобрение других людей, ценность их имущества возрастает, если нет -- снижается. Право распоряжаться собственным трудовым потенциалом, являясь сильным стимулом для инвестирования в собственное образование и обучение, позволяет людям предоставлять услуги, высоко оцениваемые другими. Точно так же у владельцев материальных активов есть стимул совершенствовать их в

направлении, одобряемом другими.

В-четвертых, частная собственность способствует разумному использованию ресурсов и их сбережению для будущего. Сегодняшняя эксплуатация ресурсов создает текущий доход, который является следствием спроса сегодняшних пользователей. Однако потенциальный выигрыш в результате увеличения ожидаемой в будущем цены ресурсов отражает спрос уже будущих пользователей. И у частных собственников есть стимул уравновешивать эти

два спроса. Когда ожидаемая в будущем ценность ресурсов превышает их нынешнюю

ценность, частные собственники выиграют, если сберегают ресурсы для

будущих пользователей.

В противоположность  этому, как свидетельствует опыт Восточной Европы и бывшего Советского Союза, при переходе от частной собственности к государственной небольшая горстка лидеров наделяется огромной политической и экономической властью. Одно из главных преимуществ частной собственности заключается в ее способности ограничивать чрезмерную концентрацию

экономической власти в руках немногих. Право  на обладание собственностью,переданное множеству людей, - это враг тирании и злоупотребления властью.

Вообще проблема собственности  в современном российском обществе еще весьма слабо решена на институциональном уровне. Связано это с тем, что возникает обилие форм собственности за очень короткий промежуток времени в условиях отсутствия опыта их институционализации. В постсоветской России существует государственная собственность, включающая муниципальную и местную. Далее, активно утверждается частная собственность, в том числе собственность теневой, зачастую криминальной экономики. Существует личная индивидуальная собственность как разновидность частной. Наконец, имеет смысл говорить о постгосударственной собственности, действующей в отношении формально акционированных, но, по сути дела, не приватизированных предприятий.

Частная собственность в сферах производства и потребления обусловливает целую систему институциональных образований: товарно-рыночное производство, развитые рынки товаров, труда, финансового капитала, ценных бумаг и др. Но главное, в чем проявляет себя институт собственности, — это его единство с трудом. В их взаимодействии — ключ к пониманию самой природы общества, исторических этапов развития человеческой цивилизации.