Глобализация и современный терроризм

    В - четвертых, Хантингтон говорит, что  рост цивилизационного самосознания диктуется  раздвоением роли Запада. «С одной  стороны, Запад находится на вершине  своего могущества, а с другой, и возможно как раз поэтому, среди незападных цивилизаций происходит возврат к собственным корням…На вершине своего могущества Запад сталкивается с незападными странами, у которых достаточно стремления, воли и ресурсов, чтобы придать миру незападный облик» [17]. Во многих незападных странах идет интенсивный процесс девестернизации элит и их возврата к собственным культурным корням. И одновременно с этим западные, главным образом американские обычаи, стиль жизни и культура приобретают популярность среди широких слоев населения.

    В-пятых, «культурные особенности и различия менее подвержены изменениям, чем  экономические и политические, и  вследствие этого их сложнее разрешить  либо свести к компромиссу» [17].

    В - шестых, усиливается экономический  регионализм. «Судя по всему, роль региональных экономических связей будет усиливаться. С одной стороны, успех экономического регионализма укрепляет сознание принадлежности к одной цивилизации. А с другой — экономический регионализм может быть успешным, только если он коренится в общности цивилизации» [20, с.40].

    Таким образом, в соответствии с моделью  мирового развития для человечества, выдвинутой С. Хантингтоном, на смену  конфликту наций, характерному для  XIX века, на смену борьбы идеологий, господствовавшей в XX веке, придет «столкновение цивилизаций». Конфликт цивилизаций захватит семь или восемь крупных культур и приведет к новой биполярности между Западом и исламо - конфуцианским альянсом или между Западом и остальным миром [17].

    Можно сделать вывод, что о тяжких последствиях глобализации предупреждают не только ее противники, но и политически не ангажированные исследователи общемирового уровня.

    В.В. Лунеев в своей статье «Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм» пишет, что объективная тенденция глобализации мира существенно усугубляет рост мирового терроризма и в целом организованной транснациональной террористической преступности [18].

     В подтверждение этого он перечисляет криминогенные и террогенные обстоятельства, связанные с глобализацией, называемые в мировой литературе: резкое снижение уровня занятости, особенно в развивающихся странах; снижение суверенитета стран перед транснациональными образованиями; дезинтеграция и распад стран; доминирование рынков финансовых спекуляций, которые могут поставить те или иные страны на грань финансового краха [18]. Некоторые из этих  факторов В.В. Лунеев описывает подробнее.

    Одной из основных криминалогически значимых проблем является проблема занятости. Глобалисты - прагматики оценивают ее с помощью пары цифр 20:80. В текущем столетии при глобализации мира будет достаточно 20% населения.  Остальные 80% останутся лишними, без работы и средств существования. В результате возникнут колоссальные проблемы криминогенного и террогенного характера [18].

    Другая  криминологически значимая проблема –  проблема рынков финансовых спекуляций. Благодаря компьютерным технологиям финансовый рынок, большая часть которого – это рынок финансовых спекуляций, заставляет зависеть многие страны от крупнейших финансовых магнатов стран «золотого миллиарда». Например, политика Правительства США, направленная на снижение курса доллара в интересах своей экономики. Эти действия уже привели к потере российскими доллародержателями более 2 миллиардов долларов. Кроме того, они отрицательно сказываются на экономике большинства стран мира и имеют криминогенный и террогенный характер [18].

    Третий  криминологически значимый вопрос –  существенное снижение возможностей национальных правительств в управлении обществом, в борьбе с преступностью. В конце 2000 года Всемирный банк главными проблемами назвал глобализацию и локализацию, которые составляют на сегодняшний день для мирового сообщества два противоречивых мировых вызова.

    Глобализация  диктует, чтобы национальные правительства стремились к заключению соглашений с другими национальными правительствами, международными организациями, в том числе военными, неправительственными организациями и многонациональными корпорациями, роль которых чрезвычайно усиливается. Они навязывают подчинение наднациональным образованиям и ограничение власти национальных правительств.

    Локализация требует, чтобы национальные правительства  достигали соглашения с регионами  и городами, определяя для них  свои зоны ответственности через  субнациональные институты. Но этот процесс может повлечь за собой децентрализацию власти и распад стран, особенно в случаях, когда он будет сочтен выгодным и поддержанным наднациональными военными и экономическими образованиями (яркий пример тому – Чечня).

    Таким образом, и глобализация, и локализация создают условия для разрастания организованной преступности и террористической деятельности в ситуации выживания. Все это – серьезная социально – экономическая база для организованной преступности и терроризма [18].

    Итак, на основе всех изложенных в данной главе фактов, мнений и доводов  можно сделать следующий вывод. Взаимосвязь глобализации и терроризма можно рассматривать двояким  образом.

    С одной стороны, ментальный, территориальный, экономический, информационно-коммуникационный, этнический аспекты глобализации тем или иным образом влекут за собой реакцию со стороны террористических групп и приводят к возникновению и распространению политического, националистического и религиозного терроризма.

    С другой стороны, повсеместное распространение терроризма привело к тому, что это явление уже не воспринимается как нечто необычайное, оно становится институализированной практикой. Как отмечает Ульрих Бек, профессор института социологии Мюнхенского университета, в статье «Молчание слов и политическая динамика в глобальном обществе риска» террористические группировки вступили в конкуренцию с государствами, экономической системой и гражданским обществом. Сети террора – это нечто вроде «неправительственных организаций насилия» [19]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    В настоящее время не существует единого  общепринятого определения понятия  «терроризм». Несмотря на это социологи  выработали ряд критериев, с помощью  которых можно отделить терроризм  от других видов насилия. По их мнению, терроризм это умышленное создание и использование страха путем применения насилия или угрозы насилия ради достижения политических изменений. Посредством огласки, создаваемой их насилием, террористы пытаются заполучить рычаг давления, влияние и власть, которых им не хватает для воздействия на политические изменения на мировом или локальном уровне.

    Сегодня распространены также несколько  различных подходов, рассматривающих  явление терроризма. Наиболее важным с социологической точки зрения является подход, который рассматривает распространение терроризма как негативное последствие глобальных мировых изменений. Он включает в себя другие вышеописанные теории, нацелен на поиски истоков терроризма, а так же он признает символическую природу террористического насилия. Самое главное заключается в том, что данный подход объясняет причины такого резкого увеличения количества террористических актов в настоящее время.

    Итак, глобализация является основным фактором, влияющим на распространение терроризма. Это влияние имеет двойственный характер: с одной стороны, оно влечет за собой сопротивление, с другой стороны - институционализацию такого политического насилия как терроризм.

      Глобализация это процесс, который  невозможно избежать, но пытаться  свести к минимуму его возможные  и уже наступающие криминогенные и террогенные последствия необходимо.  

    Список  литературы 

    1. Терроризм: определение и основные  признаки (анализ трактовки проблемы  терроризма западными специалистами) [online]. Институт экономической безопасности, 2004. Доступ через <http://www.guardantiterror.ru/ index.php?st =84&rub=24.html>.

    2. Террористы как борцы за свободу  [online]. Washington Profile, 2004. Доступ через <http://aurora1917.org/newsline/ter.html>.

    3. Борьба с терроризмом: объединенная идея 21 века [online]. Россия Антитеррор: национальный портал противодействия терроризму, 2003. Доступ через <http://www.antiterror.ru/library/smi/7086181.html>.

    4. Убить террориста: международные  законы [online]. Безопасность для всех, 2001. Доступ через <http://www.sec4all.net/terro-svoboda.html>.

    5. Так началась война [online]. BBC World Service, 2005. Доступ через <http://www.news.bbc.co.uk/hi/russian/tolking_point/newsid_3738000/3738647.html>.

    6. Хоффман Б. Терроризм – взгляд изнутри / Отв. ред. И. Кормильцев.; Пер. с англ. Е. Сажина. М.: Ультра. Культура, 2003.

    7. Акифьев А. П. Терроризм [online]. Доступ через <http://www.nobility.ru/index.php&base_name=nobility_second&id=10.html>.

    8. Шохов А. Терроризм как тип социальной активности и этика терроризма [online]. Социальные технологии, 2001. Доступ через <http://www.soctech.h10.ru>.

    9. Касымов У. Психология терроризма  [online]. Доступ через <http://www.aboutnlp.spb.ru/stat/terror.php>.

    10. Арас Д. О четвёртой мировой  войне [online]. Сетевой центр по изучению проблем терроризма и ассиметричных угроз, 1999. Доступ через <http://www.worldwarfour.org/www4.html>.

    11. Жаринов К.В. Аль-Каида [online]. Терроризм и контртерроризм, 2001. [Обращение к документу 12 марта 2005]. Доступ через <http://www.terrorism.wallst.ru/laden.html>.

    12. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Ред. Е.В. Яновская; Пер. с англ. М.Л. Коробочкина. М.: Весь мир, 2004.

    13. Российская социологическая энциклопедия / Редкол.: Г.В. Осипов (отв. ред.) и др. М.: Норма - Инфа ,1999.

    14. Игнатов А. Глобализация как основной процесс исторического развития [online]. Информационно - аналитический портал «Наследие», 2001. Доступ через <http://www.nasledie.ru/global/17_2/17-2.html>.

    15. Бессуднов А. Мятеж периферии [online]. Русский журнал, 2001. Доступ через <http://www.russ.ru/politics/20010809-bes.html>.

    16. Маркос К. Четвертая мировая война уже началась [online]. Доступ через <http://www.globalanti.risa.ru/library.php?cat_id=33&doc_id=8>.

    17. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994.  № 1. С.33 - 48.

    18. Лунеев В. В. Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм // Общественные науки и современность.  2004.  № 3. С. 81 - 88.

    19. Бек У. Молчание слов и политическая динамика в глобальном обществе риска // Intern. Politik. 2001.  № 12. С. 46 - 58.