Революция в военном деле и её влияние на международные отношения Болонский процесс и кредитно-модульная система

    Министерство  образования и науки Украины

    Харьковский национальный университет радиоэлектроники 
 
 

    Кафедра ИИ 
 

    РЕФЕРАТ

    Революция в военном деле и её влияние  на международные отношения

    Болонский процесс и кредитно-модульная  система 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Выполнил:

    ст. гр. МИВТ-10-1

                                                                           Шавлак Николай Александрович 
 
 

2010

     РЕФЕРАТ 

     Реферат содержит 31 стр., 7 источников, 1 приложение.

     В военной и политической публицистике можно встретить очень часто  употребляемое понятие "революция  в военном деле". Поскольку  до сих пор нет строго научного определения этой категории, то её толкование обычно связывают с появлением практически  любого нового вида оружия: меча, копья, автомата, танка, самолета, проекта  корабля, датчика космического базирования  и т.п. Но на самом деле не в каждом случае речь может идти о революции, т.к. не всякое новое оружие революционизирует  военное дело, но косвенно влияет на отношения между странами всего мира.

     РЕВОЛЮЦИИ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ, ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА, ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ХОЛОДНАЯ ВОЙНА, СОХРАНЕНИЕ МИРА  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..

1 РЕВОЛЮЦИИ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ…………………………………………..

2 ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА………………………………………………

3 ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И СОХРАНЕНИЯ  МИРА В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД…………………………………………

ВЫВОДЫ………………………………………………………………………..

ПЕРЕЧЕНЬ  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………

ПРИЛОЖЕНИЕ  А………………………………………………………………. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     На  протяжении тысячелетий основным способом воздействия государств на внешний  мир была сила. Подобный выбор был  обусловлен не только тем, что она  представлялась наиболее эффективным (радикальным оперативным) инструментом достижения внешних целей, но и состоянием самого мира, самих международных  отношений, объективно продвигающих силу в качестве основного инструмента  мироурегулирования. На протяжении всей человеческой истории сила отождествлялась, прежде всего, и в первую очередь с военной мощью. Это логически неизбежно – если система международных отношений настроена на неизбежность конфронтации, неизбежность выяснении отношений военным путем, то понятие «силы» вполне естественно полностью идентифицируется с понятием «военной силы». По мнению многих видных политических деятелей, военная мощь была и остается основным показателем силы и престижа государства на международной арене. Термин "сила" в сфере международных отношений следует рассматривать в трех аспектах: военном, экономическом и политическом. В решении острых международных конфликтов выделяется тенденция к использованию силы военного характера. Она зависит от потенциала соседей, существующих союзов или политической расстановки сил в данном регионе.

     Военная сила является производной от уровня вооруженных сил государства, состояния  промышленности, темпов технологического развития, сырьевых и людских ресурсов, организации и инфраструктуры, а в конечном счете - от скорости и объема усвоения обществом достижений науки и техники.

     Военная сила государства (группы государств) исполняет внутреннюю и внешнюю  функции. Во внутренней области заданием армии является сохранение безопасности и порядка. Она может также  выполнять воспитательные, организационно-экономические  задачи. Во внешнеполитической области  обладание военной силой является гарантом национальной безопасности. Военный потенциал служит защите и сохранению целостности территории, а также сложившегося социально-политического правопорядка, оберегает коллективные и индивидуальные интересы, часто в союзе с другими странами. Вооруженные силы могут сдерживать потенциального агрессора как фактом своего существования, так и путем противодействия возможному нападению.

    Военная сила воздействует в международных  отношениях:

1. самим фактом своего существования;
2. путем ее демонстрации;
3. угрозой ее применения;
4. применения.

    Факт  обладания военной силой составляет важный элемент престижа государства, а также воздействия на другие субъекты международных отношений. Демонстрация силы квалифицируется  как угроза применения силы. Она  может также доказывать факт перевеса или равновесия сил.

    Политика  по отношению к другим государствам и ее цели составляют одну их сложнейших проблем, которые исследуются и  подлежат прогнозированию в рамках науки о международных отношениях. К определению понятия международной  политики существуют разные подходы, в  зависимости от толкования сущности политики вообще. Речь идет о деятельности, которая касается выбора целей в  поведении государства и других субъектов международных отношений, а также выбора средств для реализации этих целей с учетом интересов, которые представляют эти субъекты. Регулятивную деятельность государства в отношениях с внешним окружением можно определить, исходя из потребностей сохранения равновесия в интересах всего общества. Цель внутренней политики формулируется с учетом необходимости постановки и реализации заданий функционального равновесия общества, которое всегда имеет непостоянный и относительный характер. Внешняя политика, напротив, может преследовать цель - нарушение такого равновесия, для того чтобы восстановить его на новом, заранее запланированном уровне. Она может также быть направлена на сохранение равновесия, если это равновесие содействует в данный период реализации целей внутреннего (экономического) развития страны.

    Гарантия  безопасности государства - это цель, вытекающая из необходимости удовлетворения самых насущных потребностей его  существования и сохранения. Во времена самых серьезных испытаний, особенно в случае проведения оборонительной войны, государство отдает все силы достижению этой главной цели. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1 РЕВОЛЮЦИИ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ 

    Всякая  революция предполагает коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Появление даже самого новейшего  оружия, военной техники очень  редко приводило к коренному  изменению форм и способов вооруженной  борьбы и ведения войны в целом. В лучшем случае новое оружие могло  привести к изменению тактики  или, что уж очень редко, оперативного искусства. В этом реферате это весьма важное для науки и практики понятие "революция в военном деле" впервые рассматривается со строгих позиций изменения войны в целом.

     Первая  революция в военном деле произошла тогда, когда для военного противоборства вместо камней и палок воины стали применять специально изготовленные копья, мечи, луки, стрелы, а также доспехи. Три с половиной тысячи лет из общих пяти тысяч лет существования цивилизации на нашей планете шли контактные войны первого поколения в виде рукопашного противоборства с применением холодного оружия. Безусловно, за этот большой период времени многократно менялось само оружие: из более прочных материалов изготавливались мечи, кольчуги, шлемы, но многочисленные войны не меняли качественного состояния вооружения и продолжали вестись способами первого поколения.

    Только  в XII-XIII вв. первое поколение войн уступило место войнам второго поколения. Вторая революция в военном деле была связана с изобретением пороха, а с ним - огнестрельного оружия: винтовок, пистолетов, пушек. Произошел резкий, коренной переход от одних войн к другим. Войны второго поколения также были контактными, но велись уже совершенно иначе, чем в первом поколении. Поражение противника могло осуществляться на некоторой дистанции. Войны второго поколения просуществовали порядка 500 лет.

    Примерно 200 лет назад научно-технический  прогресс способствовал изобретению  нарезного оружия. Оружие стало более точным при поражении целей, более дальнобойным, многозарядным и разнокалиберным. Это привело к очередной третьей революции в военном деле и появлению контактных войн третьего поколения, которые приобрели окопный характер, оперативные масштабы и требовали большого количества живой силы, владеющей этим оружием.

    Более 100 лет назад снова произошла очередная четвертая революция в военном деле. Она была связана с изобретением автоматического оружия, которое стали устанавливать на танках, самолетах, кораблях. Контактные войны четвертого поколения приобрели стратегический размах, и для их ведения также требовалось очень много живой силы, оружия и военной техники. Войны четвертого поколения продолжаются и сейчас.

    В течение многих войн первых четырех поколений1 их конечный результат - победа - складывался постепенно из совокупности последовательных контактных боевых действий различного масштаба. В этих действиях основную нагрузку несли, главным образом, военные дружины, вооруженные холодным оружием, затем мушкетеры, а потом многочисленные сухопутные войска, вооруженные стрелковым оружием и поддерживаемые другими видами и родами войск.

    Следует подчеркнуть, что в войнах всех доядерных  поколений главным объектом поражения  непременно были вооруженные силы противоборствующих сторон, так как только после их разгрома, как правило, на их же территории можно было разрушить экономику, а затем, свергнув политический строй  противника, добиться победы. Ввиду  того что обычных средств массированного воздействия одновременно на всю  территорию противника, его военные  и гражданские объекты не существовало, то для достижения стратегических результатов  и в войнах ныне действующего четвертого поколения приходилось вести  длительные наступательные операции оперативно-стратегического масштаба, главным образом многочисленными сухопутными группировками.

    Таким образом, во всех поколениях войн доядерного периода эти задачи, как правило, решались контактным способом, применением  большого количества сухопутных войск  сторон и только в ходе оккупации  территории противника, а значит, и  ценой огромных потерь живой силы. И победитель, и побежденный в  контактных войнах всегда несли большие  потери в живой силе.

    "Формула"  полной победы во всех контактных войнах включала аддитивную сумму из трех равновесных, взаимосвязанных компонентов:

    1) Разгром и полное уничтожение вооруженных сил противника, как правило, на его территории.

    2) Разрушение экономического потенциала противника.

    3) Свержение (замена) политического строя противника.

    Для достижения полной победы во всех контактных войнах практически всегда требовалась  оккупация территории противника, без  которой невозможно было разгромить его вооруженные силы, а затем  лишить его экономики и свергнуть (заменить) его политический строй. Однако если полная победа в войне  не была достигнута по каким-либо причинам, то следует искать иные цели этой войны.

    История дает множество примеров полной реализации "формулы" победы в войнах. Вместе с тем часто для достижения полной победы и удержания у власти поставленных новых руководителей  государства, сохранения нового политического  строя оккупация становилась  очень длительной и превращалась в тяжелое бремя для победителя.

    Сейчас  ясно видно, что военные реформы  и военное строительство в  ряде экономически слабых стран нацелены в прошлое: на подготовку к контактным войнам четвертого и бесконтактной  ядерной войне пятого поколений. Реально создаются условия, что  в случае возникновения войн с  наиболее развитыми странами, они  будут вестись в разных поколениях, а значит, ни о какой победе мыслить  нельзя. Похоже, что в отстающих  в своем экономическом и военном  развитии ядерных странах это выгодно тем, кто пытается "доказать" острую необходимость продолжать и в дальнейшем делать ставку на универсальное ядерное сдерживание, на войну пятого поколения. И совершенно ясно, что все принимаемые меры в ядерных странах будут связаны только с повышением ставки на ядерное оружие. Здесь следует ожидать дальнейшей модернизации ракетно-ядерного оружия, а также ужесточения в военных доктринах положения об отказе от принципов неприменения ядерного оружия первыми. Таким образом, все выделяемые бюджетные средства будут продолжать вкладываться, в основном, в ядерное оружие и системы управления им. Вполне естественно, на подготовку вооруженных сил к бесконтактным войнам шестого поколения средства выделяться не будут или они будут весьма незначительны.

      В 1945 г. произошла пятая революция в военном деле. Она привела к появлению ядерного оружия, а с ним и возможности бесконтактной ракетно-ядерной войны пятого поколения. Сейчас ряд ядерных стран находятся в постоянной высокой готовности к такой войне. Ядерное оружие - огромная угроза всему человечеству. Так, по расчетам американских специалистов, взрыв термоядерного заряда мощностью 20 Мт может сравнять с землей все жилые дома в радиусе 24 км и уничтожить все живое на расстоянии 140 км от эпицентра.

    Учитывая  накопленные запасы ядерного оружия и его разрушительную силу, специалисты считают, что мировая война с применением ядерного оружия означала бы гибель сотен миллионов людей, превращение в руины всех достижений мировой цивилизации и культуры.

      Однако есть надежда, что ядерное  оружие не будет применено  в будущих войнах, так как с  его помощью нельзя добиться  никаких целей.