Морфология

ких-либо словарей. Модификация этого подхода, также предполагающего ис-

ключение словарей для целей морфологического анализа или использование

их в минимальной  степени,  в последнее время  была предпринята  Г.Г.Белоно-

говым для русского и некоторых других языков [Белоногов и др.,95], а также

другими специалистами  по вычислительной морфологии [Шереметьева  и др., 96]. 

           Широкое распространение персональных ЭВМ создает благоприятные

условия для автоматизации  морфологических исследований —  автоматического

формирования русского морфологического словаря по исходным массивам слов

и словосочетаний [Большаков,93], использования специализированных словарных

баз данных для анализа  морфологии русского языка, автоматического  типологи-

ческого анализа морфологии семитских языков [QUALICO-94], автоматического

 формирования  перечня структурных типов префиксов  русских существительных

[Герд, 93],  использования  автоматизированной системы составления  и ведения

 флективных классов  русских существительных, прилагательных  и глаголов,

применяемых в морфологическом  процессоре СМП АСПЕРА [Королев, 95],

моделирования морфологического анализа русских слов, содержащих суффик-

сы [Гельбух, 92].

          В заключение напомним о том,  что за последние несколько

десятилетий

морфология переживала свои периоды взлетов и падений. В 60-е годы нашего

столетия определенный застой в морфологических исследованиях  был вызван

бурным распространением структурного синтаксиса, а затем  и семантики. Одна-

ко со временем развитие науки и требования жизни все  расставили по своим ме- 

стам, и в последние годы, как свидетельствует наш краткий обзор,

теоретическая

и прикладная морфология вновь являются важным полигоном  для лингвистичес-

кой теории и практики.