Искусство полемики и дискуссии

3.3. НЕКОРРЕКТНЫЕ ПРИЕМЫ  СПОРА     

Частый, но явно некорректный прием в споре  – так называемая подмена тезиса. Вместо того чтобы обосновать выдвигаемое  положение, приводятся аргументы в  пользу другого утверждения, выдвигаемого вместо того, которое требовалось доказать.    

Еще один некорректный прием – использование  ложных и недоказанных аргументов в  надежде на то, что противная сторона этого не заметит.     

Употребление  ложных, недосказанных или непроверенных  аргументов нередко сопровождается оборотами: «всем известно», «давно установлено», «совершенно очевидно», «никто не станет отрицать» и т.п. Слушателю как бы оставляется  одно: упрекать себя за незнание того, что давно и всем известно.    

К одной из форм лжи иногда относится намеренное запутывание или сбивание с толку. В выступлении того, кто прибегает к такому приему, возможно, и содержится какая-то информация, но ее чрезвычайно трудно уловить.    

Некоторые некорректные приемы ведения спора, применяемые довольно часто, получили собственные имена.    

Аргумент  к публике – вместо обоснования  истинности или ложности тезиса объективными доводами пытаются опереться на мнения, чувства и настроения слушателей.     

Аргумент  к личности – противнику приписываются  такие недостатки, реальные или только мнимые, которые представляют его  в смешном свете, бросают тень на его умственные способности, подрывают доверие к его рассуждениям.    

Аргумент  к человеку – в поддержку своей  позиции приводятся основания, выдвигаемые  противной стороной в споре или  вытекающие из принимаемых ею положений.    

Аргумент  к тщеславию – расточение неумеренных  похвал противнику в споре в надежде, что, тронутый комплиментами, он станет мягче и покладистей.    

Аргумент  к авторитету, – обращение в  поддержку своих взглядов к идеям  и именам тех, с кем противник  не посмеет спорить, даже если они, по его мнению, не правы.    

Аргумент  к физической силе («к палке») – угроза неприятными последствиями, в частности  угроза применения насилия или прямое употребление каких-то средств принуждения.     

Аргумент  к невежеству – ссылка на неосведомленность, а то и невежество противника в  вопросах, относящихся к существу спора; упоминание таких фактов или  положений, которых никто из спорящих не знает и не в состоянии проверить.    

Аргумент  к жалости – возбуждение в  другой стороне жалости и сочувствия.    

Все эти аргументы являются, конечно, некорректными способами защиты своей позиции. Но нетрудно заметить, что применение одних легче понять и извинить, чем употребление других. Некоторые же ничем нельзя оправдать.