Становление и развитие дипломатии КНДР в условиях международной изоляции

     Дипломатическая разрядка, естественно, страну из глубокого  всестороннего кризиса не вывела. Решением проблем стала активизация  ракетно-ядерных программ. КНДР подчиняет  внешнюю политику так называемой «ракетной стратегии». Одновременно Пхеньян ищет конфиденциальных контактов с Вашингтоном. В результате северокорейско-американских переговоров 1990-1991 гг. были достигнуты компромиссы между КНДР-США и КНДР-РК.  Сеул и Пхеньян в 1991 году подписали Соглашение о примирении, ненападении, сотрудничестве и обменах и Декларацию о безъядерном статусе Корейского полуострова. Пхеньян также согласился заключить Соглашение о гарантиях с МАГАТЭ и принять международные инспекции. Со своей стороны Сеул и Вашингтон обязались не проводить военные маневры «Тим спирит-92». Казалось, наступает  разрядка на полуострове. Но проверки северокорейских ядерных объектов 1992-1993 гг. выявили серьезные расхождения между реальностью и данными, представленными КНДР. Противоречия достигли своего апогея в 1993г, и 12 марта 1993 КНДР заявляет о выходе из Договора о нераспространении ядерного вооружения(ДНЯО). Официальный Пхеньян характеризовал данный шаг, как «естественную самооборонную меру». Однако в 1994 году Ким Ир Сен и Джимми Картер вырабатывают основные положения будущего Рамочного соглашения, подписанного в том же году в Женеве. Они обязывали США построить два легководных реактора(ЛВР), КНДР в свою очередь не выходит из ДНЯО и сотрудничает с МАГАТЭ. Но пришедший в 2001 году в Белый дом Дж.Буш (млад) и его администрация прервали процесс реализации  женевских договоренностей, причислили КНДР к «оси зла» и прекратили выполнение своих обязательств по Рамочному соглашению. Реакция Северной Кореи была достаточно жесткой: она окончательно вышла из ДНЯО. После этого шага были организованы шестисторонние (РФ, США, РК, КНДР, Япония, КНР) переговоры по решению ядерной проблемы, которые продолжаются до сих пор. С самого  начала дебаты проходили очень напряженно, участники переговоров сталкивались с многочисленными проблемами на своем пути к компромиссу. Хотя дипломатам удалось согласовать подписание Совместного заявления в 2005 году, которое накладывало на все стороны определенные обязательства, регулярно происходили неприятные инциденты, заводящие переговоры в очередной тупик. До сих пор неясными остаются истинные цели «ракетной стратегии». Многие сходятся к единому мнению, что северокорейское правительство, неспособное решиться на радикальные перемены во внутренней политике, вынуждено выступать источником дестабилизации, т.к., по его мнению, военно-политический шантаж ядерным оружием – единственное средство достижения признания КНДР в качестве уважаемого члена международного сообщества, гарантии от вмешательства извне с целью смены режима, массовой экономической помощи без требований политических изменений.  Конечно, политика такого рода  имеет ряд неблагоприятных последствия для всех субъектов на мировой арене. Однако, несмотря на опасные приемы, Северная Корея начинает завязывать все более тесные контакты с окружающим миром. «Ракетная стратегия» уже открыла стране путь к более тесному общению с США, Японией, Китаем.

3.Заключение

Корейская Народно-Демократическая Республика изначально создавалась как социалистическое государство. В сфере внешней  политики северокорейское руководство  осознанно исключило свою страну из всеобъемлющих международных  отношений. Многолетняя идеологизация  дипломатии привела к тому, что  на данный момент Северная Корея не умеет вести многосторонние конструктивные переговоры. Для этого не хватает  ни опыта, ни кадров. История услужливо  подает нам многочисленные примеры, когда глава государства или  дипломаты, не соблюдая никаких элементарных норм дипломатической вежливости, срывали  переговоры или не признавали своих  же официальных заявлений.  Однако по всем прогнозам экспертов вскоре КНДР придется решать эту проблему. И дело тут даже не в мировом  давлении на Северную Корею. Поступление  «чучхейскими»  принципами и начало взаимоотношений с капиталистическими странами в полной мере вызваны  внутренними проблемами. Согласно фактам, полученным в 2003 году, страна уже действительно  стояла на пороге голода. И без того низкий уровень жизни северокорейцев падает с каждым годом, политическое руководство постепенно теряет свою способность держать население  в состоянии «безмолвного существования», не помогает даже усилившаяся идеологическая пропаганда. Однако огромной проблемой  для установления нормальных отношений  с внешним миром является ядерный  вопрос. Он же ставит  в тупик всякую возможность мирного разрешения корейской проблемы. Обе стороны  межкорейского диалога поняли, что  ни население, ни страна в целом не готовы к объединению. Ясно, что фактическому объединению должен предшествовать долгий переговорный процесс. В отношениях с другими странами КНДР собирается минимизировать контакты во всех сферах кроме экономической. Политика «ядерного  шантажа» уже изживает себя. Это  ставит руководство КНДР перед поиском  новых выходов. Остается только догадываться, сколько еще ядерных кризисов ожидает мир , перед тем как  КНДР в какой-либо форме впишется в современную систему международных  отношений. 
 
 

4.Список  литературы:

1. А.В.Торкунов, В.И. Денисов «Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории».Олма медиа групп 2008.
2. А.Панин, В.Альтов «Северная Корея. Эпоха Ким Чен Ира на закате».Олма-пресс 2004
3. Р.Готтемюллер, Ю.Федоров. «Корейский ядерный кризис: перспективы урегулирования».Мгимо 2005.
4. В.Денисов. «Особенности внешнеполитического процесса в КНДР»журнал «Вестник» №1(10), 2010
5. Г.С.Яскина. «Ракетная стратегия КНДР и национальные интересы России в Северо-восточной Азии».