Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2011 в 18:30, курсовая работа
Анализ современной мировой экономики и происходящих в ней интеграционных процессов позволяет выделить две основные тенденции. Одна из них – количественный рост стран, объединенных в различные международные экономические союзы и другие международные экономические альянсы, что является свидетельством нарастающей глобализации экономики. Другая тенденция – непрерывное совершенствование форм и методов реализации мировой экономической интеграции, что говорит о происходящих в этом процессе глубоких качественных изменениях.
2. Особенности мирового финансового кризиса
Мировой
экономический кризис 2008-2010 гг. затронул или
еще затронет практически все страны мира,
за исключением самых бедных стран, которые
и так находятся в перманентном финансово-экономическом
2.2. Последствия мирового финансового кризиса для мирового сообщества
Среди
левых аналитиков сейчас популярно
ожидание, что кризис неолиберальной
экономики приведет к возрождению
кейнсианства. Лояльные экономисты, напротив,
говорят, что хозяйственный рост возобновится
на старых рельсах уже в 2009 году. Кризис,
по их мнению, окажется коротким и не приведет
к структурным переменам в экономике.
Полагаю, что заблуждаются представители
обоих направлений. Вероятно, мировое
хозяйство после кризиса станет относительно
более равномерным, чем сейчас. Заработные
платы в «старых индустриальных странах»
в период депрессии понизятся еще больше.
Нет оснований ожидать, что в «новых индустриальных
странах» они возрастут. Достигнутое таким
образом «равенство» позволит возобновить
рост промышленности в старых центрах
капитализма. К началу нового цикла не
станет настолько ощутимо дороже для капитала
создавать производство в США или Индокитае.
Пропасть между верхами общества и его
низами сохранится, даже увеличится, а
не сократится, как считают сторонники
кейнсианского сценария. Корпорации не
смогут и не захотят подкармливать рабочих
по всему миру, то есть много шире, чем
это делалось в 1950-1960 годы при социал-демократических
правительствах в Европе. Центры капиталистического
накопления останутся в США, Великобритании,
ЕС и других «старых индустриальных» странах,
в которых опять начнется промышленный
подъем. Нелиберальные цели, таким образом,
будут достигнуты: рабочая сила подешевеет,
но потребует больше, чем ей готовы дать
сверху. Новый цикл капитализма будет
означать обострение борьбы классов. Технологические
изменения, вероятно, также окажутся значительными.
О том, какими они будут, трудно сказать.
Однако ясно, что цикл приоритета дешевой
рабочей силы над дорогими квалифицированными
специалистами завершится. О том насколько
крупномасштабными окажутся социально-экономические
перемены в мире нельзя сказать, пока глобальный
хозяйственный кризис не войдет в полную
силу. В целом, последствия кризиса можно
разделить на две большие группы: 1) Первая
группа — это текущие последствия. Они
являются оперативной реакцией на кризис.
Их анализ позволяет оценить состояние
экономики и общества в краткосрочной
перспективе. Наиболее ощутимыми из таких
последствий являются безработица, инфляция,
темпы падения экономических показателей
3. Сравнение Казахстана с Россией по экономическим параметрам
3.1. Экономика России и Казахстана: пути интеграции и развитие конкуренции
Конкуренция
при интеграции. Страны Таможенного
союза строят свои экономики на рыночной
основе, что подразумевает всепроникающую
конкуренцию. Покупатель, потребитель
каждой страны должен, в конечном счете,
получить главный выигрыш – качественный,
доступный товар и хорошие услуги. Естественным
явлением торгово-экономических отношений
становится усиление соперничества казахстанских
и российских товарных рынков. Во многом
это связано с идентичной структурой производства,
в частности в сельском хозяйстве. Так,
высокие урожаи зерновых привели к тому,
что за последние 10 лет поставки пшеницы
из РК в Россию уменьшились в 18 раз, с 2
млн. т до 111 тыс., муки – в 96 раз, риса –
в 19,5 раза. Более того, увеличились российские
поставки муки в Казахстан до 4,9 тыс. т,
крупы – до 8,9 тыс., риса – до 23,4 тыс. т.
Казахстан и Россия становятся конкурентами
и на внешних рынках пшеницы и муки, поскольку
обе страны – крупнейшие поставщики этой
продукции за рубеж.
Аналогичная ситуация на рынках металлопродукции,
нефти и газа.
Как известно, многие фирмы с целью завоевания
рынков сбыта, удержания и укрепления
собственных позиций проповедуют и реализуют
агрессивную маркетинговую стратегию.
Это свойственно и некоторым российским
компаниям, которые с участием ТНК активно
используют тактику наступательных торговых
войн. В настоящее время некоторые из них
на казахстанском рынке существенно укрепили
позиции. Это видно и по темпам освоения
отдельных торговых ниш. Ряд ТНК действуют
как на территории России, так и Казахстана,
контролируя взаимные рынки сбыта. Это
видно в сфере производства и реализации
табака (Philip Morris, JTI, Gallaher Ltd.), пива (ВВН)
и ряда других позиций. Заметным на казахстанском
рынке становится российский реэкспорт,
в том числе обуви, риса из Китая. ТС
и продовольственная
безопасность. Особое внимание при создании
ТС уделяется такой чувствительной сфере,
как продовольственная безопасность.
Прежде всего, необходимо отметить, что
все три государства имеют значительный
аграрный потенциал, позволяющий удовлетворить
весь объем потребностей населения в основном
продовольствии. В 2009 г. общий объем выпуска
основного продовольствия в этой группе
стран превысил 210 млн. т. Многие отрасли
практически восстановили прежний уровень
и вышли на траекторию роста. Россия и
Казахстан, как известно, – крупнейшие
в мире производители зерновых, активно
участвующие в обеспечении мировых рынков
пшеницей, мукой и масличными. Беларусь
динамично развивает молочную промышленность.
Во всех странах взят курс на полноценное
обеспечение мясной продукцией, овощами.
Быстро развивается пищевая отрасль. Утверждения,
что ТС приведет к резкому повышению цен,
не имеют оснований. Взаимная торговля
основной продовольственной продукцией
ведется всеми участниками Таможенного
союза. Из одних и тех же регионов эти страны
импортируют кофе, чай, какао, цитрусовые,
специи, пальмовое масло, тростниковый
сахар и многие виды другой продукции. Как
видно из таблицы, Россия экспортирует
в Казахстан основную продовольственную
продукцию, РК направляет в эту страну
практически все овощи. Снятие таможенных
барьеров лишь содействует более успешной
двусторонней торговле, что особенно важно
при перемещении скоропортящихся продуктов.
Южные регионы Казахстана, разрабатывающие
собственные программы аграрного развития,
крайне заинтересованы в устранении препятствий
на пути к российскому рынку, практически
единственному потребителю их овощной
продукции. Аналогично и казахстанские
потребители российского продовольствия
должны извлекать адекватную выгоду. ТС
существенно ускоряет взаимообмен агропромышленной
продукцией, укрепляет взаимную продовольственную
безопасность, расширяет доступность
продуктов питания. Спекулятивный капитал:
новые лазейки для доходов
Подписание соглашений по ТС, как известно,
вызвало не однозначную реакцию. Состав
недовольных и несогласных различен. Среди
них популисты и оппозиционеры, национал-патриоты,
получившие повод для выступлений, а также
предприниматели, требующие согласования,
уточнения позиций, трейдеры, опасающиеся
конкуренции, лоббисты отдельных групп
и т. п. Очевидно, что при создании ТС не
все пожелания были учтены, в связи с этим
многие готовы на постоянной основе работать
над внесением соответствующих корректив.
Подписанные документы открыты для необходимых
дополнений и совершенствования.
Все более очевидно, что генеральное направление
сотрудничества – совместная диверсификация
производства, модернизация экономики.
В каждой из стран, ставшей членом Таможенного
союза, разработаны и внедряются стратегические
планы структурных преобразований, индустриального
и инновационного развития, обеспечения
продовольственной безопасности, повышения
эффективности аграрного сектора. Встает
вопрос более глубокого изучения их содержания
на предмет сопряженности, координации
усилий. В условиях острой необходимости
в значительных инвестиционных ресурсах
на модернизацию важно оптимально разместить,
выбрать согласованные направления вложения
этих средств. Стремление извлечь одностороннюю
выгоду отдельными товаропроизводителями
той или иной страны неизбежно нанесет
ущерб интеграционным процессам. Идти
дальше, вести взаимовыгодную экономическую,
промышленную, аграрную и транспортную
политику, квотировать объемы производства,
определять рынки сбыта – вопрос сложный,
но необходимый. В создании совместных
производств следует максимально учитывать
возможный вклад принимающих государств. Учитывая,
что все три страны ведут переговорный
процесс по вступлению в ВТО, следует заложить
во внутренние взаимоотношения нормы
и правила этой организации. И даже в случае
вступления в ВТО одной из стран или всех
вместе вопросы углубленной интеграции
национальных экономик не снимаются. Торгово-экономическое
сотрудничество трех государств, где Россия
выступает связующим звеном, будет продолжаться,
несмотря ни на какие препятствия. Создание
ТС и последующего единого экономического
пространства дает шанс повысить эффективность
совместной деятельности, укрепить национальные
экономики, а значит повысить благосостояние
наших народов. Теперь это зависит от результативности
созданной системы взаимодействия, своевременного
решения острых, сложных, но необходимых
задач.
3.2. Казахстан в международной политике
Казахстан,
катапультировавшись в
Казахстан не только сохранил межконфессиональный
мир на собственной территории, но и способствует
укреплению и развитию межрелигиозного
и межцивилизационного диалога в международном
масштабе. Можно утверждать, что Казахстан
является эффективно действующей моделью
светского государства, гарантирующего
представителям различных религиозных
конфессий возможность исповедовать свою
религию, не ущемляя при этом прав и свобод
других граждан. Религиозный экстремизм
на территории РК не имеет той социальной
базы, масштаба и размаха, которые могли
бы стать источником нестабильности для
страны и ее соседей. Признанием достижений
Казахстана в сфере межконфессиональных
отношений стало проведение в стране форумов
представителей мировых религий.
В отличие от многих стран бывшего СССР
Казахстан располагает огромными запасами
природных ресурсов, в том числе – значительным
объемом разведанных запасов нефти и газа.
Еще несколько лет назад зарубежные исследователи
были склонны преуменьшать возможности
Казахстана в этой сфере, указывая, что
доля Каспия в мировой добыче углеводородов
несопоставима с Персидским заливом. Однако
время показало, что без участия Казахстана
многие крупномасштабные международные
проекты (вроде нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан)
не могут стать экономически эффективными
и рентабельными.
Следует подчеркнуть, что Казахстан на
протяжении всех лет независимости проводит
достаточно взвешенную и продуманную
внешнюю политику. В кратчайшие сроки
после провозглашения независимости страна
вступила в ООН и ряд других международных
организаций, а также стала инициатором
созыва Совещания по взаимодействию и
мерам доверия в Азии (СВМДА) – азиатского
аналога ОБСЕ. Казахстан добровольно отказался
от обладания ядерным оружием, оставшимся
на его территории после распада СССР.
Республика строит конструктивные отношения
с ЕС, НАТО, ОБСЕ, крупными финансовыми
организациями. В настоящее время Казахстан
претендует на роль председателя ОБСЕ
в 2009 году. При этом в Астане отчетливо
осознают, что заявленная цель повлечет
за собой более жесткие требования к Казахстану
со стороны других членов ОБСЕ. Казахстан
с первых дней независимости дал понять,
что его не устраивает роль объекта или
пространства, на котором разворачивается
очередной раунд «большой игры» других
держав. Представители казахстанской
политической элиты заявили, что Казахстан
не собирается быть «подопытной мышью
в чьих-то экспериментах». В этой связи
значительным достижением казахстанской
дипломатии можно считать создание сбалансированных,
взвешенных отношений с великими державами – Россией,
Китаем и США. Отношения Казахстана
и России пережили значительную эволюцию
за последние 14 лет. От деклараций 1990-х
годов обе державы перешли к стратегическому
партнерству. Казахстан и Россия сумели
решить все пограничные проблемы, заключив
межгосударственный договор в декабре
2004 года. Вместе с Россией Казахстан образует
ядро таких организаций, как Евразийское
экономическое сообщество (ЕврАзЭС) и
Организация договора о коллективной
безопасности. Оба государства выступают
с близких позиций в вопросах функционирования
Шанхайской организации сотрудничества
(ШОС).
Казахстан сумел выйти на уровень
равноправного партнерства с Россией.
Достаточно напомнить, что в крупномасштабные
проекты на Каспии Российская Федерация
и Республика Казахстан собираются вкладывать
примерно равные капиталы (и это при очевидной
разнице экономических потенциалов). Кроме
того, Казахстан настоял на радикальном
пересмотре сложившегося взаимодействия
двух стран в сфере освоения космоса. Результатом
пересмотра стало создание космического
комплекса «Байтерек», позволяющего Казахстану
стать полноправной космической державой,
а не просто страной, с территории которой
другие страны осуществляют запуск космических
кораблей. Достойным ответом на российское
экономическое присутствие в Казахстане
стала успешная деятельность казахстанских
банков в России.
Использованная литература:
1. Текущий номер. Том 9, № 2(26). Май–август 2011. С.24. Леонид Скаковский, аналитик;
2. "Казахстанская правда", 28 мая.Рахман АЛШАНОВ, д.э.н., ректор университета "Туран»;
3. Новостной бизнес-сайт http://www.rosbalt.ru/;
4. Официальный
сайт Министерства иностранных
дел http://portal.mfa.kz