Мортон Каплан о типах международных систем

- стремиться к расширению своих возможностей по сравнению с возможностями другого блока;

- лучше воевать любой ценой, чем позволить противоположному блоку достигнуть господствующего положения;

- стремиться подчинять цели универсальных акторов (межправительственные организации) своим целям, а цели противоположного блока - целям универсальных акторов;

- стремиться к расширению своего блока, но сохранять терпимость по отношению к неприсоединившимся, если нетерпимость ведет к непосредственному или опосредованному тяготению неприсоединившихся к противоположному блоку.

     «Что касается трансформации международной системы, то основным ее законом Каплан считает закон корреляции между полярностью и стабильностью международной системы».⁸ Например, он подчеркивает нестабильный характер гибкой биполярной системы. Если она основана на неиерархизованных блоках, то возможна ее эволюция к мультиполярной системе. Если тяготеет к иерархии обоих блоков, то имеет тенденцию трансформироваться либо в жесткую биполярную, либо в иерархическую международную систему. Для гибкой биполярной системы характерны: риск присоединения неприсоединившихся; риск подчинения одного блока другому; риск тотальной войны, ведущей либо к иерархической системе, либо к анархии. Внутриблоковые дисфункции в ней подавлены, зато обостряются межблоковые противоречия. « Основное условие стабильности биполярной системы, заключает Каплан, - это равновесие мощи. Если появляется третий блок, то это ведет к серьезному разбалансированию и риску разрушения системы».⁹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение

     Предложенная  Капланом концепция не была безоговорочно  принята всем научным сообществом. Напротив, ее много критиковали в  специальной литературе сразу после  появления: естественно, она вызывает еще больше критических замечаний сегодня - прежде всего за ее умозрительный, спекулятивный характер, оторванность от реальной действительности и т.д. Вместе с тем признается, что это была одна из первых попыток серьезного исследования, специально посвященного проблемам международных систем с целью выявления законов их функционирования и изменения

     Можно сказать, что методология М. Каплана обладала все-таки определенной познавательной ценностью, помогая представить вероятные эволюции международных отношений. И если ни одна из его предложенных 8 гипотез не реализовалась полностью, то некоторые из них частично все же подтверждаются тенденциями современного развития. В советской научной литературе до второй половины 80-х годов, когда были сформулированы принципы "нового мышления", резко критиковалось положение М. Каплана об эволюции СССР как "неприемлемое", как "полностью противоречащее реальности" или "направленное на теоретическое обоснование вмешательства во внутренние дела другой стороны, которое не только не может способствовать разрядке, а может лишь усугубить конфронтационные моменты в отношениях между странами". Процесс "перестройки" и разрушение СССР, однако, доказывают, что сегодня нельзя не признать научной значимости сценарных прогнозов М. Каплана.

       Имя Мортона Каплана и сегодня  остается одним из наиболее  авторитетных, а разрабатываемая  им проблема - одной из важнейших  проблем в науке о международных отношениях.  
 
 
 
 

                Список использованной  литературы 

1. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа  международных отношений. М., 2002.- 322
2. Международные отношения: социологические подходы. – М., 1998
3. Теория международных отношений. Хрестоматия. - М., 2002
4. Цыганков П.А. Теория международных отношений.  М., 2002.С.234
5. http://obraforum.ru/Essays.htm