Проектировка районной электрической сети

       Мощность  в начале продольной ветви схемы  замещения трансформатора:

                                  (3.13)

       Для первой подстанции, максимальный режим: 

       Напряжение  на шинах низшего напряжения подстанции приведенное к стороне ВН:

                                          (3.14)

       Для первой подстанции, максимальный режим: 

       Расчет  для остальных подстанций, а также  для режима минимальных нагрузок и послеаварийного режима аналогичен, результаты вычислений сведены в  таблицы 3.7 – 3.9. 

      

7. Выбор регулировочных ответвлений  трансформаторов

 

       В качестве желаемых напряжений на стороне  НН подстанций принимаются: 

       Желаемое  регулировочное ответвление подстанции в режиме максимальных нагрузок:

                                      (3.15)

       где U_нтi и U_внтi – соответственно номинальное напряжение на стороне НН и ВН трансформаторов i-ой подстанции, кВ;

       ∆U_стi% - величина ступени регулирования трансформатора в процентах от номинального напряжения.

       Для первой подстанции, максимальный режим: 

       Для трансформаторов класса 150 кВ значение действительного ответвления должно лежать в диапазоне:

                                                  (3.16)

       Принимается ближайшее меньшее значение m_d1 = 0.

       Действительное  напряжение на стороне НН i-ой подстанции: 

       Для первой подстанции, максимальный режим: 

       Аналогично  выполняется расчет для всех подстанций в режиме максимальных, минимальных  нагрузок и в послеаварийном режиме. Результаты расчетов сведены в таблицы 3.7 – 3.9.

       Таблица 3.7 – выбор регулировочных ответвлений  для режима максимальных нагрузок

       

№ п/с
1	155,963	4,144	85,814	15,040	4,554	2,905	153,058	0,99	0	10,656
2	160,204	4,144	85,814	13,030	3,852	2,4	157,804	3,088	3	10,513
3	158,86	1,767	40,957	25,047	7,310	2,163	156,697	2,598	2	10,592
4	148,021	1,478	67,363	31,060	10,468	5,074	142,947	-3,479	-4	10,587
5	151,954	4,144	85,814	17,051	5,285	3,45	148,504	-1,023	-2	10,659

       Таблица 3.8 – выбор регулировочных ответвлений  для режима минимальных нагрузок

       

№ п/с
1	155,963	4,144	85,814	1,500	0,381	0,244	159,655	7,435	7	10,059
2	160,204	4,144	85,814	1,300	0,330	0,210	159,989	7,59	7	10,08
3	158,86	1,767	40,957	2,500	0,633	0,189	160,039	7,613	7	10,083
4	148,021	1,478	67,363	3,101	0,799	0,365	159,538	7,38	7	10,052
5	151,954	4,144	85,814	1,701	0,434	0,276	159,837	7,519	7	10,071

 

       Таблица 3.9 – выбор регулировочных ответвлений  для послеаварийного режима

       

№ п/с
1	155,963	8,289	171,63	15,040	4,554	5,946	146,463	1,312	1	10,05
2	160,204	8,289	171,63	13,030	3,852	4,881	152,696	4,205	4	10,03
3	158,86	3,535	81,913	25,047	7,310	4,404	151,671	3,729	3	10,11
5	151,954	8,289	171,63	17,051	5,285	7,091	140,765	-1,332	-2	10,10

 

       В послеаварийном режиме учитывалось  отключение одного из двух трансформаторов  на двух трансформаторных подстанциях – 1,2,3 и 5, что приводит к увеличению сопротивлений в схемах замещения подстанций.

 

       

4. Проверочный расчет баланса активной и реактивной мощности в сети

 

       Баланс  активной мощности. Составляется для  максимальных нагрузок.

       ,                          (4.1)

       ,                                      (4.2)

       где суммарные потери в линиях;

              суммарные потери в трансформаторах.

       По  формуле (4.2): 

       По  формуле (4.1): 
 

       Баланс  реактивной мощности.

       ,                (4.3)

       ,                              (4.4)

       где ∆Q_Σл = 10,397 Мвар – суммарные потери в линиях;

       ∆Q_ΣT = 7,961 Мвар – суммарные  потери в трансформаторах;

       ∆Q_C = 53,127 Мвар – суммарная  зарядная мощность ЛЭП.

       По  формуле (4.4): 

       По  формуле (4.3): 

       Располагаемая реактивная мощность генераторов энергосистемы:

                                                       (4.5)

       По  формуле (4.5): 

       Реактивная  мощность небаланса: 

       Предварительно  выбранное значение суммарной реактивной мощности компенсирующих устройств оказалось больше чем требуется, на величину 54,98Мвар. Можно уменьшить мощность компенсирующих устройств или повысить косинус энергосистемы до величины: 
 

 

       

       Заключение 

       При выполнении курсового проекта не был произведен расчет радиально-магистрального варианта на  напряжение 110 кВ, так как при данном номинальном напряжении сети не представляется возможным обеспечить необходимое качество напряжения с минимальными затратами.

       Выбранный для проектирования радиально-магистральный  вариант сети удовлетворяет требованиям  надежности потребителей и минимальности  затрат на распределение электроэнергии.

       В проекте был учтен запрет на использование  в схемах первичных соединений подстанций отделителей и короткозамыкателей, вместо которых были использованы выключатели.

 

       

       Список  использованных источников 

1. Правила устройства электроустановок. 7-е изд. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2005.-512 с.
2. В.М. Нелюбов. Учебное пособие к курсовому проектированию. «Электрические сети системы». Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2006.-140 с.
3. Неклепаев Б.Н., Крючков И.П. Электрическая часть станций и подстанций: Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования: Учеб. пособие для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – Энергоатомиздат, 1989. – 608 с.: ил.
4. Идельчик В.И. Электрические системы и сети: Учебник для вузов. – М.: Энергоатомиздат, 1989.-522с.
5. СТО 02069024.101― проект. РАБОТЫ  СТУДЕНЧЕСКИЕ. Общие требования и правила оформления. Взамен СТП 101.00, Оренбург, 2009. www.osu.ru