Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2012 в 12:28, курсовая работа
Работа содержит задания по по дисциплине «Организация производства в почтовой связи» и ответы на них
Федеральное агентство связи
Федеральное государственное
образовательное бюджетное
Высшего профессионального образования
Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики
(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)
Кафедра экономики и финансов
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине «Организация производства в почтовой связи»
Вариант №0
Выполнила: студентка группы ЗЭС-91
Чуйко О.А.
Проверил: Малышева Л.Ф.
г. Новосибирск, 2012
Оценить эффективность внедрения автоматических письмосортировочных машин МАП-3 на общей и детальной сортировке исходящей и транзитной корреспонденции по сравнению с ручной сортировкой.
Исходные данные:
где R – необходимое число рабочих мест ручной обработки;
qр.ч.i – расчетная часовая нагрузка, ед.;
Nв.i – норма выработки на операции, ед./час;
Тц оп – контрольный срок, установленный для выполнения i-ой производственной операции, минут;
где - плановая среднесуточная нагрузка, ед.;
Кчнн – коэффициент концентрации нагрузки для часа наибольшей нагрузки;
Нcнн – коэффициента неравномерности нагрузки для суток наибольшей нагрузки;
Нмнн – коэффициента неравномерности нагрузки для месяца наибольшей нагрузки;
(ед.)
(мест для общей сортировки)
(мест для детальной
R = 1036 + 1208 = 2244 (мест для ручной общей и детальной сортировки)
Рассчитаем необходимое количество машин:
Для расчета потребности в
Где – нагрузка, поступающая на i-ю производственную операцию в сутки наибольшей нагрузки самого загруженного месяца, ед.;
– эксплуатационная производительность почтообрабатывающей машины, ед./час;
– время эффективной работы единицы оборудования за сутки, часов.
– коэффициент, учитывающий удельный вес корреспонденции, поступающей с общей сортировки на детальную при автоматизированном процессе;
= (1 – )
– удельный вес отправлений,
выделяемых направлений
Где, – количество выделяемых накопителей для крупных городов;
а – постоянная величина (для письменной корреспонденции (а = 0,74);
N – число направлений сортировки в магистральном сортировочном центре государственного унитарного предприятия «Почта России».
= = 0,6;
= 1 – 0,6 = 0,4;
(ед.)
Где – объём среднесуточной нагрузки;
– коэффициент
неравномерности нагрузки в
- коэффициент
неравномерности нагрузки в
(машин)
а) занятых обработкой почты
где – трудовые затраты за сутки на обработку почты, ед./час;
– среднее
количество дней работы
– коэффициент
учитывающий оперативный
– среднемесячный фонд рабочего времени одного работника
= 165,5 часа;
– резерв работников на отпуска, =1,08;
Где – норма выработки, установленная работнику для выполнения i-ой операции, ед./час;
(ед./час) – при общей сортировке;
(ед./час) – при детальной сортировке;
(человек)
(человек)
(человек)
б) занятых техническим обслуживанием и ремонтом оборудования:
Где – трудовые затраты на техническое обслуживание почтообрабатывающей техники за месяц, ед./час;
Где – норматив на техническое обслуживание одной машины соответствующего вида за месяц, чел.час;
= 4 * 165,5 = 662 (чел.час);
(чел.час);
(человек)
Где, – капитальные затраты при ручной (существующей) обработке;
R – необходимое число рабочих мест ручной обработки;
С – стоимость рабочего места ручной сортировки;
(руб)
(руб)
(руб)
Где, – капитальные затраты при внедрении оборудования;
– стоимость машины МАП-3;
М – число машин.
(руб)
Элементы затрат |
Ручная сортировка, руб. |
Автоматическая сортировка, руб. |
Заработная плата |
1850*36=66600 |
(2860*20)+(2000*20)=97200 |
З/пл с учетом дополнительных выплат, 35% |
66600*1,35=89910 |
97200*1,35=131220 |
Отчисления в социальный фонд, 26,2% |
89910*0,262=23556,42 |
131220*0,262=34379,64 |
Амортизационные отчисления, 10% от стоимости машин, 12,5% от стоимости рабочих мест |
4315000*0,125=539375 |
11564720*0,1/12=96372,67 |
Затраты на материалы и запасные части, 4% |
4315000*0,04=172600 |
11564720*0,04/12=38549,07 |
Электроэнергия |
- |
(165,5*2)*10*7,3*1,2=28995,6 |
Прочие производственные расходы, 15% |
89910*0,15=13486,5 |
131220*0,15=19683 |
Всего: |
838927,92 |
349199,98 |
Из сравнительной таблицы
мы видим, что внедрение машины МАП-3
значительно снижает
Где, , – соответственно ежемесячные текущие затраты по существующей и механизируемой технологии, руб.
– нормативный срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, лет. В почте =6,6 года = 79,2 мес.
(руб.)
0, значит механизацию проводить нужно.
(мес.)
Где, , – трудовые затраты на обработку почты, техническое обслуживание оборудования при ручной (существующей) и проектируемой технологии.
(чел.час);
= (чел.час);
%
Отсюда следует, что производительность труда увеличится на 2,39%.
Себестоимость продукции снизится на 41,62 %.
Вывод: Внедрение автоматических письмосортировочных машин является эффективным, производительность труда увеличивается на 2,39%, себестоимость продукции снижается на 41,62%, капитальные вложения окупаются за малый срок.
Определить, соответствует ли фактическое количество городских отделений связи минимально необходимому (нормативному) их значению.
Исходные данные:
- численность населения города составляет 409 тысяч человек;
- в городе функционируют 24 отделения
связи открытого типа, в том
числе два расположены на
Решение:
Найдем необходимое число
Где, H – это численность населения, проживающего в городе или районном центре, человек;
– это коэффициент, учитывающий тяготеющее городу население;
- это характерное
количество населения,
В число отделений не могут входить отделения связи, расположенные на вокзалах, поэтому количество отделений связи открытого типа будет 23 отделения.
– так как не задан коэффициент – принимаем равным 1,1.
≈ 25 (отделений)
Вывод: фактическое количество городских отделений связи не соответствует минимальному необходимому (нормативному) значению. Необходимо еще одно отделение связи.
Информация о работе Курсовая работа по "Организации производства в почтовой связи"