Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2011 в 10:42, курсовая работа
Эксперимент в ходе развития науки выступал мощным средством исследования явлений природы и технических объектов. Но лишь сравнительно недавно он стал предметом исследования. Пристальное внимание ученых и инженеров к тому, как лучше и эффективнее проводить эксперимент, возникло не случайно, а является следствием достигнутого уровня и масштаба экспериментальных работ на современном этапе развития науки и техники.
Введение
Исходные данные для выполнения расчетов 9
Построение и анализ уравнений регрессии при
линейном планировании 11
Статистическая обработка результатов эксперимента 11
Вычисление коэффициентов регрессии 12
Проверка адекватности полученного уравнения 13
Проверка приемлемости линейного уравнения 14
Построение и анализ уравнения регрессии при
композиционном планировании 15
Общие сведения 15
Статистическая обработка результатов эксперимента 16
Вычисление коэффициентов регрессии 18
Проверка адекватности полученного уравнения 19
Заключение 20
Список использованных источников 21
В Научно-производственном объединении «Белсельхозмеханизация» разработана новая мало затратная технология подготовки кормов к скармливанию на фермах крупного рогатого скота. Корма, которые не нуждаются в обработке (силос, сенаж, сено), скармливают напрямую, а из зернофуража, корнеплодов и белково-минеральных-витаминных добавок готовят обогатительную смесь и балансируют ею рацион животных по питательности, а также с учетом минерального состава местных кормов.
Ключевым
агрегатом технологической
На
первом этапе исследований определена
область факторного пространства, в
которой неоднородность смеси (коэффициент
вариации ν контрольного компонента в
пробах, взятых из приготовленной обогатительной
смеси) находится в пределах зоотехнического
допуска. В качестве факторов рассматривали
частоту вращения вала смесителя nв,
мин-1. (фактор х1); ширину полувитков
В, м (фактор х2) и угол установки
полувитков смешивающего органа к плоскости,
перпендикулярной к оси вала смесителя,
ап, град. (фактор х3). Уровни
варьирования факторов показаны в таблице
3.
Таблица 3 -Кодирование варьируемых параметров
Кодовое обозначение факторов | Х1 | Х2 | Х3 |
Варьируемые параметры | nв | В | ап |
Единица измерения | мин-1 | м | град. |
Основной
уровень (х=0)
Единица варьирования Нижний уровень (х=-1) Верхний уровень (х=+1) |
35
5 30 40 |
0,065
0,015 0,05 0,08 |
70
10 60 80 |
Требуется используя исходные данные (результаты опытов), построить и проанализировать уравнение регрессии, отражающее зависимость неоднородности смеси у = ν от факторов х1, х2 и х3.
Для
построения и анализа регрессионной
модели используем результаты опытов,
выполняемых по плану полного трехфакторного
эксперимента и композиционному плану.
Таблица 4 -Результаты экспериментов по линейному плану
u | y1 | y2 | y3 | u | y1 | y2 | y3 |
1 | 10,3
13,5 34,7 24,5 |
9,8
13,0 33,9 23,1 |
10,9
14,6 35,2 26,1 |
5 | 11,2
16,1 37,3 27,7 |
12,3
16,5 37,3 28,6 |
12,1
17,7 39,2 28,0 |
2 | 6 | ||||||
3 | 7 | ||||||
4 | 8 |
Таблица 5- Результаты дополнительных опытов по плану второго порядка
u | y1 | y2 | y3 | u | y1 | y2 | y3 |
9 | 12,5
14,8 10,6 12,0 |
13,7
14,4 11,9 11,6 |
12,9
15,3 12,3 11,7 |
13 | 35,0
11,4 15,3 |
30,6
12,0 14,6 |
33,8
13,8 15,7 |
10 | 14 | ||||||
11 | 15 | ||||||
12 |
2.1
Статистическая обработка
результатов эксперимента
Статистическая обработка результатов проводится с целью проверки однородности экспериментальным данным.
Находим
среднее построчное значение функции
отклика
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
ус | 10,33 | 13,7 | 34,6 | 24,57 | 11,87 | 16,77 | 37,93 | 28,1 |
По
данным параллельных опытов вычисляем
построчные выборочные дисперсии
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Di | 0,30 | 0,67 | 0,33 | 2,25 | 0,34 | 0,69 | 1,2 | 0,21 |
с числом степеней свободы νn = n-1
Гипотезу об однородности дисперсий Dі при одинаковом числе повторностей во всех N вариантах опыта проверяем, используя критерий Кохрена:
G=0,3756
полученное значение должно удовлетворять условию:
G < Gа,νn,N
где Gа,νn,N – табличное значение критерия при уровне значимости а, числах степеней свободы νn и N. В данном примереGкр=0,5157.
Условие
выполняется, следовательно, экспериментальные
данные однородны.
2.2
Вычисление коэффициентов
регрессии
Определяем
по результатам опытов методом наименьших
квадратов, решая относительно неизвестных
b0, b1,…,bk
систему нормальных уравнений, которая
в матричной форме имеет вид:
хТхb=хТу,
откуда
b=схТу
где х и хТ – матрица независимых переменных и соответствующая ей транспонированная матрица;
b
и у – столбцовые матрицы
соответственно коэффициентов
с= (хТх)-1 – информационная (ковариационная) матрица, которая является обратной по отношению к матрице системы нормальных уравнений хТх.
В
данном примере коэффициенты регрессии
равны:
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
b | 22,234 | -1,449 | 8,691 | 1,059 | -3,141 | 0,591 | -0,094 |
После
нахождения коэффициентов регрессии необходимо
найти доверительный интервал коэффициентов
регрессии ∆b:
, в данном примере sb=0.1767.
где , в данном примере Db=0,0312.
Таким образом, проведя все расчеты, получим ∆b=0,375 . Сравниваем, полученные раннее значения коэффициента bi с ∆b видим, что b6,коэффициенты меньше ∆b, принимаем его равными нулю.
Получаем
следующее уравнение регрессии:
у=22,236-1,449x1+8.691х2+
2.3
Проверка адекватности
полученного уравнения
Уравнение
регрессии адекватно
F<Fα;νад;νв
Чтобы
оценить ошибку расчетных значений в пределах
ошибки воспроизводимости опытов, вычисляем
отношение:
F=Da/Dy
где Dу – дисперсия воспроизводимости
Dy=∑Di/N
Dа – дисперсия адекватности
где - расчетное значение функции отклика и для данного примера равно:
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
ур | 11,385 | 13,587 | 35,049 | 24,687 | 12,322 | 16,887 | 35,985 | 27,987 |
Проведя все вычисления, получим Da=6,03,Dу=0,749 ,F=8,05.
Сравнивая полученное значение F с табличным (Fкр=1,62) делаем вывод, что полученное уравнение не адекватно экспериментальным данным.
Информация о работе Плаирование и обработка многофакторных экспериментов