Социальная работа с семьями наркоманов и алкоголиков

—пище, одежде, жилище;

—эмоциональной поддержке;

—гармонии взаимоотношений;

—самореализации каждого ее члена как неповторимой индивидуальности (то же — для семьи в целом);

—стимуляции к активной деятельности;

—чувстве единения со всеми родственниками.

Социальному работнику  легче определить все эти потребности, степень их удовлетворения, равно как и названные выше роли и взаимоотношения в семье, чем самим ее членам, поскольку он находится вне системы, воспринимает ее «со стороны».

 

 

3. Помощь семье больного алкоголизмом.

 

Больной алкоголизмом оказывает  влияние на всех близких тем, что  прекращает выполнять роли, свойственные главе семьи. Он перестает быть хозяином дома, добытчиком средств к существованию, не выполняет своих супружеских и родительских обязанностей. Однако и семья влияет на больного. Отстаивая свое желание пить, больной алкоголизмом может брать на себя роли обидчика, жертвы, козла отпущения (объекта нападок).

Созависимая супруга  вынужденно принимает на себя функции  второго родителя, а также может  становиться пособницей больного в  продолжение пьянства. Временами  она выступает в ролях спасительницы, обвинителя, жертвы, святой, умиротворительницы.

В самом начале знакомства с семьей, предположительно страдающей от алкоголизма, ситуация может быть еще не до конца ясна ни социальному работнику, ни членам семьи. В этом случае можно предложить жене (чаще всего именно она первой обращается к социальному работнику) специальный опросник. Он полезен и в том случае, когда алкоголизм у одного из членов семьи уже не вызывает сомнений, поскольку помогает жене уяснить проблемы, связанные с пьянством мужа.

1.  Беспокоит ли Вас то, что Ваш муж пьет слишком много?

2.  Испытываете Ля Вы финансовые затруднения из-за того, что муж пьет?

3.  Приходится ли Вам лгать, чтобы скрыть пьянство мужа? '

4.  Есть ли у Вас ощущение, что для Вашего мужа выпивка имеет большее значение, чем Вы сами?

5.  Думаете ли Вы, что поведение пьющего супруга связано с его дружбой с определенной компанией?

6. Высказываете ли  Вы угрозы, например, такого содержания: «Если ты не бросишь пить, я от тебя уйду»?

7. Пытаетесь ли Вы, целуя вернувшегося домой мужа, тайно уловить запах спиртного?

8. Испытываете ли Вы  неловкость, замешательство из-за  поведения пьяного супруга?

9. Не считаете ли  Вы, что пьянство мужа каждый  раз портит Вам отпуск?

10.Не приходится ли  Вам из-за поведения пьяного  мужа думать о вызове милиции?

11.Искали ли Вы спрятанные  мужем спиртные напитки?

12.Есть ли у Вас  такое чувство, что муж не  бросает пить из-за недостатка  любви к Вам?

13.Приходилось ли Вам  отказываться от приглашений  в гости из страха, что муж  там напьется?

14.Испытываете ли Вы  чувство вины из-за необходимости контролировать мужа?

15.Считаете ли Вы, что все Ваши трудности разрешатся, когда муж бросит пить?

16.Проявляли ли Вы  когда-нибудь несправедливость к  детям, родителям, сослуживцам  только потому, что были раздражены  и озлоблены на пьянствующего  мужа?

17.Есть ли у Вас  ощущение, что никто в мире не понимает Ваших трудностей?

Главный практический смысл  указанного опросника заключается  в том, что он позволяет определить, нуждается ли семья в помощи социального  работника, врача-нарколога, психотерапевта[13; 88].

Социальный работник в первую очередь должен помочь жене больного (а лучше — всей семье) сделать самое главное — признать существование проблемы. В семье очень неохотно соглашаются с тем, что их близкий человек (муж, сын) — алкоголик и что его болезненное пристрастие к спиртному ведет к очень серьезным последствиям. Вся семья страдает из-за алкоголика и в то же время упорно закрывает глаза на |проблему, старается замолчать ее, тщательно скрыть от себя и других. Зачастую родственники, даже приводя больного алкоголизмом для лечения, всячески преуменьшают размеры беды («Ну, мой-то пьет не так, как другие»).

Итак, проблема осознана. Что же дальше? Второй шаг — самый  трудный, но единственно верный: необходимо уговорить больного лечиться. Но как быть, если он не хочет этого делать? Звать на помощь милицию? Бесполезно. Ругать его? Бессмысленно. Это дает ему дополнительное «право» пить. Угрожать? Многие больные пришли в клинику после ультиматума жены: «Иди, лечись, или я с тобой разведусь». Однако жене следует прибегать к этой угрозе лишь в том случае, если она действительно готова привести ее в исполнение. Иначе муж обязательно поймет, что ее слова — только уловка, и не станет к ним прислушиваться.

Вместе с тем следует  учесть: что непосильно для одного — может удаться нескольким. Близким, дорогим, эмоционально значимым и авторитетным для больного людям — жене, дочери, сыну, другу, сослуживцу, начальнику — необходимо, призвав на помощь социального работника, предпринять так называемую тактику интервенции. Они должны собраться вместе и поговорить с нуждающимся в лечении спокойно, серьезно, без обвинений. Каждому нужно высказать свою озабоченность судьбой больного, тем, как он любит себя, сказать, что он (больной) слишком дорог всем присутствующим и что они не могут спокойно наблюдать, как он теряет здоровье, семью, квалификацию, доброе имя. Социальному работнику целесообразно высказать свое заключение последним.

Лучше всего предложить больному обратиться в наркологический диспансер по месту жительства. Врач-нарколог решит, какое лечение требуется в настоящий момент: амбулаторное, стационарное, дневное стационарное (с возвращением на ночь домой).

Социальному работнику  следует иметь информацию о наличии  в своем городе или микрорайоне  наркологической больницы, лечебного  наркологического центра.

Заключение

 

Таким образом, в заключение работы хотелось бы отметить, что основной акцент должен ставиться на меры первичной, превентивной профилактики наркомании и алкоголизма, направленной на поддержание и развитие условий, способствующих сохранению физического, личностного и социального здоровья, и на предупреждение неблагоприятного воздействия на него факторов социальной и природной сферы. Первичная профилактика является массовой и наиболее эффективной. Она основывается на комплексном системном исследовании влияния условий и факторов социальной и природной среды на здоровье населения. К мероприятиям первичной профилактики относятся меры защиты, которые могут воздействовать либо на пути неблагоприятного влияния наркопровоцирующих факторов, либо на повышение устойчивости организма человека к неблагоприятным факторам.

Кроме того, будучи явлением комплексным, включающим в себя социальный, медицинский, психологический компоненты, молодежная наркомания оказалась в положении дитяти, которое без глазу при семи няньках. Имена этих «нянек» известны: здравоохранение, образование, правоохранительные органы, учреждения социальной защиты населения, служба занятости населения, семья. Однако несогласованность их усилий, а зачастую и узковедомственные интересы, и озабоченность честью мундира или просто неосведомленность приводят к их полной беспомощности в борьбе против распространяющейся молодежной наркомании и алкоголизма. Таким образом, одна из важнейших проблем профилактики молодежной наркомании — консолидация усилий учреждений и ведомств, так или иначе имеющих к ней отношение.

С другой стороны, трудно ловить черную кошку в темной комнате... Как это ни парадоксально, но сегодня  население чрезвычайно слабо  осведомлено о молодежной наркомании и той угрозе, которую она представляет для страны и для каждого человека. Однако простого информирования населения недостаточно. Необходимо всесторонне осмыслить, понять и изучить молодежную наркоманию с позиции научного подхода.

Так же хотелось бы отметить, что семья является важным фактором в помощи больным наркоманией и алкоголизмом.

Список использованной литература

 

1. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ.

2. Федеральный закон  от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основных социального обслуживания населения Российской Федерации».  

 3.   Битти М.В. Алкоголик в семье, или преодоление зависимости / М.В. Битти.- М.: ВЛАДОС, 2000.- 212с. – 220с.

4.   Болотовский И.С. Наркомании. Токсикомании / И.С. Болотовский.-  Казань, 2001.- 231с. – 240с.

5.   Братусь В.С. Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма / В.С. Братусь.- М.:ВЛАДОС, 2003.- 132с. – 138с.

6.   Бузина Т.С. Феномен « поиска ощущений» и проблема профилактики СПИДА в наркологии / Т.С. Бусина.- М.: Дашков и К, 2004.- 84с. – 88с.

7.   Копыт Н.Я. Профилактика алкоголизма / Н.Я. Копыт.- М.: ВЛАДОС, 2000.- 311с.-312с.

8.   Латышев Г.В. Организация мероприятий по профилактике наркомании / Г.В. Латышев.- М.: ВЛАДОС, 1999.- 109с.- 131с.

9.   Лешнер А.В. Наркомания - заболевание мозга / А.В. Лешнер.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 73с.- 120с.

10.   Макаров В.В. Первичная профилактика наркологических заболеваний у подростков / В.В. Марков.- М.: ИНФРА-М, 2004.- 22с. -25с.

11.   Никитин Ю.И. Профилактика и лечение алкоголизма / Ю.И. Никитин.- М.: Дошков и К, 2004.- 177с.- 201с.

  12 .Технологии социальной работы в разных сферах жизнедеятельности: Учебное пособие /Под общ. Редакцией П.Д. Павленка. – М.: ИНИОН РАН, 2006. – 437 с.-  439с.

13. Холостова Е. И. Социальная работа: Учебное пособие. – М:. Дашков и К, 2005. – 668 с.- 670с.

14. Фирсов М.В. Теория социальной работы / М.В. Фирсов, Е.Г. Студенова. – М.: ВЛАДОС, 2001.- 432с.- 449с.