Нравственные требования к личности судьи

Реализуя правовое и нравственное требование справедливости, судья опирается на закон. Подчеркивая неразрывное единство справедливости и законности, М.С. Строгович писал, что всякое решение, принимаемое органами государства, "должно быть законно и справедливо; более того, законным может быть только справедливое решение, несправедливость не может быть законной"⁵.

В этой формуле правильно  определено соотношение правового  и нравственного в деятельности любого судьи. Всякое решение, всякое действие судьи, если оно соответствует закону, его правильно понимаемой сущности, будет соответствовать нравственным нормам, на которых зиждется закон.

Отступление от закона, обход  его, искаженное, превратное толкование и применение по сути своей безнравственны. Они противоречат не только правовым нормам, но и нормам морали, профессиональной этики судьи. При этом безнравственны не только сознательные нарушения закона, но и неправильные, противозаконные действия и решения, обусловленные нежеланием глубоко овладеть необходимыми знаниями, постоянно их совершенствовать, неряшливостью, неорганизованностью, отсутствием внутренней дисциплины и должного уважения к праву, его предписаниям.

Соотношение правового  и нравственного принципа должно быть представлено в деятельности любого судьи. Всякое решение, всякое действие судьи, если оно соответствует закону, его правильно понимаемой сущности, будет соответствовать нравственным нормам, на которых зиждется закон⁶. Отступление от закона, обход его, искаженное, превратное толкование и применение по сути своей безнравственны. Они противоречат не только правовым нормам, но и нормам морали, профессиональной этики судьи. При этом безнравственны не только сознательные нарушения закона, но и неправильные, противозаконные действия и решения, обусловленные нежеланием глубоко овладеть необходимыми знаниями, постоянно их совершенствовать, неряшливостью, неорганизованностью, отсутствием внутренней дисциплины и должного уважения к праву, его предписаниям.

Учёные полагают необходимым  выделить несколько признаков, характеризующих понятие профессиональной этики судьи:

1) это одна из отраслей  профессиональной этики как части  этической науки; 

2) которая изучает  профессиональную мораль судьи;

3) структурно представляющая  собой сложное единство профессионально-нравственных сознания, практики и отношений;

4) данное единство  функционирует как в профессиональном  труде, так и во внеслужебном  поведении судьи;

5) при этом профессионально-нравственное  сознание включает в себя наряду  с другими компонентами (нравственными знаниями, убеждениями, взглядами, чувствами и т. д.) как нравственные принципы и нормы общепринятые, но действующие специфично в условиях юридического труда, так и особые нравственные нормы, порождаемые своеобразием ситуаций в практике профессионального труда и внеслужебного поведения судьи;

6) особые нормы профессиональной  морали судьи не могут противоречить системе общих нравственных принципов, ограничивать их действие;

7) принципы и нормы  профессиональной морали юристов в совокупности с правовыми принципами и нормами определяют содержание профессионального долга юристов и регулируют их отношения с гражданами, между собой и с обществом в целом.

Таким образом, профессиональная этика юриста формируется на основе взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного сознания.

Независимость и подчинение только закону образуют важнейший принцип  деятельности органов юстиции, оказывающих существенное влияние и на ее нравственное содержание.

Профессиональная этика судьи представляет собой совокупность нравственных представлений и установок, находящих своё проявление в поведении представителей определённой социальной группы общества - юристов, обусловленных их принадлежностью к данной профессии. Причём, наряду с общими нормами моральных отношений в любой профессиональной деятельности, юридическая этика формулирует дополнительные требования и нормы, вытекающие из качественного своеобразия профессии юриста.

 

Список литературы

 

1. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика. М., 1998. Гл. 1, 2, 17.
2. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М., 1997.
3. Зеленкова И.Л. Основы этики. Минск, 1998. Гл.2, 3.
4. Золотухина-Аболина Е.В. Курс лекций по этике. Ростов н/Д, 1999. Гл.
5. Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 1999. Гл. 2, 3.
6. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) // Собр. Соч.: В 8т. М.,1967. Т. 4.
7. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.
8. Малышева Н.С. Этика юриста в его профессиональной деятельности // В мире права, 2002, № 2
9. Маслеев А.Г. Этика и профессиональная этика. Екатеринбург, 2001.
10. Маслеев А.Г. Этика. Екатеринбург, 1999. Гл. 1, 2, 4.
11. Проблемы судебной этики/Под ред. М.С. Строговича. М., 1998.
12. Психология. Педагогика. Этика. М., 1999. Гл. 15.
13. Шрейдер Ю.А. Этика. М., 1998.

Размещено на Allbest.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»  (г. Челябинск)

 

Факультет подготовки специалистов для судебной системы 

(юридический факультет)

 

 

 

Р Е Ф Е  Р А Т

 

«Нравственные требования к личности судьи»

 

 

 

Дисциплина: Профессиональная этика

Специальность «Юриспруденция»

Кафедра Государственных правовых дисциплин

Студентка 1 курса 106/12 группы 

Суркова

Лариса 

Сергеевна

 

Проверил преподаватель:

_______________________________

_______________________________

(фамилия, имя, отчество)

 

 

 

 

 

Оценка________

Подпись преподавателя

_________________________

"_____"_____________20____г.

 

Челябинск 2013

¹ Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.

² См.: там же

³ Малышева  Н.С. Этика юриста в его профессиональной деятельности // В мире права, 2002, № 2

⁴ Золотухина-Аболина Е.В. Курс лекций по этике. Ростов н/Д, 1999. Гл.

⁵ Проблемы судебной этики/Под ред. М.С. Строговича. С. 28.

⁶ Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М., 1997.