Инженерное мышление

1)Инженерное мышление - это умение переводить любую возникшую проблему в некую другую плоскость, где можно применить уже существующие инструменты для ее решения. Попросту говоря – моделирование. Например, стрельбу из пушки или бросание камня. Нам нужно куда-то попасть, что для этого надо сделать?.. Именно инженерное мышление нам поможет нарисовать чертеж, прочертить необходимую траекторию полета, и только потом математика поможет нам просчитать начальную скорость снаряда и угол, на который нам надо поднять дуло. Или в строительстве: опять-таки мы сначала набросаем чертеж дома (то есть, построим модель реального дома на листе бумаги), и только потом с помощью математики посчитаем, например, необходимое количество кирпичей. 
 

Сдает он устно  физику, знает отлично, но колеблется и от волнения заикается, что приводит к печальному: оценка тоже колеблется между четверкой и пятеркой. Принимают два преподавателя, оба уже в сединах, достойные мужи ученые.

-Хорошо, хорошо, молодой человек. Я вам задам  всего два вопроса, отвечаете  правильно - пятерка ваша, нет  - не обессудьте. - Солидно произносит  седой профессор. 

Друг без вариантов  соглашается.

-Только я  вас предупреждаю, вопросы вовсе  не из школьного курса физики, - а на общее инжереное мышление, понимаете?

Друг кивает в том духе, что понимает.

-Так. Вот первая  ситуация: на озере плавают пятьдесят  уток. Подкрадывается охотник и  одним выстрелом убивает три  утки. Сколько осталось уток на  озере? 

-Сорок семь! - Бодро рапортует друг.

Профессор вздыхает.

-Гм, ну пусть  будет сорок семь. И следующая  ситуация - хулиган привязал кошке  на хвост консервную банку.  С какой скоростью должна двигаться  кошка, чтобы не слышать шума  банки? 

-Со скоростью  звука! 340 метров в секунду! - Сверкая  белыми комсомольскими зубами, заявляет  друг.

-Ступайте, молодой  человек, четыре... - Грустно заканчивает  экзамен профессор. 

-Н-но... простите?! за что?!

С ехидным ленинским  прищуром профессор отвечает:

-Мы тут, молодой  человек, готовим инженеров-практиков,  а не физиков-теоретиков, прошу  заметить. А инженер должен мыслить  практически. Вот, например, после  выстрела охотника оставшиеся утки с озера улетят и останутся там только мертвые утки, вам понятно, да?

-Но э... кошка? 

-А кошка, как  вам известно, со скорость звука  передвигаться не может! Не  описаны в науке подобные случаи. Ну не приспособлена эта скотина  так быстро передвигаться, даже от хорошего пинка. Поэтому: стоять она должна, стоять на месте. 
 

- Для начала  я вам объясню кто такой  инженер. Итак, представьте себе  завод, куда каждый день привозят  машину спирта для тех. нужд. Стоит огромный бак, куда заливают  спирт. Около бака сидит учетчица, которая выдает спирт строго по накладной (у бака есть краник). Вечером остатки спирта сливаются через тот же краник. Ставлю вопрос как украсть спирт с завода? Обалдевшие студенты начинают выдвигать версии. - А теперь ответ - говорит профессор - инженеры поставили в бак ведро. В результате ведро наполнялось, когда утром заливали бак, а после того как спирт сливался ведро вытаскивалось и распивалось. А теперь будем учиться на инженеров. 

2)ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ (англ. technocratic thinking ) — мировоззрение или менталитет, существенными чертами которого являются примат средства над целью, цели над смыслом и общечеловеческими интересами , смысла над бытием и реальностями современного мира, техники (в т. ч. и психотехники ) над человеком и его ценностями. Т. м. — это рассудок, которому чужды Разум и Мудрость. Для Т. м. не существует абсолютных категорий нравственности, совести, человеческого переживания и достоинства.  

Существенная  особенность Т. м. — взгляд на человека как на обучаемый программируемый  компонент системы, как на объект самых разнообразных манипуляций, а не как на личность , для которой характерна не только самодеятельность, но и свобода по отношению к возможному пространству деятельностей . Т. м. весьма неплохо программирует присущий ему субъективизм, за которым, в свою очередь, лежат определенные социальные интересы.  

Т. м. не тождественно мышлению ученых или техников. Т. м. — это, скорее, прообраз искусственного интеллекта , хотя К. Шеннон (создатель теории информации), Н. Винер (создатель кибернетики), Д. фон Нейман (один из создателей вычислительной техники) не раз предупреждали об опасности технократической трактовки их открытий и достижений. Это же относится и к великим физикам XX в., участвовавшим в создании атомной и водородной бомб.  

Т. м. существует реально и играет не последнюю  роль в возникновении многих глобальных проблем современности. Есть опасность, что создаваемый на основе его  средств искусственный интеллект  будет еще страшнее, особенно если он во всей своей стерильности станет прообразом человеческого мышления. Сейчас разрушительная мощь интеллекта действительно оценивается планетарными масштабами, но как далека она от того, о чем мечтали Тейяр де Шарден и В. И. Вернадский, говоря о  ноосфере, о сфере разума. Интеллект, приобретая планетарные масштабы, далеко не всегда может сохранить хотя бы земную ответственность. Мысль до тех  пор не м. б. признана мыслью, пока она не будет содержать еще и мысли о смысле человеческого бытия. См. Интуиция совести . (В. П. Зинченко.)