Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 09:44, контрольная работа
Между теоретическими положениями, развиваемыми в рамках общей психологии, и основами психодиагностики прослеживается тесная внутренняя взаимосвязь. Представления о закономерностях развития и функционирования психики являются отправным пунктом при выборе психодиагностической методологии, конструировании психодиагностических методик, их использовании в практике.
1 Введение…………………………………………….. 3 – 4
2 Надёжность тестов. Коэффициент надёжности теста. Критерии надёжности теста…………………
5 – 7
3 Практическое задание……………………………… 8 - 11
4 Используемая литература………………………….. 12
Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования
«Гродненский
государственный университет
факультет
психологии
заочное
отделение, 4 курс
по курсу «Интегральные тестовые методы»
Преподаватель:
Иванов Сергей
Александрович
г. Гродно, 2007
Вопрос:
План:
Страница | ||
1 | Введение…………………………………………….. | 3 – 4 |
2 | Надёжность тестов. Коэффициент надёжности теста. Критерии надёжности теста………………… | 5 – 7 |
3 | Практическое задание……………………………… | 8 - 11 |
4 | Используемая литература………………………….. | 12 |
Введение
Между теоретическими положениями, развиваемыми в рамках общей психологии, и основами психодиагностики прослеживается тесная внутренняя взаимосвязь. Представления о закономерностях развития и функционирования психики являются отправным пунктом при выборе психодиагностической методологии, конструировании психодиагностических методик, их использовании в практике.
История психодиагностики — это и история появления основных психодиагностических методик, и развитие подходов к их созданию на основе эволюционирования взглядов о природе и функционировании психического.
В этой связи интересно проследить, как формировались некоторые важные психодиагностические методы в рамках основных школ психологии.
Тестовые методы принято связывать с бихевиоризмом. Методологическая концепция бихевиоризма основывалась на том, что между организмом и средой существуют детерминационные отношения. Организм, реагируя на стимулы внешней среды, стремится изменить ситуацию в благоприятную для себя сторону и приспосабливается к ней. Бихевиоризм ввел в психологию в качестве ведущей категорию поведения, понимая его как совокупность доступных объективному наблюдению реакций на стимулы.
Первым исследователем, употребившим в психологической литературе термин "интеллектуальный тест", был Дж.М. Кеттелл.
Первоначально
в качестве тестов использовались обычные
экспериментально-
При тестировании психолог регистрирует индивидуальные различия психических актов, оценивая полученные результаты при помощи некоторого критерия и ни в коем случае не изменяя условий осуществления этих психических актов.
В настоящее время тесты получили достаточное распространение во всех областях человеческой деятельности. Вряд ли найдется человек, который ничего не слышал о тестах. В печати, научной и методической литературе можно встретить множество тестов, рассчитанных на самый широкий круг людей, а также -научно обоснованные, стандартизированные, имеющие долголетнюю историю, строго выверенные шкалы и характеристики.
Выделяют несколько видов тестов:
Дидактические (педагогические) - дают возможность проверить сформированность знаний, умений и навыков учащихся, предназначены для контроля и обучения.
Психологические - позволяют диагностировать личностные качества человека, общие и специальные способности, уровень интеллекта.
Профессиональные (тесты на профпригодность) - помогают определить уровень знаний и умений сотрудника в области его непосредственной деятельности.
Надёжность тестов. Коэффициент надёжности теста.
Критерии
надёжности теста.
Надежность теста – это устойчивость тех результатов, которые вы получаете при помощи теста. В большинстве случаев, устойчивость связана с числом случайных ошибок в процессе.
Задача оценки надежности – определение того, насколько изменчивость тестового балла определяется ошибкой измерения, и насколько - изменчивостью действительного балла.
Надежность оказывает существенное влияние на тестовые баллы. Если тест совершенно случаен, то есть надежность равна нулю, то нет никакой устойчивости в получении студентами определенных баллов. Если надежность равна единице, то результаты каждый раз будут повторяться.
Степень надежности методик зависит от многих причин. Поэтому важной проблемой практической диагностики является выяснение негативных факторов, влияющих на точность измерений. Многие авторы пытались составить классификацию таких факторов. Среди них наиболее часто называются следующие:
1) нестабильность диагностируемого свойства;
В настоящее время надежность все чаще определяется на наиболее однородных выборках, т.е. на выборках, схожих по полу, возрасту, уровню образования, профессиональной подготовке и т.п. Для каждой такой выборки приводятся свои коэффициенты надежности. Тест обычно считается надежным, если с его помощью получаются одни и те же показатели для каждого обследуемого при повторном тестировании.
Методика признается надежной, когда полученный коэффициент не ниже 0,75—0,85. Лучшие по надежности тесты дают коэффициенты порядка 0,90 и более.
Но на начальном этапе разработки диагностической методики можно получить невысокие коэффициенты надежности, например, порядка 0,46—0,50. Это означает, что в разрабатываемой методике присутствует некоторое число заданий, которые в силу своей специфичности ведут к снижению коэффициента корреляции. Такие задания необходимо специально проанализировать и либо переделать их, либо вообще изъять.
При ознакомлении с коэффициентами надежности не следует забывать, что они зависят не только от правильного подбора заданий с точки зрения их взаимосогласованности, но и от социально-психологической однородности той выборки, на которой проверялась надежность измерительного инструмента. Надежность ретестовая — предполагает повторное предъявление того же самого теста тем же испытуемым и примерно в тех же условиях, что первоначальное, а затем установление корреляции между двумя рядами данных. При использовании этого способа определения надежности нужно отдавать себе отчет в том, что испытуемые могут запомнить свои ответы и воспроизвести их во второй раз, поэтому повторное тестирование дрлжно быть отделено от первого более-менее значительным временным интервалом, обычно не менее месяца. Некоторые психологи настаивают на интервале между тестированиями не менее 6 месяцев (Клайн, 1994).
Мы не считаем требование П. Клайна об обязательном 6 месячном интервале между тестированиями безусловным. В подтверждение сошлемся на результаты исследования канадских психологов. С помощью личностного опросника были обследованы 302 студента с интервалом в 3 недели. Условия повторною тестирования варьировались. Стандартный коэффициент ретестовой надежности, равный 0,872, не отличался от коэффициентов надежности, полученных в трех группах испытуемых, получавших одну из трех специфических инструкций: 1) продумывать ответы; 2) использовать воспоминания о прошлых ответах; 3) выполнять параллельную форму теста. Было обнаружено, что стандартный коэффициент надежности выше коэффициента, полученного при инструкции воспроизводить прошлые ответы. Наименьшим удовлетворительным значением для ретестовой надежности является коэффициент корреляции, равный 0,7. Для определения ретестовой надежности и надежности параллельных форм корреляции подсчитывается на основе коэффициента произведения моментов Пирсона.
Для определения надежности частей теста ранее рассчитанный коэффициент произведения моментов Пирсона (между двумя половинами теста) используется в формуле Спирмена—Брауна. Формула Спирмена— Брауна имеет вид:
Все
исследования надежности должны выполняться
на достаточно больших и репрезентативных
выборках. Надежность — важная характеристика
теста, но сама по себе ценности не представляет.
Она необходима для достижения валидности.
Подготовить
определения основным
понятиям математической
статистики, используемым
в психометрике: