Характеристика метода беседы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2011 в 14:38, реферат

Краткое описание

Метод беседы — психологический вербально-коммуникативный метод, заключающийся в ведении тематически направленного диалога между психологом и респондентом с целью получения сведений от последнего.

В психологической беседе происходит прямое взаимодействие психолога и респондента в форме устного обмена информацией. Метод беседы широко применяется в психотерапии. Его также используют в качестве самостоятельного метода в консультативной, политической, юридической психологии.

Содержание работы

1. МЕТОДЫ БЕСЕДЫ В ПСИХОЛОГИИ. 2
2. ЗНАЧЕНИЕ МЕТОДА БЕСЕДЫ В ПСИХОЛОГИИ. 5
3. АНАЛИЗ ШКАЛ. 7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 13

Содержимое работы - 1 файл

МЕТ,БЕС.doc

— 78.50 Кб (Скачать файл)

     В течение всего времени исследования поведение экспериментатора должно быть очень тактичным и сдержанным.

     Аксиомой  для психолога является и соблюдение принципа анонимности полученных данных о сторонах личности испытуемого, право использования этих данных лишь в рамках сугубо научных и профессиональных целей.

     Закончив  выяснять содержание отметок испытуемого  на всех пяти шкалах, экспериментатор  переходит к завершающей части беседы. Для этого используются высказывания такого типа: «Вот мы с Вами добрались до конца нашей работы. Мы обсудили Ваши оценки, поставленные на шкалах. Беседовать с Вами было очень интересно, Я очень признателен Вам за Ваш труд. Но, может быть, у Вас возникли вопросы и ко мне? Не хотите ли теперь задать их?. Очень важно, о чем спросит испытуемый, насколько это будет пересекаться с содержанием беседы. Окончательно завершая беседу, необходимо еще раз выразить признательность испытуемому.

     Фиксация  беседы и ее протокол. Регистрирование беседы не должно мешать общению испытуемого и исследователя. Наиболее удобной формой регистрации является скрытая или открытая запись беседы на магнитофонную ленту. Ведь кроме содержания беседы, на магнитофонной ленте фиксируются интонационные особенности речи испытуемого, ее эмоциональная окрашенность, паузы, оговорки и т.д.

     Чтобы снять напряжение испытуемого при  открытой записи беседы на магнитофон, следует объяснить ему, с какой целью делается запись, — для того, чтобы во время разговора экспериментатор не отвлекался на ведение протокола. Надо сразу же включить магнитофон и дать испытуемому прослушать запись голосов обоих участников беседы. Благодаря этому несложному приему магнитофон становится такой же частью «психологического поля», как и, например, стол, за которым сидят собеседники. Микрофон и магнитофон располагаются сбоку от собеседников, так, чтобы при хорошем качестве записи эта аппаратура не была все же в центре поля зрения испытуемого, а располагалась ближе к периферии.

     Однако  и при наличии магнитофонной  записи, и особенно при ее отсутствии, экспериментатор обязан вести протокол и фиксировать в нем особенности поведения испытуемого во время беседы, его жесты, мимику, пантомимику, эмоциональные реакции. В самом общем виде форма протокола следующая: 
 

Экспериментатор Поведение испытуемого:

мимика, эмоциональные реакции и т.д.

Высказывания  испытуемого
     

     Вверху  на каждой странице протокола записываются инициалы испытуемого, дата и время проведения эксперимента (начало и конец), В графе слева записываются этапы беседы, названия предъявляемых шкал, реплики, вопросы и замечания экспериментатора; в средней графе — поведение испытуемого, его жесты, мимика, эмоциональные реакции; в правой графе — высказывания, ответы и пояснения испытуемого.

     Записи  в протоколе» выполняемые как  во время беседы, так и после  нее (при переписывании с магнитофонной  ленты для последующей обработки) должны быть дословными, а не сокращенными.

     Именно  выполняемый по указанной форме  подробный протокол является материалом, который и становится предметом последующего анализа.

     Описание  и анализ содержания беседы. В первую очередь следует описать общее  поведение испытуемого в ходе всего опыта, его динамику от начала до конца беседы, изменение жестов и мимики испытуемого, насколько скованно он держится и т.д.

     Затем следует подробно остановиться на том, как строилось общение в ходе беседы, какие были реакции испытуемого  на вопросы экспериментатора, характер ответов, их развернутость и содержательность, какую позицию занимал испытуемый в ходе общения (активную, пассивную, формальную и т. п.) и в чем конкретно она проявлялась.

     Необходимо  дать характеристику речи испытуемого: особенности стилизации его фраз; богатство словаря; наличие эмоционально-экспрессивных выражений в речи, характер интонационной динамики в речи; использование штампов речи и т.д.

     Следует далее перечислить основные темы, которые возникли в ходе беседы при реализации ее программы, попытаться установить их смысловые связи и высказать предположение о причине возникновения этих связей, опираясь, естественно, на высказывания испытуемого и на их содержание.

     Затем необходимо, используя отметки на шкалах» поставленные испытуемым, и протокол беседы с ним, проанализировать полученные результаты самооценки по каждой из четырех основных шкал {«здоровье», «ум», «характер», «счастье»). При этом необходимо:

     —  обозначить высоту самооценок по данной шкале (актуальную и желаемую);

     —  проанализировать полученные сведения о содержании

     актуальной  самооценки;

     —  проанализировать полученные сведения о содержании полюсов шкалы (т. е. крайних точек всего субъективного «поля оценок», внутри которого испытуемый определяет себя);

     —  проанализировать полученные сведения о содержании желаемой самооценки;

     —  сделать заключение по результатам  исследования данной шкалы.

     Вслед за анализом четырех основных шкал следует перейти к разбору результатов, полученных по дополнительной шкале («знание себя»). Особое внимание надо обратить здесь на представление испытуемого о своих возможностях самопознания, на характер критичности данного испытуемого.

     В заключении необходимо проанализировать общий характер самооценки испытуемого. 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

  1. Никандров В. В. Вербально-коммуникативные методы в психологии. СПб.: Речь, 2002.

     2. Абрамова TjC, Практикум по психологическому консультированию. Екатеринбург: Деловая книга, 1995.

     3. Аннушкин ВМ. Первая русская «риторика» (Из истории риторической мысли). М.: Знание» 1989.

     4. Андреева ГМ, Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений. М: Наука, 1994.

     5. Атватер И, Я вас слушаю: Советы руководителю> как правильно слушать собеседника. М.: Экономика, 1984.

     6. Бахтин ММ. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.

     7. Доценко Е.А. Не будь попугаем, или как защититься от психологического нападения, Тюмень: ИПК ПК, 1994.

     8. Жуков Ю.М. Эффективность делового общения. ML: Знание, 1988.

     9. Знаков В. Основные направления исследования понимания в зарубежной психологии // Вопросы психологии. 1986, № 3.

     10. Казанская АВ. О чем говорит речь? // Московский психотерапевтический журнал. 1996, № 2.

     11. КопьевА.Ф Индивидуальное психологическое консультирование в контексте семейной психотерапии // Вопросы психологии, 1986. № 4.

     12. Копьев А.Ф. Психологическое консультирование: опыт диалогической интерпретации // Вопросы психологии, 1990, N° 3.

     13. Лекции по методике конкретных социальных исследований / Под ред. Г.М. Андреевой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.

     14. Леонтьев А.Н. Деятельность, Сознание. Личность. М,: Политиздат, 1975,

     15. Лисина М.И. Проблемы онтогенеза общения. М.: Педагогика, 1986.

  1. Люшер М. Сигналы личности: ролевые игры и их мотивы. Воронеж: НПО МОДЭК, 1995.

Информация о работе Характеристика метода беседы