Анализ конфликтной ситуации

Федеральное агенТство ПО образованию

омский  государственный  технический университет

ФАКУЛЬТЕТ ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ И СОЦИАЛЬНЫХ КОММУНИКАЦИЙ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ИТОГОВАЯ  РАБОТА

по  дисциплине: «Конфликтология» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Дата  сдачи: 21. 12. 2009 
 
 
 
 
 
 
 

      Омск 2009 
 

     Анализ  конфликтной ситуации

     В своей работе я рассматривала  конфликт между двумя молодыми офицерами  Гриневым Петром Андреевичем и Швабриным  Алексеем Ивановичем, отбывающими службу в глухой Белгородской крепости на границе киргиз-кайсацких степей, описанный в повести А.С. Пушкина “Капитанская дочка” (глава IV “Поединок”)

     Причины

     Рассматриваемый мною конфликт относится к виду межличностных, так как возник между двумя  молодыми людьми, затронул их интересы.

     Конфликты возникают в случае неудовлетворения потребностей.  Согласно теории А. Маслоу, потребности можно сгруппировать, выделив пять иерархически связанных уровней: физиологические, в безопасности и защищенности, социальные, потребности в уважении, потребности самовыражения. Очевидно, что конфликт между Гриневым П.А. и Швабриным А.И., как и многие другие конфликты того времени, возник в результате неудовлетворения их потребности в уважении, которая относится к числу духовных.

     Причиной  возникновения конфликта стала  неприятная ситуация, описанная автором так: «Тут он взял от меня тетрадку и начал немилосердно разбирать каждый стих и каждое слово, издеваясь надо мной самым колким образом. Я не вытерпил, вырвал из рук его мою тетрадку и сказал, что уж отроду не покажу ему своих сочинений». Точнее, это была предконфликтная ситуация, которая переросла в конфликт из-за оскорблений чувств с одной стороны и обвинений во лжи — с другой, т.е. естественного столкновения  духовных интересов людей. Из этого можно сделать вывод, что причины конфликта носят как объективный, так и субъективный характер. Причем субъективные причины начинают действовать тогда, когда предконфликтная обстановка перерастает  в конфликт.  В споре, как и в ссоре, не бывает одного виноватого, ссорятся всегда две стороны,  и поэтому не нужно ни с кого снимать ответственностя и выяснять, кто первый начал.

     Структура

     Структура  конфликта понимается как совокупность устойчивых связей конфликта, обеспечивающих его целостность,  тождественность  самому  себе, отличие от других явлений социальной жизни,  без которых он не может существовать как динамически  взаимосвязанная  целостная система и процесс.

       В  любом межличностном конфликте   основными действующими лицами  являются люди. При этом степень   их участия  в  конфликте   может  быть  различной:  от непосредственного противодействия до опосредованного влияния на ход конфликта.  Исходя  из этого выделяют:  основных участников конфликта; группы поддержки; других участников.

     Основные  участники конфликта. Их часто называют сторонами или противоборствующими силами. Это те субъекты конфликта, которые непосредственно совершают активные (наступательные или защитные) действия друг против друга. В рассматриваемом мною конфликте основными участниками являются два молодых офицера — Гринев Петр Андреевич и Швабрин Алексей Иванович. Инициатором выступил Швабрин АИ, который издевался над молодым влюбленным человеком. Возможно он не имел своей целью конфликтовать с товарищем, а просто желал немного позабавиться, подшутить над ним, не ожидая в ответ на свои колкости бурной реакции. Нельзя сказать, что у кого-то из участников были преимущества или высокий уровень возможностей в разрешении спора. Возможно единственное преимущество Швабрина АИ — его эмоциональное состояние, хладнокровие и невозмутимость.

     Следует заметить, что групп поддержки  у сторон не было. Возможно данную роль могли бы сыграть секунданты на дуэли, но приглашенный Гриневым Иван Игнатьевич отказался и выразил свое неудовольствие сложившейся ситуацией.

     Своим отказом он отнес себя к группе «других участников»,  которые оказывают  эпизодическое влияние на ход и результаты конфликта. Таким образом,  Иван Игнатьевич стал первым человеком, повлиявшим на ход конфликта, рассказав о предстоящей дуэли комендантше Василисе Егоровне, по приказу которой первая попытка дуэли была сорвана.

     Главную роль в исходе конфликта сыграл Савельич, отвлекший внимание Петра Гринева, в результате чего он потерпел поражение  и был ранен.

     Предмет конфликта – это объективно существующая или  воображаемая  проблема,  служащая основой конфликта. Это противоречие, из-за которого и ради которого стороны вступают в противоборство. В моем примере противоречием между молодыми людьми стало их отношение к одной девушке, отзывы о ней одного и несогласие с этим другого.

     Объектом  конфликта явилось желание обладать любовью одной девушки, жениться на ней.

     Микросреда  конфликта — глухая Белгородская крепость на границе киргиз-кайсацких степей, дом коменданта, его семья и ближайшее окружение.

       Функции конфликта

     Функции конфликта имеют двойственный характер. Один и тот же конфликт может играть положительную и отрицательную  роль в жизни противоположных, конфликтующих  сторон, он может быть конструктивен  и деструктивен в разные моменты  своего развития.

     К конструктивным функциям относится:

1. примерение сторон, т. к. в то время дуэль была делом принцыпа. Возможно дуэлянты погорячились во время ссоры и пожалели о своих словах и действиях, но отступить и отказаться от дуэли не могли;
2. развитие  личности и межличностных отношений.   При  условии конструктивного  разрешения конфликт позволяет человеку подняться на новую высоту,  расширить сферу  и  способы взаимодействия с окружающими.  В моем примере это выражается в том, что отношения между Гриневым и Марьей Ивановной Мироновый после конфликта изменились, стали более близкими, бережными и нежными.

     Деконструктивными являются седующие функции:

     1.ранение  и последующая болезнь Петра  Андреевича;

     2.изменение  в худшую сторону мнения о  Алексее Швабрине.

     Динамика конфликта.

     Латентный период (предконфликтная  ситуация)

     Возникновение объективной проблемной ситуации –  существует противоречие между субъектами, но оно еще не осознано и нет  конфликтных действий.  Это самое  начало конфликта, когда Швабрин  сказал, что “песня моя нехороша” и начал поочереди разбирать каждый стих, вызывая тем самым чувство досады и обиды у  Петра Гринева.

     Следует отметить, что попыток  разрешить  объективную ситуацию неконфликтными способами (убеждением,  разъяснением, просьбами, информированием) ни одна из сторон не принимала.

     Открытый  период часто называют собственно конфликтом.

     Инцидент  – первое столкновение сторон, которое  произлшло, когда Швабрин нехорошо отозвался о возлюблиной Петра  Андрееча, открыто оклеветав Машу Миронову. Таким образом, произошла потеря первоначального предмета разногласий, конфликт расширился, перешел к более глубоким противоречиям, личным чувствам.

     Два первых этапа отражают развитие предконфликтной  ситуации, когда возрастает  значимость  собственных желаний и аргументов и растет психическая напряженность.

     Третий  этап - начало эскалации.

     Эскалация (от лат.  scala – лестница) резкая интенсификация борьбы оппонентов, это уровень психического реагирования, когда рассудочное поведение сменяется эмоциональным. Ее признаком явилось сужение  когнитивной  сферы в поведении и деятельности, переход к более примитивным способам отражения, что выразилось оскорблениях, обвиненях во лжи и вызове на дуэль. То есть силовое действие заместило бесполезные дискуссии. 

     На  пятом этапе на карту ставятся "священные ценности", все высшие формы убеждений и высшие моральные обязательства. Оппонент  становится  абсолютным  врагом  и только врагом, обесценивается до состояния вещи  и лишается  человеческих черт. В момент эскалации конфликта человеком нередко руководит агрессия – т.е. стремление принести вред или боль другому. Исходя из этого, дуэль можно считать пятым этапом.

     Завершение  конфликта – переход к поиску решения проблемы. Основные формы завершения конфликта – разрешение, урегулирование, затухание, устранение или перерастание в другой конфликт.

     Конфликт  между Гриневым и Швабриным завершился дуэлью, как решением проблемы и  ответом на обиду и оскорбления, результатом которой было ранение  Петра Андреевича.

     Послеконфликтный  период включает этапы – частичную и  полную нормализацию отношений оппонентов.

     Как таковой послеконфликтный период в  данной ситуации выделить и прокоментировать сложно, в связи с тем, что  автор  не уделил место его описанию. Но судя по словам автора: “Со Швабриным  я помирился в первые дни моего выздоровления” –  можно сказать, что произошла полная нормализация  отношений  между молодыми людьми.