Сравнительный анализ технологических возможностей двух современных промышленных систем автоматизированного проектирования швейных изд

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2012 в 20:42, курсовая работа

Краткое описание

Мир сейчас находится на пороге информационного общества. В этом обществе огромную роль играют системы распространения, хранения и обработки информации. Персональные ЭВМ – новый класс средств вычислительной техники. Рост объемов информации, увеличение темпов жизни, рост потребления делает персональные ЭВМ необходимой частью практически любого производственного процесса. Такие свойства ЭВМ, как высокая надежность, дешевизна, компактность, малое потребление энергии, высокая скорость работы, позволяют создавать на их основе автоматизированные рабочие места (АРМ) широкого назначения.

Содержание работы

Введение

Автоматизированное проектирование швейных изделий с использованием программы САПР «Comtence»

Автоматизированное проектирование швейных изделий с использованием программы САПР «Еleandr»

Сравнительный анализ программ САПР «Comtence» и САПР «Еleandr»

Вывод

Список используемой литературы

Содержимое работы - 1 файл

Сравнительный анализ технологических возможностей двух САПР.docx

— 364.38 Кб (Скачать файл)

Программа САПР «Comtence» и программа САПР «Еleandr» имеют общую по техническим характеристикам программу раскладки лекал, но программа САПР «Еleandr» в дополнении к программе раскладке лекал имеет и модуль раскладки лекал, который позволяет задавать основные параметры раскладки: нормативный процент межлекальных выпадов; межлекальный зазор; кромки, отступы и секции на материале; тип ткани.

Программа САПР «Comtence» в отличие от программы САПР «Еleandr» имеет программу управления данными, обеспечивает удобный визуальный доступ к моделям изделий, позволяет просмотреть лекала и раскладки и изделия.

 

 

Вывод

 

Проведя сравнительный анализ двух современных промышленных систем автоматизированного проектирования швейных изделий САПР «Comtence» и САПР «Еleandr», можно сделать следующий вывод: программы для конструирования и моделирования изделия могут иметь различные программные компоненты, применять методы оптимального и вариантного проектирования, отличаться по способу построения и корректировки отдельных деталей и иметь свою базу данных, но результат будет один и тот же.

При разработке нового изделия инженер-технолог имеет возможность проявить себя с творческой стороны, что лишало его такой возможности при конструировании и моделировании, выполняя чертежи вручную. Конструирование вручную отнимало очень много времени и невозможность просмотреть результат конструирования нового изделия, для этого необходимо было отшивать пробный экземпляр и добавлять по необходимости изменения.

Современные технологии в  швейной промышленности развиваются  и все больше и больше дают широкие  возможности производителю швейных  изделий. Разработка швейных изделий занимает немного времени, поэтому не сказывается на стоимости изделия. Благодаря программам САПР рынок насытился разнообразием швейных изделий, которые имеют различные конструктивные решения, виды изделия.

 

 

Список используемой литературы

 

1. Коблякова Е.Б. и др. Конструирование одежды с элементами  САПР. – М.: Легпромбытиздат, 1988. – 464 с.

2. САПР изделий и технологических  процессов в машиностроении / Р.А. Аллик, В.И. Бородянский, А.Г. Бурин и др. – Л.: Машиностроение Ленингр. отд., 1986. – 319 с.

3. Разработка САПР. В 10 кн. Кн. 3. Проектирование программного обеспечения.

4. Дедоров Б.С., Гуляев Н.Б. САПР: Практич. пособие. – М.: Высшая школа, 1990. – 159 с.

Размещено на Allbest.ru


Информация о работе Сравнительный анализ технологических возможностей двух современных промышленных систем автоматизированного проектирования швейных изд