Анализ интерфейсов операционных систем

     Внешне  Windows 7 очень легко спутать с «Вистой». Единственное видимое отличие — новая панель задач. Если копнуть чуть глубже, обнаружатся доработанные панель управления (она стала удобнее и логичнее) и боковая панель (она попросту исчезла, гаджеты теперь ни к чему не привязаны). На этом с внешними изменениями, собственно, все. Все изменения вместе делают использование системы еще удобнее и приятнее, чем раньше.

     А вот о новой панели задач, или  супербаре, как ее тут же окрестили в интернете, можно сказать следующее. Ее переработали практически полностью. Прежде всего, панель кажется заметно выше, чем раньше, хотя на самом деле ее высота увеличилась всего на 10 пикселей. В основной части супербара закрепляются ярлыки выбранных пользователем программ, так что панель задач теперь служит не только для переключения между окнами, но еще и работает как панель быстрого запуска (которая, кстати, исчезла за ненадобностью). Если программа работает, ее значок становится объемным, а если открыто несколько окон — многослойным. При наведении курсора на иконку появляются маленькие изображения всех открытых окон программы, а при наведении на миниатюру выбранное окно выводится на передний план. Это оказалось невероятно удобным нововведением: часто даже необходимость переключаться на другое окно пропадает, а уж выбрать нужное из наглядных эскизов не представляет труда. В самой миниатюре всегда есть кнопка закрытия окна (опять же, не надо переключаться на нужную программу, чтобы ее закрыть), плюс  туда же можно добавлять другие элементы управления.

     Рассмотрим какие нововведения появились в данной ОС. Jump Lists, персональное меню «Пуск» для каждой программы. Оно вызывается правым кликом по иконке на супербаре (также можно зажать левую кнопку мыши и провести по иконке курсором снизу вверх). В Jump Lists могут храниться недавно открытые программой файлы, через него же вызываются какие-то типичные для этого приложения функции.

     «Пуск» со времен «Висты» почти не изменился. Разве только добавились те же Jump Lists для самых часто используемых программ, которые отображаются в главном меню. А вот в области уведомлений нового предостаточно. Сразу бросается в глаза отображение не только текущего времени, но и даты. Чуть правее расположилась новая кнопка — если ее нажать, все окна будут свернуты, а если просто навести на нее курсор — станут прозрачными, открывая взору рабочий стол и гаджеты боковой панели. Левее часов традиционно расположились иконки программ, а еще левее — кнопка-стрелка, открывающая дополнительную панельку. Там хранятся приложения, которые постоянно работают в фоне и не требуют к себе повышенного внимания: например, антивирус с файерволом. Иконки легко перетаскиваются из видимой части в невидимую, в то время как раньше для этого надо было лезть в настройки.

     Два других крайне полезных нововведения — библиотеки и жестовое управление (функция Aero Snap). Библиотеки — это виртуальные папки, которые аккумулируют файлы из самых разных источников: жестких дисков, флэшек, карт памяти и даже других компьютеров в домашней группе. Изначально библиотек четыре — документы, музыка, картинки и видео. Разумеется, можно легко создавать и свои хранилища 
 

. 
 
А окнами теперь можно управлять жестами мыши. Чтобы развернуть окно на весь экран, достаточно подтащить его к верхней границе рабочего стола. А если подвести его к боковой границе, оно развернется ровно на половину экрана. Получается этакий Total Commander, только для любого приложения. Очень удобно. Еще можно взять окно за загривок и потрясти его вверх-вниз — в результате все остальные открытые окна свернутся. Если потрясти еще раз — развернутся. 
Ресурсоемкость 
Внешние изменения — это, конечно, хорошо, но «Висту» ругали вовсе не потому, что она была некрасивой. Как раз наоборот — из-за обновленного интерфейса на нее и переходили. Но «Виста» была очень недружелюбной и скрытной. Да и сейчас она хоть и бегает довольно резво, все равно живет своей тайной жизнью и тратит на эту невидимую жизнь слишком много системных ресурсов — периодически шуршит жесткими дисками, изредка нагружает процессор непонятными задачами, съедает оперативную память. 
 
C Windows 7 все по-другому. Система очень отзывчивая, она намного лучше «Висты» работает с памятью и отлично умеет экономить энергию, благодаря чему ноутбуки под ее управлением работают дольше, причем не на минуту-две, а на все двадцать (а вот Windows XP «Семерка» пока по этому параметру проигрывает). 32-битная версия системы действительно без всяких проблем бегает на 1 Гб оперативной памяти, отъедая на повседневные приложения (браузер, антивирус, почтовый клиент, ICQ и так далее) примерно 600-700 Мб. 64-битная версия требует около 1 Гб. 
 
Чем больше памяти установлено в системе, тем больше «Семерка» резервирует под свои нужды, — но нужды эти никогда не превышают разумный 20-процентный барьер. Разумеется, не стоит устанавливать Windows 7, если у вас очень старый компьютер. Быстрее он от этого работать не будет, на слабых машинах Win XP вне конкуренции. Зато на новой машине разницы между Windows 7 и Windows XP вы не почувствуете никакой. При этом «Семерка» гораздо удобнее XP — и после небольшого привыкания (а оно требуется, особенно если вы не использовали «Висту») возвращаться на XP уже не захочется. 
 

     3.Сравнительный  анализ производительности операционных систем WINDOWS.

Windows 7 выгодно отличается от XP по параметрам скорости работы, по удобству пользования, по технологичности и экономности работы компьютера. Если вы возьмете два компьютера, один с Windows XP и один с Windows 7, и засечете скорость работы, то вы убедитесь в том, что Windows 7 сильно превосходит Windows XP. Еще одно преимущество Windows 7 - это эффективная работа с тяжелыми файлами, графикой и видео. В силу недавнего появления Windows 7 на рынке операционных систем, многие драйверы, которые прекрасно работали на Windows XP, попросту неподходят для системы Windows 7. Особенно если отличается битность систем.

Однако, сторонники операционной системы Windows XP отмечают большую экономию ресурсов компьютера. Они приводят такой пример для сравнения двух операционных систем: "Представьте, что Windows ХP - это обычный грузовой тепловоз. Он может двигаться очень быстро и свободно. А теперь представьте, что к этому тепловозу прицепили 15 вагонов, обвешанных разного рода красивыми, но не нужными ленточками, шариками и мишурой. Этот состав называется Windows 7. Так какой из них поедет быстрее?" Такой пример прекрасно иллюстрирует притензии поклонников XP к Windows 7. По их словам, Windows 7 - это только лишь внешне красивое и приятное программное обеспечение, и оно сильно не отличается от Windows XP, хотя требует намного больших затрат ресурсов и оперативной памяти компьютера.

Windows 7 поддерживает большее количество устройств, нежели Windows XP. Если мы говорим о стабильности работы этих систем, то разницы не наблюдается. Многие жалуются на работу системы Windows 7, хотя если поставить эту же копию на другое железо, система работает прекрасно и без сбоев. То же самое и с Windows XP. На одной машине так, на другой иначе. В данном аспекте все зависит скорее от характеристик самого компьютера и его составных устройств.

По объемам  занимаемой памяти на жестком диске  лидирует система Windows 7. Это не есть хорошо, ведь обычно места на жестком диске всегда мало. А если у вас стоит еще и система, занимающая четверть места всего диска, то работать становится намного сложнее.

Подведем итог. Что лучше, Windows 7 или Windows XP?

Как мы надеемся, из выше сказаного понятно, что однозначного ответа на этот вопрос не существует. Много факторов может повлиять на выбор системы: тип компьютера, ресурсы его устройств, ваши предпочтения и цели, для которых вы используете персональный компьютер.

В наших испытаниях мы использовали проверенную временем Windows XP (32-битная версия, Service Pack 3), Windows Vista (64-битная, Service Pack 2) и Release Candidate 1 Windows 7 (64-битная, версия 7100).

Почему мы использовали 32-битную версию XP?  
64-битная Windows XP практически не распространена среди пользователей по сравнению с XP 32-битной. А 4-х ядерный процессор был введен  в тестовую систему, чтобы узнать, чего Microsoft добилась в оптимизации многоядерных процессов.  Поэтому все три операционных системы были установлены на одном компьютере.

Вот индивидуальные характеристики нашего тестового компьютера:

• Материнская плата: XfX 780i SLI
• Процессор: Intel Core 2 Quad Q9450@3.00 ГГц
• Оперативная память: 4 Гб DDR2-800 (2 х 2 Гб)
• Видеокарта: ATI Radeon 4870 512 МБ, версия драйвера: 9.6

Теперь о том, как мы оценивали операционные системы. Оценка велась по 10-ти бальной системе, где 0 означает "очень плохо", а 10 означает "превосходно" Следует  еще раз отметить, что результаты тестов других систем и других версий разрядности, конечно, могут отличаться друг от друга.

Инсталляция

При установке  Windows XP можно легко заметить ее возраст. Голубой фон, массивные шрифты и отчасти загадочные термины будят ностальгические воспоминания о старых "форточках" 95/98/2000 годов.  Кроме того, время установки на нашей тестовой системе было довольно долгим, около 20 минут. 

Установка Windows Vista была едва быстрее. 19 минут, пока мы установили 64-битную версию, которая требует больше пространства на жестком диске, и по этой причине больше времени. Можно сделать вывод, что Microsoft удалось внести незначительные улучшения в продолжительность установки. Но прежде всего установка выглядит гораздо более современно и более понятна пользователю. Это было оценено положительно.

Установка Windows 7 в целом похожа на аналогичную у своего предшественника Windows Vista. Однако длительность установки была сокращена до 17 минут.

Полная инсталяция всех трех кандидатов происходит практически автоматически, только с Windows XP нам пришлось вручную устанавливать некоторые драйверы. Такие, как сетевые, аудио-или HDMI. На Vista и Windows 7, с другой стороны, практически все работает сразу и без проблем.

Оценки: XP - 6 из 10 | Vista - 7 из 10 | Win7 - 8 из 10

Использование ресурсов

 
Windows 7 быстродействие  
 
Использование жесткого диска

Использование оперативной памяти в операционной системе особо актуально для владельцев старых ноутбуков и современных нетбуков с малым объемом оперативной памяти. Проверка велась в режиме ожидания с минимальным числом действующих приложений. Windows XP использовала в среднем около 400 MB, Windows Vista просто шокирует своей неограниченной расточительностью: 1.3 Гб говорят сами за себя. Windows 7 находится между XP и Vista потребляя около 1,0 Гб.

В то время как  1 ГБ оперативной памяти является вполне достаточным для Windows XP, необходимо как минимум 2 Гб для Windows Vista.  Для Windows 7, с другой стороны, по крайней мере 1,5 ГБ следует установить в вашу систему. Для того чтобы реально избежать медленной работы, необходимо 3 Гб для Vista и 2GB для Windows 7. Кроме того, не только в Vista, но и Windows 7 в идеале необходим двухъядерный процессор для обработки графических эффектов, таких как "Aero". Исходя из вышесказанного следует отметить, что на данном этапе использование новых операционных систем со старыми платформами практически невозможно. Так же нет смысла в использовании таковых и на нетбуках.

Теперь о требуемом  дисковом пространстве для трех операционных систем. В то время как Windows XP занимает в нашей тестовой системе 8 Гб, Windows 7 требует едва ли не 18 ГБ дискового пространства . Windows Vista, с другой стороны, удивляет своими 23 ГБ. По сути это означает: для 32-битной Windows XP ваш раздел должен быть равен по крайней мере 10 ГБ (или лучше 15), для 64-битной Windows 7 - 20 ГБ (или лучше 25) и для 64-битной Windows Vista - 25 ГБ (лучше - 30).

Оценка: XP - 9 из 10 | Vista - 5 из 10 | Win7 - 7 из 10

Быстродействие 

Одним из наиболее важных критериев для операционной системы является ее быстродействие.

Windows Vista загружается около 60 секунд, Windows 7 - около 50 секунд. Windows XP имеет самую малую продолжительность загрузки - 40 секунд. Время запуска программ в Windows 7 и Windows XP более менее одинаково, тогда как для Windows Vista нужно немного больше времени. Когда речь заходит об играх у трех оппонентов показатели, казалось бы, очень близки. Для того чтобы убедиться в том, существуют ли на самом деле различия в быстродействии, например, насколько лучше использование многоядерности, мы проводили разные эталонные тесты.

 
Cinebench R10

В 32-битной версии Cinebench R10 Windows XP получила 3312 пунктов (одно ядро), 11640 (многоядерность) и 7556 (в OpenGL). Vista и Windows 7 получили 3286 (Vista) и 3302 (Win7) пунктов