Система политических средств массовой информации

   Респондентам  был задан вопрос: «СМИ выражающие позиции  каких политических партий наиболее часто Вы встречаете в Сочи?»

   Большинство ответило «Единая Россия»-69%. СМИ  отражающие позицию КПРФ назвали 18% опрошенных, соответственно ЛДПР 13%.

   Считаете  ли Вы, что партийные СМИ в Сочи достаточно важны, или можно ограничиться федеральными партийными СМИ?

     

   Мнения  разделились следующим образом:

   45% считают  что региональные партийные СМИ  обязательно должны быть представлены;

   23% полагают, что федеральных партийных СМИ  достаточно;

   32% затрудняются  с ответом.

   Проведя исследование можно утверждать, что местные партийные СМИ так же как и общероссийские активны лишь в преддверии очередных выборов.

   Можно заметить, что многие жители Сочи считают, что региональные СМИ политических партий очень важны. Это объясняется  невозможностью общероссийских партийных СМИ охватывать и решать все вопросы регионов. Так же в результате исследования выявлено преимущество СМИ правящей партии « Единая Россия» по степени частоты присутствия в местных средствах массовой информации. 
 

   .  

   2.3. Анализ общественного мнения о работе СМИ общественных организаций г. Сочи

   Получали  ли Вы когда-нибудь  печатные издания  местных общественных организаций?

     

   В результате опроса были получены следующие  данные:

   Большинство респондентов никогда не получали печатные издания общественных организаций Сочи (74%). Тогда как 21% опрошенных сталкивались с прессой организаций. 5% затруднились с ответом. 
 
 

   Как часто Вы замечаете сообщения  о работе той или иной общественной организации на местном телевидении?

     
 

   32% респондентов ответили что они  достаточно часто замечают  сообщения  об общественных организациях  города, 46% крайне редко видят  сообщения подобного типа,28% затрудняются  ответить.  
 

   «Если можете назовите общественные организации нашего города» 
 

   

   Данные  о степени известности общественных организаций города следующие: 33% назвали  Сочинское отделение  «Красного  креста», 27% (в основном молодежь) «Наши- молодежное движение». 15% опрошенных вспомнили Сочинское отделение «Союз Чернобыль России», 11% назвали Казачье общество. 

   Как вы оцениваете работу СМИ общественных организаций Сочи?

   

   По  данным опроса выявлены следующие показатели:

   Абсолютное  большинство считают работу СМИ общественных организаций в Сочи недостаточной.21% опрошенных оценивают работу хорошо, 5% затруднились с ответом. 

   Из  каких источников вы бы желали узнавать о деятельности общественных организаций  вашего города?

   57% респондентов  желают узнавать о деятельности  общественных организаций из  собственных печатных изданий  структур. 15% хотят видеть деятельность  ОО в местных газетах, 28% придерживаються  мнения о том что деятельность  общественных движений должна  освещаться на местных телеканалах.

   Подводя итог проведенного исследования можно  заметить, что деятельность СМИ общественных организаций в городе Сочи невелика. Данные отражают ситуацию по стране в  целом.не имея должной финансовой поддержки  со стороны государственных властей общественные организации в большинстве своем не могут нп постоянной основе собственные СМИ. Лишь некоторые из них способны на выпуск собственных газет, однако, и их тиражи очень малы.

   Стоит отметить, что лишь некоторые движения финансируемые со стороны политических партий, а так же иных структур, наладили выпуск собственных печатных изданий на постоянной основе. 

   Заключение

    В результате проведенного исследования определилась структура политических СМИ и некоторых независимых  СМИ, а так же степень их влияние на современное российское общество. Кроме того мы попытались выявить некоторые проблемы СМИ в России.

    Нами  было проведено  исследование общественного  мнения о деятельности  СМИ общественных организаций, органов власти, политических партий в г. Сочи. В результате нами был выявлен ряд проблем в системе СМИ г. Сочи. Кроме того, определилась необходимость и значимость некоторых видов федеральных и региональных СМИ.

    Можно утверждать, что возможности влияния  СМИ на массовое политическое сознание и поведение населения не безграничны.

   Такого  интереса к масс-медиа, который наблюдался ранее, сегодня уже нет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

[3] Индустрия российских СМИ: цифры, факты, проблемы... // Журналист. 2002. №7. С. 12.

2. Савинова  О.Н. Власть и общество: деятельность  служб по связям с общественностью  в российских региональных органах  управления: Дис… на соиск. ученой  степени доктора полит. наук. –  М.: РАГС, 1998  
[1] Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации. М., 2002. С. 177. 
 
 

Литература

[1] Средства массовой  информации России. 1997 год. М., 1998. С. 16.

[2] Там же. С. 67.

[3] См.: Засурский  Я. Н. Закономерности и тенденции  развития журналистики в переходный  период//Журналистика в переходный  период: проблемы и перспективы.  М., 1998. С. 15.

[4] Там же.

[5] Печать Российской  Федерации в 1998 году. Статистический  сборник. М., 1999. С. 107, 117.

[6] Печать Российской  Федерации в 1998 году. С. 107, 117. О  состоянии и тенденциях развития  общероссийских газет см.: В поисках  своего лица: общероссийская пресса  на информационном рынке. М., 1998; Реснянская Л. Л., Фомичева И.  Д. Газета для всей России. М., 1999.

[7] Средства массовой  информации России. С. 65--67. 103--105.

[8] Печать Российской  Федерации в 1998 году. С. 112, 122.

[9] Атлас Российского  телевидения. М, 1997.

[10] Печать Российской  Федерации в 1998 году. С. 117. 126, 127.

[11] См.: Овсепян Р.П.  Региональная пресса и межэтнические  конфликты//Журналистика в переходный  период: проблемы и перспективы.  М., 1998. С. 58.

[12] Печать Российской  Федерации в 1998 году. С. 121--122.

[13] Средства массовой  информации России. С. 144.

[14] Там же. С. 207.

[15] Там же. С.72, 82, 86.

[16] См.: Гессен М.  Исправление кризисом//Итоги. 1998. №  42. С. 17.

[17] Средства массовой  информации России. С. 95.

[18] Печать Российской  Федерации в 1998 году. С. 112.

[19] Средства массовой  информации России. С. 78.

[20] Печать Российской  Федерации в 1998 году. С. 111.

[21] Средства массовой  информации России. С. 78.

[22] Там же. С. 37.

[23] Там же. С. 62.

[24] Там же. С. 141, 150.

[25] Большой энциклопедический  словарь. М., 1997. С. 1203.

[26] Положение о  Министерстве Российской Федерации  по делам печати, телерадиовещания  и средств массовых коммуникаций//3аконодательство  и практика СМИ. 1999. №61.С. 4-6.

Использован источник: http://www.evartist.narod.ru/text/63.htm

Система Средств  Массовой Информации России

Учебное пособие  для вузов/Под ред. Я. Н. Засурского. -- М.: Аспект Пресс, 2001 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Антикризисное  управление: учебник. под ред.проф. Э.М. Короткова, - М.: Инфра-М., 2007. - 620с.

2. Бочкова Е.А., Механизмы PR-технологий в имидже современного политика // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.13822, 25.09.2006

3. Бурев И.  Блогинг в PR-продвижении//Маркетинг и реклама - №4 - 2008

4. Валеев А.В.Пропаганда: социальный аспект, - М.:Луч, 2005. - 355с.

5. Гуревич П.С.  Имиджелогия, - СПб.:Питер, 2004. - 202с.

6. Жировских  О.А. Имидж и его составляющие, - Мн.: Веды, - 2007. - 654с.

7. Зверинцев  А.Б. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менеджера PR. М.: Глоссарий, 2002. - 403с.

8. Кабардинская  И.С.Имидж в системе маркетинга//Советник - №5 - 1997

9. Комаровский  В.С. Связи с общественностью  в политике и государственном  управлении. - М., РАГС, 2001. -520 с.

10. Королько В.Г.  Основы паблик рилейшенз. - М.: Рефл-бук- 2002. - 528 с.

11. Мараховская  М. Разноцветный PR избирательный кампаний//Со-общение - №12 - 2001

12. Международный  маркетинг: учеб.пособие/И.Л. Акулич, - Мн.:Выш.шк., 2006. - 544с.

13. Мечин В.С.  Политический имидж, - СПб.:Питер, 2002. - 242с.

14. Монахов Г.  Имидж//Дело - №28 - 2006

15. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук - 2002. - 576 с.

16. Почепцов Г.Г.  Паблик рилейшенз для профессионалов. - К.: Ваклер, 2002. - 624 с.

17. Синяева И.М.  Паблик рилейшенз в коммерческой  деятельности. - М., ЮНИТИ, 2004. - 287 с.

18. Титова Е.В.  Имидж политического лидера, - Ростов-на-Дону, 2006. - 386с.

19. Фатхутдинов  Р.А. Стратегический менеджмент, - М.:Дело, 2005. - 448с.

20. Шепель В.М.  Имиджелогия: секреты личного  обаяния, - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 245с.

Список  используемой литературы.

1. Алешина И. "Паблик рилейшнз для менеджеров  и маркетологов" Москва 1997 г.

2. Блэк С. "Введение  в паблик рилейшнз" Ростов-на-Дону 1998 г.

3. Катлип С.М. "Паблик рилейшнз: Теория и  практика" Москва 2000г. 

4. Королько В. "Основы паблик рилейшнз"

5. Лукашев А.В. "Черный" PR как способ овладения властью, или бомба для имиджмейкера" Санкт-Петербург 2001г.

6. Хенслоу Ф. "Практическое руководство по  Паблик Рилейшнз" Санкт-Петербург  2003 г.

7. Чумиков А.Н. "Связи с общественностью"  Москва 2001 г.

8. napp.ru

9. prinfo.ru

10. www.businesspravo.ru

11. www.dni.ru

12. www.edinros.ru

13. www.fom.ru

14. www.politgid.ru

15. www.pronline.ru

16. www.prsg.ru

17. www.romir.ru

18. www.ruspolit.ru

19. www.soob.ru

20. www.Sreda.ru

21. www.triz-ri.ru

22. www.v2003.ru

Литература

1. Snitel F.P. The Practice of Public Relations. -- N.-V.: Plenum, 1992.

2. Агеев В.С.  Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические  проблемы. -- М.: 1990.

3. Андреева Г.М.  Социальная психология. -- М.: Мысль, 2001.

4. Гульбинский  Н., Сорокина Е. «Краткий курс» для эффективных политиков. -- М.: АВАНТИ, 1999.

5. Гринберг Т.Э.  Политические технологии: PR и реклама. -- М.: Аспект-Пресс, 2005. -- 317 с.

6. Дойч К. Нервы  управления. - М., 1993.

7. Зазаева Н.Б.  Политические коммуникации // Философия и общество, № 4, 2007. С. 175--187.

8. Зазыкина Е.В.  Политический PR. Символы. -- М.: "Центр ЮрИнфоР", 2003. -- 125 с.

9. Катлин С.М.  Сентер А.Х., Брум Г.М. Паблик  pилейшнз. Теория и практика. -- М.: Вильямс, 2001.

10. Козлова Т.В.  Особенности организации PR в деятельности государственного учреждения культуры // http://pr.panor.ru/apr/1184598984/

11. Королько В.Г.  Основы паблик рилейшнз. -- М.: 2001.