Некоторые политологи утверждают, что политический режим  в России носит авторитарный характер и определяют его как олигархический авторитаризм. Для такой оценки действительно есть основания. Прежде всего, заметно значительное влияние компрадорской (связанной с иностранным капиталом) буржуазии на политическую элиту. Национальная буржуазия (предприниматели, связанные с отечественным производством) не имеют серьезного политического веса. Общество слабо влияет на политические институты. Поэтому принимаемые решения зачастую отвечают узкокорпоративным интересам. Результатом проводимой политики стало значительное расслоение общества, вплоть до поляризации.

Однако эта  точка зрения не бесспорна. После 1993 г. власть практически не прибегала к открытому политическому насилию, в стране регулярно проводятся выборы (хотя и по постоянно меняющимся правилам), существует и играет определенную роль политическая оппозиция. Определение складывающегося в России режима как гибридного – авторитарно-демократического – является, на наш взгляд, более точным.

Очевидно также, что такой режим носит переходный характер и может эволюционировать в различных направлениях. Дрейф  в сторону авторитарно-бюрократического режима кажется сегодня наименее вероятным сценарием развития событий. Гораздо правдоподобнее выглядят прогнозы о становлении популистского авторитаризма (соответствующего некоторым национальным чертам политической культуры) и постепенном переходе к демократии. Выбор альтернативы развития будет во многом определяться политическими предпочтениями российского общества, в том числе и политическими позициями молодежи, вступающей в общественно-политическую жизнь.

Демократически  ориентированные авторитарные режимы не долговечны. Их реальной перспективой становится более устойчивый в современных условиях тип политической системы – демократия 

     Вопрос 3

Общественные  организации и  движения. Их сущность, формы и роль в  политической жизни  общества.

      
Общественные  движения (ОД)-формы объединения людей, характеризующие их совместные стремления к осуществлению общих целей, ели у них появляется структура, то они перерастают в общественные организации (ОО).

     Особенности существования ОД: 1) ПС могут сущ-ть самостоят.. 2) Если ОД достигло своей цели, оно распада-ется. 3) Если цели слиш-ком сложны или объем-ны, ОД перерастает в партию. 4) ПП могут образовывать ОД, если им удается привлечь широ-кие массы населения для борьбы за ту или иную полит. идею.

     Типы  ОД: 1) По отношению к суш-ему строю: консерватив-ные, реформаторские, революционные. 2) По идеологической основе: либер.-демокр., социали-стич., консервативн. 3) По нац. признаку: нац.-осободительные, за само-управление наций, за культурную и национал. автономию. 4) По демо-кратич. признаку: моло-дежные, студенческие, женские. 5) По степени  организац.: стихийные, разрозненные, сла-бо/высокорганизованные. 6) По масштабам: между-народные, региональные, локальные, общегос-нные. 7) По методам  и способам действия: ори-ентированные на насиль-ственные действия, ле-гальные, нелегальные, пацифисты. 8) В зав-ти от связи с ПС: институцио-нализированные (фор-мальные), неформальные. 9) По сферам деят-ти: эк-кие, соц-ые, нац-ые, рели-гиозные, научные. 10) По соц. составу: студенче-ские, профессиональные. 11) По способу орг-ции: клубы, ассоциации, объе-динения, фонды, союзы.

     Задачи: 1) Выражение и реализация групповых  интересов. 2) Обеспечение участия  членов различ. групп в управлении общ-нными делами.

     Функ-ции: 1) Концентрация интересов широких  слоев населен. 2) Выдвижение целей  и спсобов их достиже-ния. 3) Создание круп-ной полит. силы, со-средеточенной  на ре-шении конкр. задач. 4) Руководство  массо-выми выступлениями, орг-ция ненасильст-венных (насильств.) выступлений. 5) Коммуникативная ? с помощью нее члены общ-ва, групп и инте-ресов доводят  до све-дения власти нереали-зованные соц. потреб-ности. В рез-те этого  ОД могут быть и груп-пами давления