Россия, как субъект международной политики

Содержание:

 

Международная политика: 2

Политические  отношения: 5

Заключение: 8

Список литературы: 10

 

 

Международная политика:

 

Международная политика это  прежде всего область, сфера взаимодействия субъектов международных отношений  – государств. К ней также можно  отнести отношения негосударственных  организаций (профсоюзы, молодежные, спортивные, культурные, организации экологов и  т.п.).

В отношениях между государствами  лежит их стремление обеспечить реализацию своих специфических интересов  с помощью определенных средств (дипломатических, военных и т.д.). Глубинной основой межгосударственных отношений являются все те же основополагающие отношения властвования, подчинения. При этом они могут реализовываться  по – разному: от господства – аннексии (захвата чужой территории) или  контрибуции (материальной уплаты победителю) установления протектората (всеохватывающего контроля) и до вовлечения или включения  в сферу своего влияния, своих  интересов.

Что же касается отношений  между негосударственными организациями, то они, как правило, строятся на принципах  равноправия и сотрудничества.

Кроме того, международной  политикой принято считать определенную линию поведения, действия государства  – субъекта международных отношений, или согласованных действий двух, нескольких, группы государств по достижению согласованных целей.

К последней четверти 20-того столетия международная политика, отличающаяся сложностью, многоплановостью и противоречивостью, обрела определенные характерные черты.

В международном сообществе сложилось крайняя неравнозначное социально – экономическое положение: в развитых государствах и странах, сравнительно недавно вступивших на путь самостоятельного развития. Так, в развитых капиталистических странах около 16% населения планеты производят более 56% мировой промышленной продукции. В то же время в развивающихся странах – 50% населения 14.3 % продукции. Согласно данным немецкого еженедельника «Пайт», уровень национального дохода на душу населения в 1987г. составил в различных группах стран очень разнородную картину.

 В беднейших странах  с населением 2.5 млрд. человек, он  равнялся 350 долларов в год.

 В бедных с населением  около 600 миллионов человек от 350 до 1500 долларов в год.

 В средне обеспеченных  – от 1500 до 7000 долларов в год.  Здесь численность населения  оценивалась в 685 млн человек.

 На конец, к зажиточным  и богатым странам журнал относит  те, где доход на душу населения  превышает 7000 в год – Франция,  Австрия, Нидерланды, Великобритания, Италия, США, Швеция, Япония, ФРГ,  Швейцария, ОАЭ и др.

Освободившиеся страны на сегодняшний день имеют следующий  комплекс проблем: более 700 миллионов  голодающих, 1.5 млрд человек практически  лишены квалифицированной медицинской  помощи, 350 млн неграмотных, 1 млрд. человек  не имеют нормального жилья. При  этом разрыв в жизненном уровне наиболее богатых и бедных стран увеличивается.

Накопленные запасы невиданного  по своей мощи оружия массового поражения (примерно в миллион раз превышающие  мощность бомбы, уничтожившей Херосиму) поставили под угрозу само существование  человеческой цивилизации.

В этих условиях развивающиеся  страны выдвинули в 1974г. требования пересмотра международного порядка, что  обусловило принятие Генеральной Ассамблеей ООН «Декларации об установлении нового международного экономического порядка».

 С выходом в свет  книги голландского ученого Яна  Тинбергена «Пересмотр международного  порядка» это понятие прочно  вошло в научный оборот.

С тех пор концепция  «нового порядка» в международных  отношениях, которая включает в себя три аспекта: экономический политический и информационный – стала предметом  изучения многих исследователей как  на Западе, так и в России.

 В частности, большой  вклад в этом плане внесен  в политологию международных  отношений учеными Римского клуба  – неправительственной международной  организацией ученых, представителей  политических и деловых кругов  из различных стран мира, основанной  в 1968г. 

 

Политические отношения:

 

Объединение ученых и политиков, деловых людей в Римском клубе  было обусловлено в значительной мере тем, что перед мировым сообществом  возникли (во всяком случае, были осознанны) глобальные проблемы, от решения которых  зависит будущее человечества. Эти  проблемы можно свести в несколько  групп:

политические : обеспечение  безъядерного мира, укрепление международной  безопасности, отказ от территориальных  притязаний, «холодной войны» и противостояния военно – политических блоков (прежде всего НАТО и Варшавского договора), переход к отношениям доверия  и сотрудничества;

экономически: жизнеобеспечение нынешнего и будущих поколений, развитие энергетического потенциала, рациональное использование природных  ресурсов, ликвидация последствий колониализма, сближение уровней развития «богатых»  и «бедных» стран;

социальные: регулирование  численности населения земли, борьба с наиболее опасными заболеваниями, ликвидация бедности, нищеты, неграмотности, обеспечение населения жильем и  работой, приобщение всех народов к  мировой науке и культуре;

экологические: предсказания и предотвращение стихийных бедствий, регулирование климата планеты, охрана атмосферы, литосферы, гидросферы, флоры и фауны, освоение космоса  и мирового океана.

Из сказанного выше видно, что наиболее острые ситуации сложились  и должны решаться в области политических отношений. Основные принципы нового политического  порядка, в котором нуждается  мир, хорошо сформулированы в документах Движения неприсоединения: «мирное  сосуществование, добрососедство, равноправное сотрудничество, ограничение гонки вооружений и разоружение, ликвидация колониализма и неоколониализма, отказ от экспансии и гегемонизма».

 Как свидетельствую  события последних лет, мировой  политический процесс в общем  и целом развивается в направлении  создания нового порядка. Так,  некоторые и современных мировых  процессов непосредственно связаны  с ликвидацией биполярной системы  международных отношений – в  роспуске СЭВ и Организации  Варшавского договора, провозглашением  принципа «Партнерство во имя  мира» в отноениях стран НАТО  и бывших Европейских членов  мировой социалистической системы.

 Следует, однако, отметить, что хотя старого порядка в  значительной мре уже не существует, прошедшие естественные изменения  (распалась мировая система социализма., распался мир сверхдержав: СССР  самоликвидировался и т.д.) породили  нечеткий новый мировой порядок,  а значительный беспорядок в  мировой политики.

 Возникла реальная  угроза расползания ядерного  оружия, обострились и возникли  новые региональные конфликты  (бывшая Югославия, бывший СССР  – Карабах, Чечня, Такжикистан,  Абхазия, Молдова и т.д.).

 Более того, экономическое  и политическое ослабление России  создает объективную и реальную  возможность ориентации мирового  развития и сообщества на одного  лидера – США или ограниченную  группу государств с ними во  главе. 

 Это стало особенно  ясно во время трагических  событий в Боснии и Герцеговине  – бывших территориях социалистической  Югославии, где США через НАТО  беспрепятственно проводят свою  линию внешней политики, пользуясь  поддержкой ООН и оттесняя  Россию на второстепенные позиции.

 Как уже отмечалось, политическая мысль с древних  времен концентрировала внимание  преимущественно на вопросах  войны и мира.

 В период рабовладельческого  и феодального этапов исторического  развития политической науки  не существовало. Политики занимались  рассуждениями о проблемах войны  и мира с чисто прикладных  практических позиций. Лишь в  19веке делаются первые попытки  анализа европейской политики, начинаются  теоретические исследования международных  отношений, закономерностей и  перспектив их развития. В 20 веке  эти теоретические разработки  начинают оказывать определенное  всевозрастающее воздействие на  международную политику. Более того, политология международных отношений  постепенно выделяется в самостоятельное  направление политической науки.

 Глобализация проблем  международной политики обусловила  появление теорий международных  отношений, попыток правого подхода  к решению этих проблем. Особенно  усиливаются эти процессы после  второй мировой войны в условиях  нарастающей опасности ядерного  противостояния и угрозы термоядерной  войны. В различных странах  появляются политические теории, опирающиеся на трезвый анализ  складывающихся в международных  отношениях реалий.

 В последние годы  весьма существенно разработана  концепция государственных интересов.  При этом к числу приоритетных  исследователи относят национальную  безопасность, связанную с обороной  страны и соответствующими дипломатическими  действиями, а также экономические  интересы, связанные с укреплением  позиций на мировом рынке и  защитой внутреннего рынка, и  интересы утверждения «Нового  мирового порядка». Логика исследований  диктовала необходимость сравнения  различных подходов к рассмотрению  этих проблем, т.е. сопоставления  точек зрения, отражающих интересы  отдельных государств.

 

Заключение:

 

Для политологии вообще характерен сравнительный метод. В области  международной политики важное значение имеет сопоставление политических режимов, форм правления, легитимности правящих структур и т.д. , которые  в решающей степени определяют внешнеполитическую деятельность государств.

 Сравнение различных  политических систем позволяет  выявить наиболее совершенные  из них и использовать накопленный  опыт формирования и функционирования  политических институтов в практике  других государств. Если сравнительный  метод применять в политическом  анализе внутри страны, то здесь  может идти речь о сравнении  политической жизни в различных  регионах, об эффективности местного  самоуправления, о рейтинге и  потенциальных возможностях различных  партий и политических лидеров. 

 Не подвергая специальному  анализу отдельные теории международного  и внутреннего аспектов сравнительной  политологии, отметим лишь, что  в России до самого последнего  времени на них не было «социального  заказа». 

 Вместе с тем, политология  с конца 80-х годов добилась  в России общественного признания  и стала притягательной для  многих, порой недостаточно профессионально  подготовленных людей. Особенно  это относится к политических  деятелям и функционерам, которые  зачастую свое видение экономических  и политических процессов как  внутри, так и во внешеполитической  жизни считают «истинной в  последней инстанции» и предлагают  свой путь «решения всех проблем».

 В результате –  крупные провалы во внешней  политике: необоснованно поспешный  вывод российских войск из  стран бывшего Варшавского договора  без предварительного создания  условий для их размещения  в России, отсутствие четких и твердых позиций по поводу о судьбе т.н. русскоязычного населения в странах ближнего зарубежья и ряд других проблем.

 

Список литературы:

 

1. Сербин В.С «Основы Политологии» Учебное пособие Пятигорск 1995г. 122с
2. «Основы политологии» Учебное пособие – Ростов на Дону 1993г.
3. Политология. Энциклопедический словарь – М. Изд-во Московского Коммерческого института.