Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 17:00, контрольная работа
Правовая презумпция - это закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного (опровержимая презумпция) или запрещающее их опровержение (неопровержимая презумпция). Это правило применяется лишь при достоверном установлении факта (принятии акта), с которым закон связывает действие презумпции.
ГЛАВА III. Дискуссионные аспекты правопонимания
Право,
согласно нормативистскому пониманию,
представляет собой совокупность общеобязательных
правил поведения, установленных или санкционированных
государством и обеспеченные в случае
необходимости его принуждением. Родоначальником
и крупнейшим представителем нормативистской
школы был австрийский юрист Ганс Кельзен
(1881-1973). Его теоретические взгляды окончательно
сформировались в период, последовавший
за распадом Австро-венгерской монархии.
В то время Кельзен преподавал в Венском
университете и занимался активной политической
деятельностью, выступая в роли советника
по юридическим вопросам первого республиканского
правительства. По поручению К. Реннера,
главы кабинета, Кельзен возглавил подготовку
проекта Конституции 1920 года, юридически
оформившей образование Австрийской республики.
С некоторыми изменениями эта конституция
действует и по сей день. После присоединения
Австрии к нацистской Германии ученый
эмигрировал в США. Самая известная работа
Кельзена называется «Чистая теория права».
Кельзен был убежден, что юридическая
наука призвана заниматься не социальными
предпосылками или нравственными основаниями
правовых установлений, как доказывают
приверженцы соответствующих концепций,
а специфически юридическим (нормативным)
содержанием права. Кельзен подчеркивал,
что чистая теория «не отрицает того, что
содержание любого позитивного порядка,
будь то право международное или национальное,
обусловлено историческими, экономическими,
моральными и политическими факторами,
однако она стремится познать право с
внутренней стороны, в его специфически
нормативном значении». Нормативизм развивает
тезис о том, что право следует познавать
лишь из самого права, и подкрепляет его
ссылкой на постулат, согласно которому
«должное» - это особая, доопытная сфера,
создаваемая человеческим разумом и независимая
от «сущего» (т.е. природы и общества). Посколько
право представляет систему правил должного
поведения, оно лежит в сфере «должного»
и, следовательно, независимо от сущего.1
Отличительной особенностью нормативного
понимания Кельзена является то, что он
выводит право не из воли государства,
а из «основной нормы», абстрактного мистифицированного
понятия, содержание которого сводится
к тому, что «должно вести себя так, как
предписывает конституция», так как она
якобы исходит из основной нормы. То есть
источником единства правовой системы
Кельзен называет основную норму, которая
является мысленным допущением, постулирующимся
нашим сознанием с целью обоснования всего
государственного правопорядка в целом.
Кельзен писал: «Эта норма есть основная
норма государственного правопорядка.
Она не установлена позитивным правовым
актом, но как свидетельствует анализ
наших юридических суждений – представляет
собой допущение, необходимое в том случае,
если рассматриваемый акт истолковывается
как акт создания конституции, а акты,
основанные на этой конституции, - как
правовые акты. Важнейшая задача правоведения
– выявить это допущение. В этом допущении
заключается последнее… основание действительности
правопорядка». Таким образом, придается
легитимность существующему правопорядку,
в том числе и государству, поскольку,
по Кельзену, государство – это тот же
правопорядок, только взятый под иным
углом зрения: государство есть следствие,
продолжение права, которое возникает
раньше, чем государство8.
Особенно
полезно в нормативизме то, что
он обращает внимание на такие качества
права, как нормативность, формальная
определенность, что способствует совершенствованию
права как системы, его формализации, необходимой
для использования в праве ЭВМ, данных
кибернетики. С идеями нормативизма связанно
широкое распространение в современном
мире институтов конституционного контроля,
создание специального органа для которого
было впервые предусмотрено в Конституции
Австрии 1920 года. В целом нормативизм доминирует
в практическом мышлении юристов. Нормативизм
заложил основы теории права как строго
юридической науки, которая отличается
от философии права.
Концепции естественного права довольно разнообразны, но всех их объединяет взгляд на право не как на акт государственной воли, предполагающий законное принуждение в случае неподчинения, а как воплощение справедливости и разума.
Появление естественно-правовых теорий связанно с разложением феодальных отношений и развитием капиталистического способа производства. Основоположниками буржуазной концепции естественного права считается Г. Гроций, в учении которого можно усмотреть сильное возвышение естественного права. Он пишет, что «естественное право… столь незыблемо, что не может быть изменено даже самим богом»9. Гроций разделяет право на естественное и волеустановленное, но волеустановленное право предопределено правом естественным: «Мать естественного права есть сама природа человека, которая побуждала бы его стремиться ко взаимному общению, даже если бы мы не нуждались ни в чем; матерью же внутригосударственного права является самое обязательство, принятое по взаимному соглашению, а так как последнее получает всю силу от естественного права, то природа может слыть как бы прародительницей внутригосударственного права». Исходным положением концепции Г. Гроция является положение о естественном состоянии, в котором изначально находятся люди и которое характеризуется как «состояние войны или мира». В этом состоянии действует лишь естественное право, т.е «предписание здравого разума, коим то или иное действие, в зависимости от его соответствия или противоречия самой разумной природе, признается либо морально позорным, либо морально необходимым; а следовательно, такое действие или воспрещено, или же предписано самим Богом, создателем природы».
__________________________
9Г. Гроций. Теория рационального естественного права.
Современные
естественно-правовые теории, опираясь
на классические учения XVII-XVIII вв., признают
существование наряду с позитивным
правом идеального порядка отношений
между людьми. Этот высший нормативный
порядок и называют естественным правом.
Согласно таким взглядам законы государства
являются действительными и легитимными
лишь в том случае, если они соответствуют
идеальному праву. Современное понимание
естественного права существенно отличается
от вышеизложенных трактовок. По сравнению
с эпохой антифеодальных революций коренным
образом изменились, прежде всего, взгляды
на человека как носителя естественных
прав. В противоположность доктринам прошлого,
основанных на представлении об изолированном,
обособленном индивиде, философия и правоведение
XX в. рассматривают человека с точки зрения
его социальных определений как участника
многообразных общественных связей. В
перечень естественных прав соответственно
включают не только неотъемлемые права
личности, но и социально-экономические
права человека, свободу объединения в
политические партии и общественные союзы,
права социальных общностей (например,
право наций на самоопределение, право
народа устанавливать конституцию государства
и т.п.) Новейшие естественно-правовые
учения смыкаются с теориями социально
государства и плюралистической демократии.
В современном понимании естественное
право не рассматривается как совокупность
незыблемых, раз и навсегда установленных
разумом предписаний. Метафизическим
доктринам эпохи Просвещения противопоставляют
идеи естественного права с изменяющимся
содержанием, принципы исторически развивающегося
правосознания, нравственные и духовные
ценности конкретного общества или народа.
Иначе говоря, естественно-правовые воззрения
в современной юриспруденции сочетаются
с историческим и социологическим изучением
правовых идеалов. Современные теории
естественного права получили наибольшее
распространение в середине XX столетия.
Интерес к ним во многом был обусловлен
стремлением демократических кругов покончить
с практикой авторитарных режимов на европейском
континенте. Естественно-правовые концепции
того времени сыграли видную роль в дискредитации
фашизма, в утверждении общечеловеческих
ценностей и норм международного права
как основы современной демократии. С
принятием Европейской конвенции о защите
прав человека и основных свобод 1950 г.,
Международного пакта о гражданских и
политических правах 1966г. И других конвенций,
имеющих обязательную силу для присоединившихся
к ним государств, влияние естественно-правовых
учений пошло на убыль.
На исходе XIX века стала формироваться социологическая юриспруденция, когда социология уже самостоятельно выделилась в отдельную отрасль знаний. Социологические теории права складывались двумя путями: с одной стороны, путем создания правовых концепций в рамках общей социологии, а с другой – в результате применения социологических понятий и методов в области юридических наук. Социологическая школа права является, как и нормативизм, позитивистской теорией. Ее представители стремятся отказаться от ценностного подхода к праву, избегать моральных оценок, принимать право таким, каково оно есть. Однако в отличие от юридического позитивизма, придающего первостепенное значение норме права, то социологическая школа – практике, реальному действию права. Предтечей социологической теории явилась «школа свободного права», представителями этой школы были Е. Эрлих в Германии, С.А. Муромцев в России. Они выступали за живое право народа, основанное не на законе, а на свободном усмотрении судей. Социальная школа, внешне противоположная нормативизму и выступающая с его критикой, сложилась в первой трети XX в., первоначально в Европе, позже получила наибольшее распространение в США. Критикуя принципы формально-догматической юриспруденции, сторонники подчеркивали недостаточность нормативного подхода к праву. Они рассматривали общество как целостный организм, все части которого подчинены единым законам, и призывали изучать право взаимодействии с другими элементами социальной системы. Последователи социологического направления противопоставили концепциям юридического позитивизма понимание права как «живого», динамичного правопорядка.
Представителями этого направления являются Д. Дью, Р. Паунд, Д.Фленк, К. Ллевеллин и др. В их понимании понятие «право» включает в себя административные акты, судебные решения и приговоры, обычаи, правосознание судей и иных должностных лиц, правоотношение, а также и юридические нормы, значение которых в ряду названных правовых средств воздействия на поведение людей принижается. Социологическая школа исходит из того, что право должно рассматриваться не иначе как в действии, в процессе применения, анализа реальных правовых отношений. Джон Дью писал: «Право есть деятельность, посредством которой можно осуществлять вмешательство в другую деятельность. Что касается правовой нормы, то она лишена сколько-нибудь активной роли, она лишь клочок бумаги, наполняемый содержанием в каждом конкретном случае посредством издания индивидуальных судебных или административных актов»11. К. Ллевеллин делает особый акцент на управленческой деятельности: «Право – это не только судебная, но и управленческая деятельность. Центральное звено права нужно видеть не только в том, что делает судья, но и в том, что любой носитель государственной должности, например, чиновник налогового управления, делает в таковом качестве».
На
развитее социологической юриспруденции
значительное влияние оказал американский
юрист Роско Паунд. Мировоззренческой
основой учения Паунда послужили идеи
прагматизма – ведущего направления в
философии США начала XX века в основе прагматизма
лежит суждение о том, что любые теоретические
построения необходимо оценивать с точки
зрения их практического значения или
пользы. Следуя этому принципу, Паунд призывал
юристов не ограничиваться изучением
«права в книгах» и обратиться к анализу
«права в действии».
__________________________
11
М.Н Марченко Хрестоматия, 2004г.. СПб., с.
103
Такой подход ориентировал юридическую науку на изучение права в контексте социальных отношений, требовал учитывать взаимодействие правовых норм с иными регуляторами общественной жизни. Паунд подчеркивал, что юристу необходимо знать смежные научные дисциплины и уметь применять их методы при исследовании права.
И. Петражицкий (1867-1931) был одним из самых выдающихся теоретиков права в России. Он явился создателем оригинальной психологической теории права, идеи которой получили признание не только на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета, где ученый долгие годы преподавал, но и за рубежом, продолжая и сегодня оказывать влияние на мировую юриспруденцию.
Право определяется и исследуется И. Петражицким как явление нашей индивидуальной психики. Социальный момент в праве не игнорируется, но воспринимается под углом зрения психологически-правовых переживаний постольку, поскольку социальный элемент в этих переживаниях отражается. Петражицкий признает различия между правом и нравственностью, как двухсторонних, императивно-атребутивных, и односторонних императивных составов. «Императивность» в данном случае предстает в толковании Петражицкого индивидуально-личностным сознанием долга, обязанности, в то время как «атрибутивность»— это сознание «своего права», выступающее вовне как притязание. В области права, согласно И. Петражицкому, обязанности одних субъектов строго соответствуют и закреплены за притязаниями других субъектов в то время как в нравственности такого соответствия нет. Например, правовой обязанности соблюдать заключенный договор соответствует притязание другого субъект, чтобы эта обязанность была выполнена. Напротив в нравственной обязанности «любить врага как ближнего своего» или подставить «подставить врагу левую щеку, если он ударит в правую» не может соответствовать притязание врага на подобное поведение.