Политология как наука

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Уральский государственный экономический университет

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по политологии

              Тема: Политология как наука             

Исполнитель: студент гр. ГМУ-11 КТ

Дорохина  Я.В                                                            

2011

              Содержание

1 Теоретическая часть

              Введение……………………………………………………………....

1.1  Предмет политологии…………………………………………………..

1.2 Методы и функции политологии………………………………………

2 Практическая часть

              Тест……………………………………………………………………….

              Литература ………………………………………………………………

              Интернет-ресурсы………………………………………………………

              Введение

              Политология – наука об управлении государством – прошла в своем развитии длинный путь и как самостоятельная научная дисциплина существует более ста лет. Предметом политологии, как явствует из самого названия, выступает политика. Это одна из важнейших сфер жизнедеятельности людей. Она, как отмечал еще Аристотель, кроется в природе человека как социального существа, живущего в обществе и постоянно взаимодействующего с другими людьми и государством. Отсюда и потребность четкого и ясного знания человеком политики, потребность в научном объяснении происходящие в жизни политических процессов и грядущих в них перемен. Знать политику должны все люди, тем более те, кто поставил себе цель получить высшее образование и собирается в будущем составить собственный косяк руководителей, управленцев, деятелей культуры и искусства, теле – и радиокомментаторов, педагогов и воспитателей. Роль и значение политики особо возрастают в переломные исторические периоды, когда происходит переоценка ценностей и радикальной трансформации подвергаются  мировоззренческие установки и сами основы жизнеустройства людей. Очевидно, что без соответствующей политической культуры населения,  умения и способности граждан к принятию политически взвешенных решений, систематического приобретения ими политических знаний и политического опыта невозможно говорить и об утверждении в обществе демократии, о способности граждан защитить коренные свои права и свободы, об их активном участии в политической жизни странны. Всему этому призвана учить такая увлекательная наука, как политология.

1.1  Предмет политологии

В политологии, как в подавляющем других обществоведческих наук, вопрос о ее предмете трактуются далеко не однозначно. Можно выделить три основные точки зрения на этот счет.

Политология представляет собой лишь одну из наук о политике, наряду с политической философией, политической социологией, политической антропологией, политической географией и т.п.

В рамках этого подхода особое значение для понимания предмета политологии имеет соотношение политологии и политической социологии. Как самостоятельная отрасль науки политическая социология утверждается на Западе в 30-50гг. 20 в. как наука на стыке двух дисциплин – политологии и социологии. Одним из авторов, наиболее активно пропагандирующим и формулирующим специфику, особый предмет этой науки является американский ученый Сеймур Липсет.

С. Липсет трактует предмет политологии очень узко – это изучение преимущественно институциональных аспектов политики, прежде всего устройства и деятельности государства, других органов и механизмов политической власти. Политическая же социология определяется им как дисциплина, изучающая взаимоотношения между обществом и государством, между социальным слоем политическими институтами.

Необходимость её возникновения была вызвана неспособностью институционального подхода к пониманию политологии объяснить социальные причины и реальные движущие силы политических изменений, понять, кто и почему осуществляет распределения власти внутри общества, каковы последствия того или иного способа распределения и осуществления власти.

С. Липсет, указывая, в частности, на Т. Парсона, отмечает, что в спорах с представителями политической науки о сущности политической социологии, социологи доказывали, что независимые исследования государства и политических институтов не имеют теоретического смысла. Сам Т. Парсона видел в политологии науку о распределения ресурсов в обществе, подчеркивая необходимость изучения функциональных, поведенческих, психологических характеристик власти. Американские же бихевиористы вообще свели политическую науку к изучению непосредственно наблюдаемого политического поведения личности и группы. По их мнению, исследование политических институтов вообще не имеют смысла, поскольку в основе политической реальности лежат индивидуальная человеческая воля и человеческой страсти.

Итак, специальной областью политической социологии С. Липсет объявляет отношения между политическими и другими социальными институтами. Большинством ученных на Западе политическая социология понимается как отрасль социологического знания, изучающая политику как сферу общественной жизни, как социальный институт. В чем же заключается специфика такого изучения политики? Во-первых, в методе изучения, во-вторых, в самом предмете изучения.

Что касается предмета то это:

А) Изучения влияния политики на общество (т. е социальных последствий принимаемых политических решений)

Б) Изучение влияния общества на политику (общественного мнения, политических ожиданий на принятие политических решений; механизмов влияния общества и различных социальных групп на политические партии, их лидеров, на процесс принятие политических решения)

В) Изучение неинституциональных элементов политики, таких как политическое сознание, политическая психология общества и отдельны групп (прежде всего, психология изобретателей, неформальны лидеров, неформальных политических объединений), политическая социализации личности и др. Сам С. Липсет в числе важнейших вопросов, составляющих проблематику американской политической социологии, отмечает:

1) исследования голосования

2) исследование политических движений (прежде всего реформистского и экстремистского толка)

3) исследование политической бюрократии

4) исследования внутреннего управления добровольных организаций (прежде всего профсоюз)

5) понятие власти.

Представляется, однако, что такое противопоставление политологи и политической социологии справедливо лишь для первой половины 20 в. Дело в том, что в 50-60гг политическая наука на Западе, прежде всего в США, быстро социологизируется, особенно вследствие утверждения в качестве господствующего позитивистского – бихевиористкого мировоззрения и методологии, широкого применения эмпермических методов анализа. В свою очередь, политические социологи признали необходимость изучения, хотя и собственными методами, официальных политических институтов и норм. Поэтому сегодня политическая социология и политология в теоретико – методологическом и категориально – понятийном плане малоразличимы.

Отсюда – второй подход к пониманию предмета политологии. Он заключается в отождествлении политологии и политической социологии. его попытались сформулировать французский политолог М. Гравитц: «…политическую науку можно определить как изучении того, как люди используют институты, регулирующего их совместную жизнь, и изучения идей, приводящих в движения людей… Можно сказать, что в предмете политической науки тесно переплетены идеи, институты и люди». Этой же точки зрения придерживается М. Дюверже и ряд других политологов: М. Хеттих, О. Берг – Шлоссер и др.

Согласно третьей точки зрения политология понимается как общая, интегральная наука о политике во всех проявлениях, включающая в качестве составных частей политическую социологию, политическую философию, политическую психологию и т.д. Как отмечает итальянский политолог Дж. Сартори, необходимо отказаться от «скверной привычки превращать политическую науку в единственном числе во множественные политические науки».

Свидетельством всеобщего признания такой точки зрения как наиболее правильной является употребления термина «политическая наука» в единственном числе в названии всемирной организации политологов – «Международная ассоциация политической науки». Международный коллоквиум политологов, состоявшийся в Париже в 1948г. под эгидой ЮНЕСКО, также принял решение использовать термин «политическая наука» в единственном числе.

Итак, большинство ученных согласно в том, что политическая наука едина в своей основе и в то же время внутренне дифференцирована. В связи с этим встает вопрос об отраслях, или разделах политической науки.

В выделении основных параметров предмета политологии существует множество точек зрения. На наш взгляд, можно объединить их в два основных подхода. Согласно первому (назовем его условно институциональным, или: собственно предметным, или: сферным) подходу, в качестве важнейших  составных частей предмета политической науки выделяют:

Политическое сознание и культуру;

Политические институту, прежде всего государство, партии, группы интересов;

Субъекты политики: личность, социальные группы, элиты и лидеры;

Внутригосударственные и международные политические отношения;

Политический процесс как динамическую характеристику политики.

Традиция такого подхода была заложена еще в 1948 г., когда на
Международной конференции по вопросам политической науки, организованной по инициативе ЮНЕСКО, была предпринята первая попытка систематизировать составные элементы политической науки. Тогда были выделены четыре группы этих элементов:

Политическая теория:

а) политическая теория;

6) история идей.

Политические институты:

а) конституция;

б) центральное управление;

в) региональное и местное управления;

г) публичная администрация;

д) экономические и социальные функции управления;

е) сравнительный анализ политических институтов.

Партии, группы и общественное мнение:

а) политические партии;

6) группы и ассоциации;

в) участие граждан в управлении и администрации; г) общественное мнение.

Международные отношения:

а) международная политика;

6) политика и международные организации;

в) международное право.

Согласно второму подходу (назовем его условно дисциплинарным) в качестве составных частей предмета политологии выделяют отдельные политологические дисциплины, как-то: политическую философию, политическую историю, политическую теорию, историю политических учений, политическую социологию, политическую психологию, политическую географию, политическую антропологию, прикладную политологию. Набор и названия дисциплин у разных авторов различны. В этой связи представляется более предпочтительным подход, авторы которого предлагают условно разделить все политические науки на две группы: дисциплины, изучающие непосредственно саму политику, и дисциплины, исследующие ее взаимосвязь с остальным миром. Особое место в структуре политической науки занимает прикладная политология.

К первой группе относятся такие научные дисциплины, как политическая философия, учение о политических институтах, теория международной политики, политическая история.

Ко второй группе относятся так называемые пограничные политологические дисциплины, занимающие промежуточное положение между политологией и другими науками. Это прежде всего политическая социология, политическая психология, политическая география, политическая антропология.

Таким образом, политология представляет собой единую науку о политике, интегрирующую выводы частных политических дисциплин. Она органично сочетает три уровня знаний о политике:

а) философский, на котором определяются смысл, природа и назначение власти, государства и т.д.;

6) теоретический, выявляющий место и роль каждого политического института и субъекта, формы и типы функционирования властных отношений;

в) социологический, раскрывающий причины и мотивы
политического влияния и поведения индивидов и групп.

В результате предмет политической науки можно определить следующим образом. Политология - это интегральная наука о политических отношениях во всех их проявлениях, о функционировании институтов и механизмов властвования в разных политических системах, об участии в политической жизни рядовых людей, лидеров, правящих элит, партий, классов и наций, о закономерностях разного уровня, непосредственно связанных с осуществлением власти.

Методы и функции политологии

Политология познает политику с помощью методов политической науки.

Нормативно-ценностный подход предполагает выяснение значения политических явлений для общества и личности, их оценку с точки зрения общего блага, справедливости, свободы, уважения человеческого достоинства и других ценностей. Этот подход ориентируется на разработку идеала политического устройства и путей его практического воплощения.

Функциональный подход требует изучения зависимости между политическими явлениями, обнаруживающимися в опыте, например: взаимосвязи уровней экономического развития и политического строя, степени урбанизации населения и его политической активности, избирательной системы и количества партий и т.п.

Структурно-функциональный анализ предполагает рассмотрение политики как некоторой целостности, системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы.

Институциональный метод делает акцент на функциях и деятельности политических институтов (государства, политических партий, движений).