Политика и экономика

ПРИДНЕСТРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Т.Г. ШЕВЧЕНКО

РЫБНИЦКИЙ ФИЛИАЛ

КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ  ДИСЦИПЛИН

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       Контрольная работа

                                по дисциплине: «Политология»

 

                                 

 

 

Выполнила:

студентка 3курса

00 гр., з/о

специальности«МО»

элен

Проверила:

Доцент.

 

 

 

 

 

 

 

 

  Рыбница

2011г.

 

Вариант 33.

Содержание

Введение-----------------------------------------------------------------------------------3

1.Политика и экономика----------------------------------------------------------------4

1.1. Влияние политического процесса на экономическую сферу общества-4

1.2. Реформирование общества и экономика---------------------------------------5

1.3. Современная экономическая политика России-------------------------------8

2.Дайте оценку высказыванию: «Нежелание заниматься политикой  не освобождает от её результатов».(Отто  фон Бисмарк).--------------------------10

2.1. Политика как социальное  явление---------------------------------------------11

2.2. Функции политики----------------------------------------------------------------12

2.3.Формирование политики----------------------------------------------------14 

3.Межнациональные конфликты----------------------------------------------------15

3.1 Этнос и нация-----------------------------------------------------------------------16

3.2.Возникновение межэтнического конфликта---------------------------------17

3.3. Пути разрешения межнациональных конфликтов------------------------18

Заключение------------------------------------------------------------------------------19

Список использованной литературы-----------------------------------------------22

Приложение:Схема №1.

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Политическая и экономическая  сферы общества неразрывно связаны  и представляют собой взаимодействие государства, гражданского общества и  личности, то есть основополагающих определителей  любого общественного устройства.

Тезис о том, что экономика  влияет на политику, а политика является концентрированным выражением экономики, который использовался формационным подходом, не позволил в полной мере определить сложные взаимосвязи  указанных сфер общества. Тем не менее, в переломные периоды развития государства процессы реформирования экономики влекут за собой существенные изменения в политической сфере.

Представители всех структур власти постоянно испытывают давление противоречивых экономических интересов  различных общественных слоев. В  политическом пространстве определяется возможность реализации экономических  интересов тех или иных общественных групп, способность политического  деятеля объединить и узаконить  интересы разных общественных сил, используя  соответствующие экономические  рычаги, прежде всего механизмы экономического стимулирования.

Как распределены общественные и природные ресурсы, кто ими  владеет, насколько справедлив установившийся порядок и каким образом политическая власть его защищает — важнейшая  сфера взаимоотношений экономики  и политики, важнейший вопрос любых  экономических реформ и преобразований.

Правящая власть должна ясно представлять теоретические основы экономической политики, ее социальную направленность и механизм взаимодействия экономики с политикой.

Взаимодействие экономики и политики не прямолинейно и не одномерно. Оно таит в себе разные версии развития. Характер и направленность их зависит от взаимодействия экономических и политических сил, от умения расставить в политике верные акценты, учесть противоречия, которые всегда существуют во взаимодействии экономики и политики.

Во все века и времена, а в наши дни особенно, политика зримо или скрытно влияла на жизнь  отдельных людей и целых народов. Она тесно связана с глубинными основами человеческой цивилизации. В современном мире практически не существует этнически гомогенных государств. К таковым можно условно отнести только 12 стран, (9% всех государств мира). В 25 государствах (18,9%) основная этническая общность составляет 90% населения, еще в 25 странах этот показатель колеблется от 75 до 89 %. В 31 государстве (23,5 %) национальное большинство составляет от 50 до 70 %, и в 39 странах (29,5%) едва ли половине населения является этнически однородной группой. Таким образом, людям разных национальностей так или иначе приходится сосуществовать на одной территории, и мирная жизнь складывается далеко не всегда.

Межнациональный конфликт - осложнение отношений между нациями и народами вплоть до прямых  военных действий.

1. Политика и  экономика.

1. Влияние политического процесса на экономическую сферу общества.

Можно выделить важнейшие  направления политического процесса, влияющие на экономическую сферу  общества:

- организация законодательной,  конституционной деятельности, система  исполнительной власти, реализующая  законы и создающая условия  для функционирования экономических  институтов, охраняющих тот или  иной тип экономического порядка;  соответствующая организация судебной  власти, способная защитить установленный  порядок;

- установившаяся система  местной власти, позволяющая сочетать  и учитывать региональные и  общероссийские интересы;

- система отношений с  мировым сообществом, позволяющая  соотносить интересы страны с  глобальными интересами, способствовать  стремлению развиваться на мировом  уровне.

В рамках этих важнейших  направлений пересекаются экономические  интересы различных групп. Не все общественные группы признают рыночные отношения, частную собственность, как основные средства стимулирования производства, потребления, распределения. Известно, что эта система порождает безработицу, которая, в свою очередь, ведет к социальной напряженности и потрясениям. Однако, отрицание рыночных отношений лишает систему мощного экономического стимула, порождает застой, потерю интереса производителей к результатам своего труда, отставание от уровня развитой мировой экономики.

Центральная проблема в формировании соответствующих условий — процесс  создания правового государства  и соответствующего уровня легитимной власти, способной улавливать экономические  интересы различных общественных слоев. В широком смысле вопрос о взаимодействии экономики и политики — это вопрос о соотношении государственной власти, общественной организации и личности, которая относительно свободна в выборе собственности и всегда не свободна по отношению к государственной власти.

Реальными инструментами  процесса оптимизации этих противоречивых тенденций является законодательная  разработка налоговой политики, механизма  формирования федерального и регионального  бюджетов, интерпретация понятия  суверенитета, содержание которого меняется, модифицируется в зависимости от политических целей, политического  лидерства.

Столь же не прост процесс  выработки концепции оптимального соотношения интересов страны и  интересов мирового сообщества.

На решение этих задач  влияют две тенденции, реализация которых  связана с внешнеполитическим курсом каждой страны и стран мирового сообщества. С одной стороны, оптимально выработанный курс дает возможность установления партнерских отношений с экономически развитыми странами, позволяющих  использовать с большей выгодой  преимущества мирового разделения труда. С другой стороны, союз с более  экономически развитыми странами мирового сообщества таит опасность подчинения экономики страны зарубежному капиталу.

Эти две тенденции неразрывно связаны, так как рыночные отношения  не позволяют отдать предпочтение бескорыстию  и благотворительности. Эти тенденции  влияют на политические декларации, ориентацию средств массовой информации, зависят  от направленности внешнеполитического  курса.

Часто итог того или иного  типа экономического сотрудничества проявляется  не сразу. Выводы и оценки внешнеполитического  курса носят порой прогностический  характер. Следует трезво оценивать  устремления различных групп  мировых экономических сил, стремящихся  реализовать как одну, так и  другую тенденцию.

1.2. Реформирование  общества и экономика

Современная Россия конца XX - начала XXI века вновь пытается осуществить  стратегический прорыв в общественной жизни страны, уйти от авторитаризма. Радикальная трансформация началась с 1987 года и поэтапно (вначале в рамках государственной формы собственности, а затем в условиях разгосударствления, приватизации) осуществляется по настоящее время. После ряда попыток и поисков с 1992 года в российском обществе восторжествовала и возобладала либерал-монетаристская идеология реформ.

При проведении реформ, при  формировании новой идеологии применительно  к современной России главное внимание обращается на развитие системы принципов и ценностей, связанных со становлением рыночной экономики. Предполагается, что рыночная экономика выведет страну ко всеобщему благоденствию, решит все социальные проблемы, обеспечит свободное и демократическое развитие всех граждан, заложит идеологические основы движения общества. В общественном сознании современного общества господствует всеобщее увлечение идеей рыночной модели развития экономики, причем эта идея рассматривается как панацея от всех бед. Однако несмотря на упорные попытки до настоящего времени в России никак не складывается полноценная экономика западного типа.

Прежде всего следует  иметь в виду, что западный вариант  рынка формировался столетиями в  условиях, существенно отличающихся от российских. В отличие от стран  Запада Россия имеет малый опыт рыночного  хозяйствования. Собственный опыт формирования и реализации рыночных связей в российской истории ограничен и сугубо специфичен. Развитие товарно-денежных отношений  в России всегда сопровождалось преимущественно  самодержавной, централистской, принудительной системой власти тоталитарного типа.

В связи с вышеизложенным, В.Т.Пуляев считает целесообразным поставить вопрос о российском пути в экономике. При этом он подчеркивает то обстоятельство, что каждая страна, в том числе и Россия, имеет  свою специфику, связанную с историей, климатическими характеристиками, этносом  или этносами, свою сложившуюся структуру  экономики, свой уровень развития производства и экономической культуры и т.д. Это означает, что на Россию нельзя механически переносить опыт других стран, даже если он давал там положительные  результаты.

Рыночная экономика, складывающаяся в России в результате приватизации государственной собственности, породила значительное социальное и имущественное  расслоение общества. Чрезмерное преувеличение  роли капитала, выдвижение на первое место  не человека труда, а представителя  буржуазии («олигарха»), порождающие  конкуренцию, безработицу, бедность, нищету одних и роскошь других. Все это вызывает социальную несправедливость в обществе, духовную опустошенность и хаос в душах и умах многих людей. По признанию Президента РФ за чертой бедности к концу ХХ столетия оказалась треть населения страны.

Жизнь человека не ограничивается только его хозяйственной деятельностью, поскольку последняя - лишь часть  жизни. Общество не может быть только экономическим (хозяйственным) процессом. Человек обеспечивает достойную  жизнь, приобретает экономическую  свободу, осознает смысл жизни только в обществе целостном и гармоничном. Осуществляя реформирование общества, выстраивая переход к рыночным отношениям, нельзя пренебрегать главным их субъектом - самим человеком. Экономико-центристский подход в проведении реформ не учитывает  или, в лучшем случае, отодвигает на второй план человека, его развитие в духе подлинного просвещения и  нравственности. А это значит, что  допускается ошибка кардинального  характера в самом целеполагании, в определении вектора движения на пути реформ. По признанию одного из олигархов 1990-х гг. М.Ходорковского  реформаторы современной России в тот период думали об условиях жизни и труда для 10% россиян, готовых  к решительным переменам в  условиях отказа от государственного патернализма, забыв при этом об остальных 90% населения страны.

В действительности экономику  следует понимать как материальный аспект культуры и, следовательно, в  масштабе общества точнее говорить об экономической жизни, экономической  культуре и экономической политике. Не экономика определяет ход развития общественной жизни. Всякий процесс общественного развития, включая и экономическое развитие, обусловлен уникальным сочетанием множества факторов, однако в их основе стоит человек, создающий и осуществляющий экономику - определенный способ создания материальных благ. Это всегда тот способ, который предопределен уровнем развития культуры, самого человека, решающего с той или иной позиции проблему соотнесения свободы и необходимости, устойчивости и изменчивости, инноваций и традиций, интересов индивида и общества. Экономическое благополучие приносит благо в случае духовного роста людей. В противном же случае оно приводит богатых людей к пресыщению и вырождению, как это было, например, в Древнем Риме.