Политическое манипулирование и пути его ограничения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2011 в 12:48, курсовая работа

Краткое описание

Неотъемлемой составной частью политики являются массовые коммуникации. Политика в большей мере, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и поддержании постоянных связей между ее субъектами. Если, например, экономика вполне может функционировать на основе рыночного саморегулирования при ограниченных, преимущественно непосредственных формах взаимодействия людей, то политика невозможна без опосредованных форм общения и специальных средств связи между различными носителями власти, а также между государством и гражданами.

Содержание работы

Введение стр.1
1. Понятие и функции СМИ стр.1
1.1 Что такое СМИ? стр.1
Развитие средств политической коммуникации стр.2
1.3 Функции СМИ стр.2
1.4 СМИ и демократия стр.5

2. Основные каналы и особенности политического влияния стр.6
Рациональное и эмоциональное воздействие СМИ стр.6
Влияние СМИ на информационный процесс стр.6
Правила отбора материала в СМИ стр.7
Способы распространения информации. Особенности телевидения стр.8
Противоположность оценок СМИ в современном обществе 9

3. Политическое манипулирование и пути его ограничения стр.10
Что такое манипулирование стр.10
Социальные мифы как основа манипулирования стр.10
Способы манипулирования стр.11
Пределы манипулирования стр.12
Общественная организация СМИ стр.13
Контроль за СМИ стр.14
Педагогика СМИ стр.15
Структура СМИ в России стр.16

Заключение стр.17
Вывод стр.19
Список литературы

Содержимое работы - 1 файл

ОРИГИНАЛ.doc

— 178.00 Кб (Скачать файл)

      Негативные  последствия деятельности СМИ могут быть надежно и эффективно ограничены их общественной организацией. Важнейшим принципом демократической организации масс-медиа являются плюрализм властей в обществе и плюрализм самих СМИ.

      Независимость масс-медиа могут обеспечить соответствующие  формы их общественной организации. Существуют три главные формы  современной организации СМИ: частная (коммерческая) государственная и общественно-правовая.

Ни один их трех рассмотренных выше способов общественной организации СМИ не является универсальным, лишенным недостатков. По всей вероятности, наилучшим образом гарантировать независимость СМИ от узковедомственных влияний и срастания с экономической или государственной властью можно лишь на основе сочетания всех трех форм, с учетом особенностей конкретной страны.

       СМИ управляются и контролируются  определенными лицами или же специальными органами. В коммерческих СМИ функции такого контроля выполняют прежде всего их собственники, в государственных — государственные службы, в общественно-правовых — общественность, политические организации и объединения. При этом во всех случаях предполагается, что СМИ действуют в рамках закона.

      Помимо  специальных органов государственного или общественного контроля использовать СМИ в интересах граждан и предотвратить негативные последствия их деятельности помогает коммуникационное воспитание населения и, особенно, молодого поколения. Особенно велика роль СМИ в переходные периоды общественного развития, поскольку без их активной деятельности невозможно изменить политическое сознание, ценностные ориентации  и цели широких слоев населения и добиться массовой поддержки политики социальных преобразований

      СМИ обладают большими возможностями активного влияния не только на восприятие гражданами отдельных политических явлений и событий, но и на их отношения к политике в целом. Как политическая пассивность населения в каком-либо вопросе, так и его массовая активность непосредственно связаны с позицией СМИ в этом вопросе. Огромные возможности активного воздействия СМИ на политическое сознание и поведение граждан свидетельствуют о важнейшей роли «четвертой власти» в современном обществе. Некоторые исследователи массовых коммуникаций говорят даже о грядущей эпохе «медио-кратии» — власти СМИ, которые не столько отражают и интерпретируют действительность, сколько конструируют ее по своим правилам и усмотрению.

      Опыт  истории показывает, что СМИ способны служить личным политическим целям: как просвещать людей, развивать  в них чувство собственного достоинства, стремление к свободе и социальной справедливости, способствовать и помогать компетентному участию в политике, обогащать личность, так и духовно порабощать, дезинформировать и запугивать, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие и страх.

      Что же касается российских средств массовой информации, то от них, к сожалению, трудно ожидать каких-либо приятных сюрпризов в ближайшем будущем. Скорее всего СМИ по-прежнему останутся инструментом влияния, однако, как показывает российский и западный опыт, они будут выражать интересы не только отдельных политических кланов и финансовых группировок, но и других экономических структур и социальных групп. Задачей медиа-нолитических групп сегодня, таким образом, становятся активное участие в реструктуризации политической системы, поиск новых союзников в элитах и расширение своей аудитории в массах. 

      Вывод 

          Я считаю, что современное государство и общество не возможно представить без существования средств массовой коммуникации. Именно они сегодня - самые авторитетные наставники и собеседники, они подсказывают, что думать, а главное как думать относительно тех или иных социально-политических процессов.

           Обсуждая связь политики и СМИ, следует заметить, что политика нуждается в существовании масс- медиа. СМИ являются связующим звеном между политикой и обществом. Другими словами это связь государства и граждан. Политическая информация, предоставляемая  СМИ, формирует наше мнение и знание политической обстановки в государстве, деятельности правительства, партий, проблем международного характера, о которых мы не узнаем и не услышим в повседневной жизни, если бы СМИ не существовало. Речь, иначе говоря, идет о том, что в информационной деятельности необходим обязательный учет, с одной стороны, общественно значимых проблем государства, а с другой - проблем взаимодействия видов СМИ государства и общества. Общество постоянно нуждается в информации не только общего характера, но и политического. СМИ являются поставщиком такой информации.

      Хотя  масс-медиа призваны решать определенные задачи в политической системе и  обществе, в реальной жизни они достаточно самостоятельны, имеют собственные, часто расходящиеся с потребностями общества цели деятельности,  и используют для их достижения различные методы.

      СМИ являются не только поставщиком информации для населения от государства, но и наоборот. Являясь реальным проявлением свободы слова масс-медиа опираются на общественное мнение. Хотя государство зачастую с помощью СМИ формирует это мнение, проводит свою политику. Мне кажется, что тему влияния власти на СМИ можно обсуждать бесконечно долго. Все мы понимаем, что живем не в совершенном государстве. Вопрос, имеем ли мы сегодня независимые СМИ, или нет, лишен всякого смысла, конечно же СМИ не могут быть независимыми.

      Наибольшей  популярностью сегодня пользуются телекоммуникации, которые по большей  части принадлежат частным лицам, но существует одно «но». Сегодняшнее медийное пространство – это поле, на котором множество игроков, но пожалуй главным игроком остается государство. Пользуясь этим государство активно проводит политику манипулирования, основанную на лжи. Находясь под давлением власи СМИ предоставляют нам ту информацию, которую диктует государство, а не ту, которая в действительности. Многие люди привыкли доверять СМИ за неимением другого источника информации.

      Возьмем к примеру любую предвыборную компанию. В этот период участие СМИ в выборах является самой «инвестиционно привлекательной» сферой. Не возможно представить  предвыборную компанию без телевидения, рекламы, газет и т.д. СМИ дают людям представление о политических лидерах, партиях, тем самым предлагая сделать нам правильный выбор. Возникает вопрос, правильный для кого? Для чиновника или для человека? Конечно же  выбирают того, кого не раз видели, слышали, узнают.  Таким образом люди выбирают того, чей образ был запрограмирован в сознание специалистами масс-медиа.

      Конечно не все СМИ контролируются от и до государством. Свобода слова прописана в конституции деократической страны. Если представить, что свободы слова не существует, получается не демократия, а жесткий государственный  аппарат управления массами.

      Обообщив  все выше сказанное можно сделать вывод, что средства массовой информации воспринимаются и политиками и общественностью в качестве «поставщиков - дистрибЬюторов» идеологии. Можно сказать, что масс-медиа предоставляет обществу не только информацию, но и идеи, и даже мировоззрение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  литературы 

    1. В. П. Пугачев, А. И. Соловьев - Введение в политологию – 2003г
    2. К. А. Воробьев – Политология – 2003г
    3. В. А. Мальцев – Основы политологии – 1998г
    4. Журнал «Новое время»- 2003г, №23, стр.16-23
    5. Журнал «Полис» - 2002г, №5, стр.134-145
    6. Журнал «Социс» - 2004г, №2, стр.106-114

Информация о работе Политическое манипулирование и пути его ограничения