Политическое лидерство (выбор кандидата в президенты)

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА «ФИНАНСЫ И КРЕДИТ» 
 
 
 
 

            На тему:  

Политическое  лидерство (выбор  кандидата в президенты)  
 
 
 

                                      Бишкек 2011г.

Актуальность. 

      Лидерство, его природа волновали человечество во все времена. С государями, полководцами и учеными в памяти человечества связано большинство завоеваний, открытий. Лидеры во многом  олицетворяют эпохи и цивилизации, по праву персонифицируют основные вехи социальной истории, ее достижения и потрясения.

      Лидерство – универсальный по своей природе феномен общественной жизни. Оно существует везде – в больших и малых организациях, в бизнесе и в религии, в компаниях и университетах, в неформальных организациях, в уличных шайках и массовых демонстрациях. Лидерство присуще любой сфере человеческой деятельности, для существования и прогресса которой требуется  выделение руководителей и ведомых лидеров и последователей.

      Важность  проблемы лидерства многократно  возрастает в политической сфере. Здесь  концентрируются властные интересы граждан, механизмы противоборства или сотрудничества политических лидеров, их последователей и противников. Во многих странах политическое лидерство есть существенный, хотя отнюдь не всесильный элемент в панораме общественной жизни. Лидеры наиболее значимых государств, политических партий и движений обладают таким влиянием, что о них знают во всех уголках Земли.

     Чем избиратели руководствуются при  выборе кандидатов в президенты? Каков механизм складывания лидерских качеств, факторы и пути их развития, типологические характеристики лидеров? Эти и другие вопросы предстоит рассмотреть в данном исследовании. 
          Объект исследования – проблема политических выборов в президенты.          Предмет исследования – принципы выбора кандидатов в президенты. 

     Цель – изучить приоритетные факторы, влияющие на выбор кандидата в президенты.   

     Задачи:

-изучить какими качествами должен обладать политический лидер (кандидат в президенты)

-изучить, чем руководствуются избиратели при выборе кандидата в президенты. 

Гипотеза:

Избиратели  при выборе кандидатов  в президенты руководствуются  такими качествами как характер, знание и опыт, политическая деятельность, т.к. это наиболее  оптимальные критерии политического лидера. 

Выборка - студенты КРСУ, экономического факультета, 4 курс. Генеральная совокупность 45 чел

Вывод.

     После проведенного анализа можно сделать вывод о том, что выбирая кандидата на пост президента, избиратели отдают предпочтение не образованности кандидата, а наличии у него таких черт, как умение предвидеть и опыт в сферах экономики и политики. Данные черты характера необходимы кандидатам в президенты, но не все наши политические деятели имеют высшее образование.       Что касается понимания избирателями словосочетания «осознанный выбор», то 60% опрошенных отметили, что это выбор, после изучения деятельности кандидата, на теории об этом конечно говорят многие, но на практике не все этому следуют.

     Важно то, что для подавляющего большинства избирателей происхождение кандидата не имеет никакого значения, что говорит о непредвзятом отношении наших избирателей. Хотя на практике, видно, что избиратели голосуют за своих земляков, знакомых и т.п.

     К сожалению 85% опрошенных говорят о том, что избиратели делают выбор в пользу того или иного кандидата, исходя не из собственных взглядов, а под влиянием СМИ, которое оказывает на сознание избирателей.

     Что же возлагают на плечи кандидата  избиратели,  выбирая его на пост президента страны? Как не странно это курс развития страны, а не её стабильность.  Видимо, исходя из горького опыта, у людей сформировался своего рода иммунитет к волнениям внутри страны и они уже не верят в то, что кому-нибудь удастся стабилизировать обстановку, но всё ещё свято верят в то, что может подняться уровень жизни Кыргызстана.

     Интересен тот факт, что при выборе кандидата избиратели делают акцент больше на его репутацию, нежели на программу. Хотя на самом деле кандидаты зачастую сами искусственно создают себе репутацию по средствам СМИ.

     В вопросе же о прозрачности выборов, избиратели полагаются на честность  самих кандидатов, надеясь на то, что они не станут подкупать голоса или же подменивать результаты. Хотя на самом деле избиратели понимают, что кандидаты не всегда ведут честную борьбу.

     В вопросе соответствия кандидатов требованиям, предъявленным в законодательстве, ответы разделились наиинтереснейшим образом, 45% ответили, что это важно, 45% что нет, и лишь 10% признали, что  не изучали всех требований, которые предъявляются к кандидатам. Но, если быть честными, то большая часть нашего населения не имеет понятия о требованиях к кандидатам, предъявленным в законодательстве.

     Что же касается нашей гипотезы, что избиратели при выборе кандидатов  в президенты руководствуются  такими качествами как характер, знание и опыт, политическая деятельность, т.к. это наиболее  оптимальные критерии политического лидера, то частично подтвердилась. Потому что, никто из опрошенных не руководствуется, при выборе политического лидера, таким качеством как образованность. Избиратели хотят видеть в наличии у кандидатов в президенты такие черты, как умение предвидеть и опыт в сферах экономики и политики.

      Подводя итог вышесказанного можно отметить, что политическое лидерство следует рассматривать не только как процесс взаимоотношений между людьми, при которых одни выражают и знают интересы и потребности своих последователей, а другие отдают им добровольно часть своих политических властных полномочий, но и как власть. Как власть потому что оно состоит из способности одного лица, находящегося “на вершине”, заставлять других делать то позитивное или негативное, что они не делали бы и могли бы не делать вообще.

      Также можно отметить некоторые другие требования, которые надо предъявлять  к  политическому лидеру:

• лидер должен выступать носителем новых идей;
• лидер и его окружение должны соответствовать требованиям времени;
• возраст не должен быть преградой для реального лидера;
• лидер должен точно отражать настроение народа.

     К сожалению, мы можем сделать вывод о том, что пока граждане нашей страны не могут сами сделать «осознанный выбор».  Но мы надеемся, что в будущем все граждане будут иметь достаточно знаний, для того чтобы переступить эту черту, и не будут поддаваться влиянию СМИ, а действительно изучать деятельность кандидатов и смотреть на их соответствие предъявленное в законодательстве нашей страны.

     МЫ  будущее нашей страны и НАШЕ поколение  грамотных специалистов сделает  всё, что поднять экономику нашей  страны и уровень жизни населения!