Политическая культура

СОДЕРЖАНИЕ:

1.Введение

2.Политическая  культура: подходы и определения

3.Типы политической  культуры

4.Особенности  политической культуры России

5.Заключение

6.Библиографический  список 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение:

Вовлечение  социальных групп и индивидов  в политику обусловлено их стремлением  реализовать свои социально значимые интересы. Однако существующие у них  интересы реализуются не прямо, а  непосредственно теми значениями и  смыслами, в которых выражено отношение  субъектов политики к власти, политическим институтам, элитам, лидерам и т.д. Сами же смыслы и значения предписываются господствующей в обществе политической культурой, т.е. нормативно-ценностной системой, которой придерживается большинство  населения. Ценностно-нормативная система  существует в виде общераспространенных и фундаментальных общепринятых поведенческих, политических ценностей  и идеалов.

С момента  своего возникновения политика как  одна из главных публичных сфер жизни  имела ценностно-нормативное измерение, в котором выражались представления  людей об общественном благе, о наиболее справедливом устройстве общества. Все  возникающие политические институты, их социальное предназначение, формы  взаимодействия власти и личности определяются существующей политической культурой  общества.

Впервые термин "политическая культура" употребил  в XVIII веке немецкий просветитель И. Гердер. Естественно, он не предполагал, что  концепция политической культуры окажет такое влияние на политическую науку  и практику. Объяснительные возможности  политической культуры определяются многозначностью  и многогранностью ее измерений.

Политическая  культура представляет собой совокупность ценностей, установок, убеждений, ориентации и выражающих их символов, которые  являются общепринятыми и служат упорядочению политического опыта  и регулированию политического  поведения всех членов общества. Она  включает в себя не только политические идеалы, ценности и установки, но и  действующие нормы политической жизни.

Таким образом, политическая культура определяет наиболее типичные образцы и правила  политического поведения, взаимодействия власти, индивида и общества. 
 

Политическая  культура: подходы и определения

Активная  разработка идеи политической культуры в западной политологии началась в 50-х годах XX века. Авторы этой идеи надеялись на то, что она станет той универсалией, которая объяснит природу стремительных политических изменений в мире и поможет  предотвратить их негативные последствия. Глобальным фактором мирового развития того времени было массовое вовлечение широких слоев ранее пассивного населения в активную политическую деятельность. Однако политическое участие  масс наталкивалось на низкий уровень  их политической культуры, что порождало  политическую напряженность почти  во всех западных странах.

Насыщение материальных потребностей большинства  населения промышленно развитых стран обусловило не только их нарастающее  многообразие, но и существенные изменения  в их структуре с заметным доминированием постматериальных (духовных) ценностей. Институты парламентской демократии не всегда успевали эффективно реагировать на процессы дифференциации интересов и потребностей, что порождало недоверие у населения к институтам власти. Наконец, неудавшиеся попытки перенесения западных политических институтов в новые независимые государства Азии, Африки, Латинской Америки, находившиеся в ситуации выбора форм правления, заметно активизировали внимание к культурной составляющей политического развития.

Предрасположенность определенных обществ к идеям  демократии и невосприимчивость  к ним других, особенно к принципам  толерантности, политической конкуренции  и плюрализму, объясняется господствующими  в обществах идеалами, установками, убеждениями, предписывающими населению  ориентацию на определенные образцы  политического поведения. Использование  методологии компаративных (сравнительных) исследований взаимодействий власти и  индивида, а также практики функционирования политических институтов различных  стран способствовало быстрому становлению  концепции политической культуры.

Однако  стремление представить политическую культуру как универсальный объяснительный принцип всех процессов политической жизни привело к тому, что само содержание понятия размывалось  и оказывалось неуловимым. Об этом свидетельствует наличие в западной политологии около 50 определений  термина "Политическая культура". Контекст исследования политической культуры достаточно широк. Она рассматривается  и как составная часть общей культуры; и как психологический феномен (т.е. как совокупность ориентации на политические объекты); и как элемент политической жизни (т.е. как совокупность норм и стандартов политического поведения); и как свойство социальной группы, класса и т.д. Очевидно, что в каждом из подходов на первый план всякий раз выходят различные ее стороны и характеристики.

В целом  политическая культура является качественной характеристикой политической сферы, критерием ее зрелости. Введение термина "политическая культура" в свое время было вызвано потребностью определения направленности политической деятельности (конструктивная или негативная, созидательная или разрушительная). Определяя характер и содержание политических взаимодействий, политическая культура является конечной детерминантой политики, основополагающим объяснительным принципом.

Наибольшие  споры в процессе становления  концепции политической культуры вызывала проблема ее содержания. В дискуссии  были высказаны две точки зрения. Согласно первой из них, политическая культура есть совокупность политических позиций. Сторонники второй точки зрения рассматривали политическую культуру через поведение. Но обе точки  страдают некоторой односторонностью. В самом деле, может ли та или  иная политическая позиция обнаруживаться вне ее практического проявления? Не менее важную проблему представляет и вопрос о том, всегда ли конкретное поведение человека является отражением его политических убеждений, а не просто следствием обстоятельств, в  которых он оказался. Выяснение природы  политической культуры через анализ позиций или поведение сохраняет  свою актуальность для политической науки и сегодня. Непреодолимого, препятствия на пути сближения этих двух точек зрения, на наш взгляд, не существует. Если политическую культуру рассматривать как ценностно  обусловленный тип отношения (позиций) субъекта политики к политическим объектам (политическому режиму, политическим силам, обществу и т.д.), то нетрудно заметить, что это отношение может  реализоваться в форме познавательной, эмоциональной, оценочной и практической деятельности.

Г. Алмонд в анализе политической культуры использовал функциональный подход, с позиций которого политическая культура преимущественно рассматривалась как психологический феномен. Каждая политическая система, по Г. Алмонду, включена в особый образец ориентации на политические действия. Наиболее полное определение политической культуры предложил С. Верба: "Политическая культура общества состоит из системы эмпирических убеждений, экспрессивных символов и ценностей, определяющих ситуацию, в которой происходит политическое действие. Она формирует субъективную ориентацию на политику". Признавая наличие в обществе множества конкурирующих политических ориентации, авторы концепции обнаружили, что политические культуры отличаются друг от друга некоторыми основополагающими политическими позициями. Политическая позиция обусловливает предрасположенность к определенным типам поведения в рамках существующей политической системы.

Политические  ориентации (политические позиции) индивида, по Г. Алмонду и Дж. Пауэллу, включают три компонента:

когнитивный компонент, т.е. знания, полученные индивидом  о политиках, политических институтах и партиях;

аффективный компонент, т.е. чувства, обусловливающие  реакцию индивида: чувства симпатии или антипатии, влечения или отвращения, восхищения или презрения;

оценочный компонент, включающий ценности, верования, идеалы, идеологию.

В зависимости  от доминирования одного из трех компонентов  ученые выделяли более или менее  секуляризированные культуры в зависимости  от того, в какой мере политическое поведение индивида основывается на рациональных знаниях или верованиях. 

Типы  политической культуры 

В 1958 - 1962 гг. Г. Алмонд и С. Верба предприняли сравнительное эмпирическое исследование политических культур Англии, США, Западной Германии, Италии и Мексики. Результаты исследования стали основой их работы "Гражданская культура" (1963). В каждой стране было опрошено в среднем около тысячи человек, принадлежащих к различным социальным слоям общества. Предметом исследования стали политические ориентации (когнитивные, аффективные, оценочные) индивидов на четыре основных объекта: политическую систему в целом, правительство, общенациональные выборы, саму личность. Направление анализа соответствовало гипотезе авторов, согласно которой под политической культурой понимались "специфические политические ориентации - установки относительно политической системы и ее различных частей, а также относительно собственной роли политической культуры в этой системе". По версии ученых, политическая культура включает в себя политические ориентации трех типов: патриархальную, подданническую и ориентацию на активное участие. В конкретном обществе может доминировать какой-либо из них. Эти три "чистых" (идеальных) типа ориентации выступают основой трех типов политической культуры: патриархальной, подданнической и культуры участия.

Патриархальная  политическая культура характеризуется  ориентацией на местные ценности (ценности клана, племени, рода) и может  проявляться в форме местного патриотизма, семейственности, коррупции. Индивид, как правило, маловосприимчив к глобальной политической культуре и не выполняет конкретных политических ролей. Данный тип политической культуры характерен для молодых независимых государств, в которых политическая культура представлена наслоением местных субкультур. Подданническая политическая культура предполагает пассивное и отстраненное отношение индивида к политической системе. Он ориентируется на традиции, хотя политически сознателен.

Подчиняясь  власти, индивид ожидает от нее  различных благ (социальных пособий, гарантий и т.д.) и опасается ее диктата. Культура участия отличается политической активностью, вовлеченностью и рациональностью. Граждане стремятся  активно воздействовать на политику, направлять ее деятельность с помощью  законных средств влияния (выборов, демонстраций и т.д.).

Однако  идеальные типы политической ориентации в чистом виде на практике не встречаются, они сосуществуют и не вытесняют  друг друга. Например, для политической культуры Великобритании XX века характерно сочетание подцанничества (признание института монархии) и участия.

Согласно  концепции Г. Алмонда и С. Вербы, политическая культура исследованных ими стран представляет особую, смешанную культуру, которую они назвали "культурой гражданственности". Наиболее характерная черта культуры гражданственности - рационально-активное поведение граждан, которое соответствует демократической политической системе.

Результаты  эмпирического исследования внесли значительные коррективы в теоретические  предположения Г. Алмонда. и С. Вербы. Утопичным оказалось предположение о всеобщем участии граждан в политике. "В идеальной культуре гражданственности, - замечают они, - активность и вовлеченность граждан должны уравновешиваться некоторой дозой пассивности и неучастия". Итоги обследования выявили "несовершенство" и "неидеальность" американской и английской моделей политической культуры, которые до исследования наделялись ими статусом самых развитых культур.

Так, носитель культуры гражданственности характеризовался целым рядом достоинств:

осознанно оценивает деятельность национального  правительства как положительную  для себя лично;

проявляет высокий интерес к работе правительства  и хорошо осведомлен в этой области;

обладает  чувством гордости за политические институты  своей нации;

рассчитывает  на оказание ему внимательного отношения  со стороны официальных лиц;

с желанием обсуждает вопросы политики публично или в кругу друзей и знакомых;

открыто и лояльно выражает оппозиционные  настроения;

с удовольствием  участвует в общенациональных политических мероприятиях, например, кампаниях  по выборам;