Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 14:46, реферат
Термин «элита» происходит от французского слова elite, что означает лучший, отборный, избранный. Говорят «элитный скот», «элитное зерно» и т. д. для того, чтобы подчеркнуть, что это лучшее, отборное. В политическом лексиконе термин «элита» первоначально также имел именно такой оттенок. Считалось, что править обществом должны лучшие, специально предназначенные для этого люди.
Р. Михальс в своем исследовании сформулировал железный закон олигархии, который звучит так: процесс захвата власти меньшинством неизбежен. Всякая организация стремится быть управляемой меньшинством, которое осуществляет свою власть над большинством. Г. Моска, развивая это положение, говорит о политической элите как особом более или менее закрытом классе, «политическом классе». По Парето, элита делится на правящую, прямо или опосредо¬вано участвующую в управлении, и неправящую — контрэлиту. Контрэлита — это группа людей, обладающих характерными для элиты психологическими качествами, но в данном обществе не имею¬щих доступа к руководящим функциям в силу своего специального статуса и различных иных барьеров. При определенных обстоятель¬ствах представители элиты и контрэлиты могут поменяться местами.
Введение ______________________________________3 стр.
1.Элита как субъект политического процесса________5 стр.
Понятие и структура элиты__________________5 стр.
2.Современная российская элита__________________7 стр.
2.1 . Советская правящая элита___________________7 стр.
2.2.Современная российская элита _______________9 стр.
Заключение_____________________________________13 стр.
Литература______________________________________14 стр.
2.2 Современная российская элита
В конце 80-х — начале 90-х годов происходит процесс интенсивного переструктурирования советского общества. Этот процесс связан с захватом и перераспределением собственности, борьбой за власть между старой и новой элитой, изменением оценки социального престижа различных видов деятельности. В результате этих процессов в российском обществе складывается новая стратификационная система, в значительной мере аналогичная стратификационной системе западного типа, поскольку заметную роль в ней играют отношения частной собственности. Социологические исследования показывают, что в последние десятилетия в российском обществе сформировался высший слой собственников, составляющий около 3 % всего населения. Основную часть этого слоя (около 80 %) образовала бывшая номенклатура, которая, занимая ключевые посты в экономике и политике, в результате приватизации легализовала свою функцию реального распорядителя и собственника средств производства. Другие два источника пополнения высшего слоя — дельцы теневой экономики и небольшая прослойка талантливой и удачливой научно-технической интеллигенции.
На современном этапе уже
Вместе с тем следует отметить, что современное российское общество — это общество переходного типа. В нем еще не сложилось устойчивых форм социального взаимодействия. Поэтому степень интегрированности правящей элиты далеко не на высшем уровне. В правящей элите существуют различные группировки, между которыми идет острая борьба за единичное господство, за вытеснение противника из высших эшелонов власти. При этом используются все средства, в том числе и самые грязные, аморальные средства.
Одна из важных причин слабости правящей элиты в современной России — отсутствие у большинства составляющих ее групп легитимности. Известно, что абсолютное большинство значительных состояний нажито незаконным путем. Население не может примириться с тем, что ограниченное меньшинство захватило в свои руки государственную «общенародную» собственность, распоряжается богатствами недр, предприятиями, созданными трудом всего населения. Отсюда неуверенность элиты в своем будущем. Легитимизация своего положения, легализация нажитых неправедным трудом капиталов в ближайшей перспективе представляется крайне проблематичной. Выработать согласие в решении этого вопроса, найти формы легализации, а тем самым и легитимизации элиты, является для правящей элиты сейчас самой насущной задачей.
Слабость правящей элиты российского общества отчетливо проявляется и в духовной сфере: ее неспособность создать целостную систему новейших ценностных ориентации, идеалов, которые были бы способны объединить и вдохновить общество, мобилизовать массы на достижение общих целей. Попытка механически перенести на отечественную почву западноевропейскую идеологию либерализма обречено на неудачу, потому что применение этих ценностей на практике придает им отталкивающий характер: индивидуализм превращается в безудержный эгоизм, свобода — в своеволие и безответственность, конкуренция — в абсолютное право сильного. Призыв опереться на традиционные ценности российского общества оборачивается культивированием форм общественной жизни дореволюционной России; апелляция к церкви, возрождение земства, казачества и т. д. Стремление создать некую государственную идеологию в условиях конфликтного отношения между различными группировками правящей элиты также не могут привести ни к каким позитивным результатам. Поэтому можно констатировать, что правящая элита российского общества еще не готова эффективно выполнять необходимые социальные функции.
Что же отличает российскую элиту от советской? Отечественные социологи приводят следующие данные об изменении возрастного состава, уровне образования и источниках рекрутации современной элиты: средний возраст высшего руководства снизился с 61,8 (начало 80-х гг.) до 53,1 лет (конец 90-х гг.), повысился уровень образования высшего слоя элиты (примерно на 10%), а вот сам состав элиты изменился незначительно. Среди окружения президента лишь 25% составляют лица, не входившие в прежнюю номенклатуру, а в правительстве эта доля составляет 26%.2 Изменился механизм рекрутации элиты. Основным способом формирования элиты становятся выборы. Однако несмотря на функционирование избирательной системы, радикальной смены состава элиты в 90-х гг. не произошло. Это обстоятельство позволяет утверждать, что в 90-е гг. ограничился приток новых членов в элиту из не элитных групп, а выборы стали важнейшим инструментом обеспечения легитимности современной российской элиты. Внутри правящей элиты современного российского общества наблюдаются две тенденции в развитии межгрупповых отношений. С одной стороны, обостряется конкуренция между внутри элитными группами по поводу распределения власти, сфер влияния, собственности, капиталов и т.п. С другой —нарастает понимание того, что в условиях глубокого экономического кризиса, резкого падения жизненного уровня основной массы населения подобная конфронтация внутри элиты подрывает ее же власть. Отсюда стремление к выработке общих правил политической «игры», поиск взаимных компромиссов и уступок.
Новая российская элита отличается от старой советской- своей структурой, механизмами рекрутирования и легитимации, более высокой степенью конкурентности. Однако ее состав и некоторые черты внутриэлитных отношений несут на себе отпечаток «номенклатурного» прошлого.
Заключение.
На современном этапе уже
Вместе
с тем следует отметить, что
современное российское общество —
это общество переходного типа. В
нем еще не сложилось устойчивых
форм социального взаимодействия. В
правящей элите существуют различные
группировки, между которыми идет острая
борьба за единичное господство, за вытеснение
противника из высших эшелонов власти.
При этом используются все средства, в
том числе и самые грязные, аморальные
средства. Стремление создать некую государственную
идеологию в условиях конфликтного отношения
между различными группировками правящей
элиты, также не могут привести ни к каким
позитивным результатам. Поэтому можно
констатировать, что правящая элита российского
общества еще не готова эффективно выполнять
необходимые социальные функции.
ЛИТЕРАТУРА
Информация о работе Политическая элита СССР и современной России: общее и особенное