Независимость суда и судей

В-третьих, правила, определяющие взаимоотношения между судьями, адвокатами и сторонами процесса могут как облегчать, так и усложнять коррупцию. Если судья придерживается практики проведения встреч с адвокатами одной стороны без присутствия адвокатов другой стороны, это может стать поводом для коррупции.

В-четвертых, если дела, с которыми приходится сталкиваться судьям, содержат новые и сложные вопросы, не затронутые в процессе подготовки судей, то могут возникнуть тенденции к даче взятки в целях разрешения таких вопросов в необходимом для одной из сторон ключе. В этом случае коррумпированный судья формально не нарушает законодательно установленных правил интерпретации дел, поскольку таких стандартов просто не существует.

В-пятых, судьи могут попасть под влияние угроз со стороны богатых ответчиков, в особенности в случаях дел организованной преступности или крупных коррупционных дел в высших эшелонах власти. Судьям может быть предложена взятка на том условии, что в случае отказа судья или члены его семьи могут подвергнуться физической расправе.

В-шестых, коррупции способствует непрозрачная судебная система, в которой как стороны процессов, так и общественность с трудом могут понять суть происходящего. Существует несколько аспектов, связанных с прозрачностью системы. Один из них связан с желанием самих судов придавать огласке процессы их работ и принятия решения и включает требование к судьям раскрывать данные об их состоянии и любые возможные конфликты интересов. Как сказано выше, такое раскрытие данных особенно важно, если судьи назначаются или выбираются в середине их карьеры, а не являются частью судебной системы. Второй аспект касается возможности не участвующих в процессе лиц понять суть происходящего. В этом случае важно обеспечить независимые средства массовой информации, имеющие доступ на судебные заседания и к судебным документам, а также активное общество, готовое обсуждать недостатки и проводить в жизнь реформы.

Наконец, статусная  принадлежность прокуроров может также  повлиять на коррупцию в обеих  типах законодательных систем. В  США прокурор принадлежит к исполнительной ветви власти. Это означает, что некоторые виды коррупционной деятельности могут быть не вскрыты, если они очень близко связаны с существующей властью. Аналогичные проблемы могут возникнуть в странах Британского Содружества, если судьи имеют обязательства перед избирающимися политиками. В системах гражданского права прокурор может принадлежать как к исполнительной ветви власти, например как в Италии или Франции, к судебной ветви власти или являться членом независимого агентства, как в Бразилии и Венгрии. Дальнейший анализ подверженности коррупции прокуроров выходит за рамки данного исследования, но для прокуроров, очевидно, существует такой же выбор между независимостью и поднадзорностью, что и для судей.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                       Заключение

Таким образом, сделан обзор двух разных типов организации  судебной системы, каждый из которых  имеет свои сильные и слабые стороны. Коррупция судебной системы может  иметь место даже тогда, когда  суды независимы от остальных ветвей государственной власти. Фактически, сама независимость судов может облегчить коррупцию, поскольку никто не будет иметь права осуществлять надзор за ними. Если судебная система предполагается как эффективный страж законности в государстве, она должна быть независимой как от законодательной, так и от исполнительной власти, а также быть высоко интегрированной. На нее не должно оказываться давления со стороны ни сильных политиков, ни иных сторон общественного и частного секторов, которые были бы заинтересованы в сохранении существующей коррумпированной системы. Таким образом, существует фундаментальный парадокс: если суды независимы, то судьи могут принимать сторону тех, кто дает взятки. Если суды зависимы, то судьи будут принимать сторону политиков, имеющих над ними власть. Оба результата неприятны, что говорит о необходимости (но недостаточности) создания благоприятной конструкции системы. Некоторые различия в типах коррупции между разными странами определяются честностью и компетентностью заседающих судей и нормами их поведения. Тем не менее развивающимся демократическим странам необходимо изучить приведенные выше разные системы. Каждая из моделей может при определенных условиях работать эффективно. Задача реформаторов - определить слабые места их систем и разработать программы, способные учесть всю многоаспектность вопроса независимости таким образом, чтобы ограничить возможности для взяток и обеспечить быстрые и непредвзятые судебные решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                     Список литературы 
1 Желтов В.В. Политология: Учебное пособие –Ростов-на-Дону: Феникс, 2003-567с.     

  2 Каменская Е. Политология: Курс лекций.- М.: Владос,2002-160 с.

3 Конституция Российской Федерации.

4 Куликов Л.М.  Основы социологии и политологии:  Учебное пособие. Финансы и статистика,2001-336 с.

5 антикоррупционер, 2008, №1