Международные отношения: сущность, принципы, уровни, формы

     Отмечалось  также, что «территория государства  не должна быть объектом военной оккупации, явившейся результатом применения силы в нарушение положений Устава», и что «территория государства не должна быть объектом приобретения другим государством в результате угрозы силой или ее применения». В связи с этим, отмечалось далее, не должны признаваться законными какие-либо территориальные приобретения, явившиеся результатом угрозы силой или ее применения.

10. принцип всеобщего уважения прав человека:

     Становление принципа всеобщего уважения прав человека и основных свобод для всех в качестве одного из основных международно-правовых принципов относится к послевоенному времени и связано непосредственно с принятием Устава ООН, хотя само понятие прав человека появилось в политико-правовой терминологии с конца XVIII века и связано с эпохой буржуазных революций. В преамбуле Устава члены ООН подтвердили «веру в основные права человека... в равноправие мужчин и женщин...»

     В ст. 1 в качестве цели членов Организации  говорится о сотрудничестве между  ними «в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии». Важнейшее значение имеет ст. 55 Устава, согласно которой «Организация Объединенных Наций содействует: а) повышению уровня жизни, полной занятости населения и условиям экономического и социального прогресса и развития;... с) всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод для всех...» В ст. 56 предусматривается, что «все Члены Организации обязуются предпринимать совместные и самостоятельные действия в сотрудничестве с Организацией для достижения целей, указанных в ст. 55».

     Современное международное право поощряет индивида все более активно участвовать в борьбе за соблюдение международных стандартов в области прав человека. Например, Итоговый документ встречи государств — участников СБСЕ в Вене предписывает государствам «уважать право своих граждан, самостоятельно или совместно с другими вносить активный вклад в развитие и защиту прав человека и основных свобод», предусматривает «право лиц наблюдать за осуществлением и способствовать выполнению положений документов СБСЕ и присоединяться к другим с этой целью». Документ Копенгагенского совещания СБСЕ обязывает государство «обеспечивать, чтобы отдельным лицам было разрешено осуществлять право на ассоциацию, включая право создавать, присоединяться и эффективно участвовать в деятельности неправительственных организаций, которые стремятся поощрять и защищать права человека и основные свободы, включая профсоюзы и группы по наблюдению за соблюдением прав человека». 
 

     ГЛАВА 4 ОСНОВНЫЕ ВИДЫ, УРОВНИ И ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ 

       По своему характеру международные отношения подразделяются на политические, экономические, научно-технические, идеологические, культурные, военные. Политические – играют главенствующую роль, т.к. преломляют, синтезируют, детерминируют все другие виды отношений. Политические отношения находят свое выражение в реальной политической деятельности элементов политической системы, прежде всего государства. Они гарантируют безопасность и создают условия для развития всех остальных отношений, т.к. в концентрированном виде выражают классовые интересы, что и определяет их главенствующее положение.

     Экономические и научно-технические. В современных условиях эти два вида международных отношений практически неотделимы, и, кроме этого, не могут существовать в отрыве от политических отношений. Внешняя политика направлена, как правило, на защиту экономических отношений, которые влияют на формирование мирового рынка, международного разделения труда. Состояние экономических отношений во многом определяется уровнем развития производства и производительных сил государств, различными моделями экономики, наличием природных ресурсов и другими секторами.

     Идеологические отношения – относительно самостоятельная часть политических отношений. Роль и значение идеологических отношений изменяется в зависимости от изменения роли идеологи в обществе. Но характерна общая тенденция – к возрастанию роли идеологии, а следовательно, и идеологических отношений.

     Международно-правовые отношения – предполагают регулирование взаимоотношений участников международного общения правовыми нормами и правилами, о которых эти участники договорились. Международно-правовой механизм позволяет участникам защитить свои интересы, развивать взаимоотношения, предотвращать конфликты, решать спорные вопросы, поддерживать мир и безопасность в интересах всех народов. Международно-правовые отношения носят универсальный характер и основываются на системе общепризнанных принципов. Кроме общепризнанных норм, регулирующих все виды международных отношений, существуют и специфические нормы, которые регулируют их специальные направления (дипломатическое право, морское торговое право, международный арбитраж, суд и т.д.).

     Военно-стратегические отношения, к которым относится обширная сфера специфических общественных, международных отношений, так или иначе связанных с прямым или опосредованным созданием, наращиванием, перераспределением военной силы.

     Создание  ядерного оружия радикально изменило характер, масштабы и интенсивность  военно-политических отношений государств: союзнические, конфронтационные, кооперационно-конфронтационные.

     Культурные отношения, в основе которых лежат процессы интернационализации общественной жизни, взаимопроникновения и обогащения культур, систем образования, бурное развитие средств массовой информации. В большинстве своем основное значение в их развитии имеют неправительственные организации.

     Любые внутриобщественные явления становятся объектом межгосударственных политических отношений лишь тогда и постольку, когда и поскольку они опосредованно становятся объектом внешней политики государств, воплощаются во внешнеполитические цели, внешнеполитическую деятельность.

     Различные виды отношений не только в субъективном плане, через политику государств, в  которой они, как в тигле, переплавляются в политические, но и объективно являются политическими. В силу свойств самой системы межгосударственных отношений она концентрированно выражает различные отношения государств как в их политическом содержании, так и в специфической политической форме. Отделить собственно политические отношения государств, иначе говоря, отношения по поводу конкретно-исторических проблем - в отличие, например, от экономических, научно-технических, культурных – весьма трудно, а порой невозможно. Всякое такое отделение имеет условный характер и предполагает постоянный учет реального взаимодействия собственно политических проблем с другими.

        В структуре международных отношений  принято выделять несколько уровней:  глобальный, региональный, субрегиональный,  международно-ситуационный, групповой, двусторонний. Выделение первых трех уровней основано на геополитическом подходе и определяется пространственными факторами. Три последних могут быть выделены и на глобальном, и на региональном, и на субрегиональном уровнях международных отношений.

     1) глобальный уровень международных  отношений охватывает наиболее  общие проблемы мировой политики, экономического и социального  развития человеческой цивилизации.  Ни одно государство или иной  актор международной жизни не  может игнорировать проблемы глобального характера, хотя непосредственное участие в их решении является неодинаковым. Чем крупнее государство по своему размеру, чем выше его экономический и политический потенциал, тем больше оно вовлечено в глобальные политические и социально-экономические процессы.

     2) При анализе регионального уровня  международных отношений важнейшая  роль отводится категории «международный  политический регион». Она означает  отдельную подсистему международных  отношений, которая складывается  в крупных географических зонах. Но исключительно географический фактор не является главным для выделения международного политического региона. В его основе лежат особые экономические, политические и иные отношения, складывающиеся между входящими в данный регион государствами. Географические границы региона могут поэтому меняться в зависимости от динамики этих отношений или под влиянием иных факторов, например религиозного или политического характера. Так, на протяжении нескольких десятилетий было принято выделять в качестве отдельного международного политического региона Восточную Европу. К ней относили страны социалистического лагеря, расположенные между СССР и государствами Западной Европы. После распада мировой системы социализма территория бывшей ГДР отошла к Западной Европе, а оставшиеся страны стали все чаще объединять под новым названием – страны Центральной и Восточной Европы, иногда включая в их число некоторые западные республики бывшего СССР.

              Различия между региональным  и субрегиональным уровнями международных отношений весьма условны и зависят от точки отсчета. В одном случае та или иная географическая зона может быть названа «регионом», а в другом – «субрегионом». Так или иначе, субрегион является частью региона и представляет собой локальные группы государств с более тесными взаимоотношениями, имеющими свою специфику по отношению ко всему региону в целом.

        Международно – ситуационный  уровень может проявляться, как  уже было сказано, на любом  структурном уровне системы межгосударственных  отношений. Его главный отличительный признак – наличие конкретной международно-политической ситуации, порождающей особый узел политических, военно - стратегических и иных межгосударственных отношений. Типичный пример международно – политической ситуации – международный конфликт.

     Региональный  и субрегиональный уровни международных  отношений по своей природе представляют собой отношения групповые. Но особый групповой уровень  может быть выделен и внутри каждого отдельного региона и субрегиона. В качестве примера групповых отношений на глобальном уровне могут быть названы отношения в стратегическом «треугольнике» США – КНР – СССР на заключительном этапе холодной войны. Двусторонние отношения на региональном и субрегиональном уровнях представлены наиболее широко и разнообразно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                             ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Международные отношения охватывают весьма широкую, а поэтому трудную для понимания область явлений и процессов, полное познание которых, теоретическое упорядочение и анализ их взаимосвязей при нынешнем состоянии знаний и несовершенстве научного аппарата почти невозможны.

     Актуальность  данной тематики обусловлена тем, что  теория международных отношений — дитя XX в., рожденное социологией и политической наукой, отпочковавшимися в свое время от политической философии. В ее генетическом коде легко заметна история происхождения. Вполне естественно, что проблемы международных отношений и мировой политики не остались полностью в стороне от интересов мыслителей разных времен и народов. Тип социального действия, описанный еще Фукидидом, раскрывался и в католической литературе по проблемам «справедливой войны», и в трудах Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо, Д. Юма, И. Канта и Г.-В.-Ф. Гегеля, в речах и статьях творцов европейского «баланса сил». Международная система, подвижная и во много архаичная, сопротивляющаяся попыткам упорядочения, взрывающая иллюзии о гармонии государств и народов, представлялась на протяжении длительного времени вопиющим контрастом предписаниям человеческих законов. Сами же международные отношения по преимуществу оставались «спортом королей» и прерогативой кабинетов министров, тайным ремеслом наследственной касты дипломатов и военных. 
Только с наступлением эпохи империализма, с приобщением широких масс к политике, когда все больше государств включалось в игру, а различные партии и интересы преодолевали национальные границы, начался запоздалый процесс демократизации внешней политики. Первая мировая война вынудила представителей разных мировоззренческих и политических позиций подвести научную базу под происходящее, внести альтернативные предложения по устранению войны из жизни общества. Однако наиболее существенным фактором после окончания второй мировой войны была политическая реальность, особенностями которой стали «холодная война», жесткая политическая и военно-стратегическая конфронтация между США как лидером капиталистического мира и СССР, представлявшим иную общественную систему, что предопределило «биполярное» (двухполюсное) «силовое» восприятие политической действительности.

     Целью данной работы выступал анализ международных  отношений: сущности, основных принципов, уровней, видов и форм. Были реализованы  следующие задачи: