Корейский полуостров и многосторонние интересы

КНДР рассматривает  Китай как страну, придерживающуюся одной с ней социалистической системы, и ее недовольство сближением Китая с Югом не наносит серьезного ущерба отношениям двух стран. Частично для того, чтобы успокоить КНДР, Китай обеспечивает небольшую, но постоянную, экономическую помощь Северной Корее, и Пхеньян во многом зависит от продовольственных поставок и импорта  энергоносителей оттуда.

Со времени  установления дипломатических отношений  КНР с РК в 1992 г. сотрудничество между  РК к Китаем развивается медленнее и лишено той эйфории, которая отличала российско-южнокорейские отношения на начальном этапе. Политику КНР в отношении Южной Кореи, как нам представляется, следует воспринимать и с учетом стремления Пекина усилить свои позиции в политическом и экономическом соперничестве с Тайванем. Влияние Китая на Южную Корею во многом имеет целью и вытеснение оттуда Тайваня, который ранее воспринимался там как "настоящий Китай". С идеологической точки зрения, Тайвань как бы является дополнительным элементом баланса сил в окружающей Китай геополитической ситуации. Учитывая отсутствие политических контактов между Тайванем и Северной Кореей, КНР, безусловно, на этом выигрывает. Именно поэтому большое значение было придано визиту президента РК в КНР. Большое внимание так же уделялось недавно принятому в Республике Корея закону о соотечественниках, проживающих за границей, корейцы, проживающие в Китае и России или проживавшие в СССР и Китае до 1948 г., не считаются гражданами РК. В отличие от японских или американских корейцев, они не могут, например, прибыв в страну на срок более 90 дней, участвовать в выборах наравне с гражданами РК. Такую позицию можно объяснить как достаточно высокой численностью корейской диаспоры в этих странах, особенно в Китае, так и недостаточной "нелояльностью" представителей данных стран по отношению к политическому курсу Южной Кореи. http://asiapacific.narod.ru/analise_apr/russia_koreas/geopolitics_korea.htm

Улучшение отношений  между КНДР и США воспринимается в Пекине двояко. Отчасти китайцы  поддерживают этот процесс, рассчитывая  на то, что изоляция Пхеньяна от внешнего мира закончится, напряженность на полуострове разрядится и необходимость постоянного подкармливания КНДР частично упадет с китайских плеч. Однако Китай значительно больше опасается усиления американского политического влияния на Корейском полуострове и снижения собственного влияния в КНДР. Поэтому он сейчас усиливает свою поддержку КНДР, пытаясь построить свою политику так, чтобы развивать политические взаимоотношения с Южной Кореей и держать под контролем развитие северокорейско-американских отношений. Дробышев Е. Корейская политика требует корректировки \\ ПДВ.Љ1,1996.- с.16

Пхеньян также  делает в отношениях с Китаем упор на экономическое сотрудничество, сознавая свою зависимость от китайских стратегических поставок. С точки зрения руководителей  КНДР, такая политика обеспечивает безопасность и стабильность северокорейской  политической системы. Кроме того, следует  учитывать, что соперничество с  США за Корею для Китая - лишь одно из направлений его политической игры с Америкой. Есть еще проблемы Тайваня, китайской диаспоры в США, необходимости поддерживать свой статус эквивалентной Америке сверхдержавы и центра "конфуцианского культурного  региона". Чой Сеонг-Аэ. Эволюция отношений России с Государствами Северо-Восточной Азии. - М.: "Научная книга", 1998.

Следует также  помнить, что дестабилизация на Корейском  полуострове волнует Китай в  не меньшей степени, чем Японию, как  из-за большой протяженности общей  границы между ними, так и из-за то, что корейская диаспора в КНР наиболее многочисленная - более миллиона человек. 
Надо ожидать, что с нормализацией отношений между Вашингтоном и Пхеньяном стратегическое партнерство между Китаем и КНДР усилится. Для того, чтобы не потерять Север в политическом отношении Китай будет вынужден наращивать ему свою помощь, а Пхеньян будет добиваться максимальной выгоды от конкуренции между двумя великими державами. Поскольку же такое положение Пхеньяна волей-неволей делает его более независимым от Китая, Пекин, вероятно, будет пытаться развивать отношения с Южной Кореей, хотя бы для того, чтобы компенсировать некоторые потери от снижения своего влияния на Севере.

Корейский полуостров всегда занимал и занимает сейчас важное место в геополитике России, поскольку развивавшиеся в Российском государстве политические процессы находились в тесной взаимозависимости  с важнейшими международно-политическими  событиями на Дальнем Востоке  и, прежде всего на Корейском полуострове. Характер этих событий определялся  переплетением противоречивых политических интересов так называемой "большой  четверки" (США, Россия, Япония и Китай) по отношению к двум корейским государствам, а значит и по отношению к друг другу. Чой Сеонг-Аэ. Эволюция отношений России с Государствами Северо-Восточной Азии. - М.: "Научная книга", 1998. - с.123-124

Повышенный интерес, проявляемый Россией к Корее, имеет глубокие корни в истории как в российской, так и в корейской. Географическая близость, широкие политико-экономические связи с конца XIX века между Россией и Корейским полуостровом, близость в течении определенного периода времени политической и идеологической сфер СССР и Северной Кореи и вместе с тем геополитическое значение Корейского полуострова в качестве стратегического форпоста, в котором непосредственно пересекаются интересы великих региональных держав - США, КНР и Японии, - всё это определяет заинтересованность Москвы в корейских делах, её стремление играть важную роль во всём, что касается положения в Корее. Хонг Ван Сук. Геостратегия России в СВА. - М.: "Научная книга", 1998.- с.132-133

Как известно, до конца 80-х годов корейская политика бывшего СССР носила - главным образом  по идеологическим соображениям - в  целом пропхеньянский характер и строилась с преобладающим учетом позиций КНДР. В самом деле, политика Советского Союза ограничивалась "исключительно поддержкой" линии КНДР по вопросу объединения Кореи и принципиальным вопросам безопасности в этом секторе АТР. Таким образом, влияние Москвы на Корейском полуострове определялось лишь её тесными связями с Пхеньяном. Торкунов А.В., Уфимцев Е.П. Корейская проблема: новый взгляд. - М.: "Анкил", 1995.-с.43-44 Это влияние было расширено в 1990 году, когда нормализация советско-южнокорейских отношений открыла новые возможности для советской политики на разделенном пополам полуострове. С данного момента Советский Союз, - пусть даже на короткий срок, - взял более сбалансированный курс на корейском направлений, сохраняя определенные военно-политические отношения с Северной Кореей, с одной стороны, и развивая торгово-экономические отношения с Южной Кореей - с другой. Развитие торгово-экономических отношений с РК привело к значительному крену корейской политики России в сторону Сеула, что соответственно вызвало негативную реакцию в Северной Кореи, которая фактически отвергла какую-либо российскую роль в корейском вопросе. Упрекая российское руководство в просеульской ориентации в корейском вопросе, в Пхеньяне демонстрировали, по меньше мере, индифферентное отношение к участию Москвы в урегулировании международных аспектов корейской проблемы. Такое отношение проявилось в будущем, в период проведения четырехсторонних переговоров по безопасности на корейском полуострове В 1996 году президентами РК и США было предложено провести переговоры по проблемам северокорейских ядерных реакторов и замены Временного соглашения о перемирии на Корейском полуострове на Договор о мире, по схеме "2+2" т.е. Северная Корея и Китай с одной стороны, Южная Корея и США с другой оттеснив при этом Россию от участия в политических решениях корейского вопроса. . Тем самым Пхеньян отчетливо дал понять, что он не желает иметь дело с Россией, даже если при этом он будет вынужден действовать в ущерб собственным интересам. Мотивы такого отношения к России могут объясняться по-разному, но скорее всего, Пхеньян руководствовался идеологическими соображениями и рассматривает Россию как не вполне дружественное государство. Такое отношение понятно, ибо в период с 1991 по 1994гг сложился определенный дисбаланс между северокорейским и южнокорейским направлениями в политике РФ. Это обусловлено тем, что Москва не имела собственной глубоко продуманной линии поведения в корейском вопросе и фактически следовала в фарватере американской политики изоляции Северной Кореи. В первую очередь это касалось вопросов деидеологизации, демократии и защиты прав человека Таким образом, на фоне стремительного российско-южнокорейского сближения, происходит резкое свертывание отношений России с Северной Кореей. Были нарушены традиционные каналы межгосударственного общения: практически прекратились политические контакты на уровне руководства двух стран, прерваны межпарламентские связи, заморожен делегационный обмен. Вполне очевидно, что нарастание подобной тенденции было чревато последствиями, нежелательными для российских интересов на Корейском полуострове, в регионе в целом. Главное - ограничивались возможности Российской Федерации позитивно влиять на развитие ситуации в непосредственной близости от восточных границ РФ. Торкунов А.В., Уфимцев Е.П. Корейская проблема: новый взгляд. - М.: "Анкил", 1995.-с.175 Однако у Москвы был шанс повысить свою роль в межкорейском урегулировании, ибо после признания РК СССР стал единственной великой державой, имеющей официальные отношения с двумя государствами Корейского полуострова, что конечно открывало большие возможности, но из-за непродуманной политики руководства, этот шанс был упущен. Ли Вл.Ф. Россия и Корея в геополитике евразийского Востока. - М.: "Научная книга",2000.-с.239. Осознав ошибочность проводимой политики, российское руководство стало искать выход из сложившейся ситуации. Определенный импульс к нормализации отношений был положен визитом заместителя министра иностранных дал А.Н. Панова в Пхеньян, в ходе которого были утверждены принципы "взаимного уважения, невмешательства во внутренние дела и свободы выбора путей социально-экономического и политического развития" в российско-северокорейских отношениях и равноправная, деидеологизированная основа построения этих отношений. Политика на улучшение отношений была продолжена правительственными делегациями России посетившие КНДР во время которых были достигнуты соглашения по общим вопросам выражающие намерение развивать конструктивное сотрудничество двух стран без оглядок на прошлые обиды и размолвки. Хонг Ван Сук. Геостратегия России в СВА. - М.: "Научная книга", 1998.- с.139-140 Целью таких изменений автор видит в том, чтобы вернуть утраченные позиции, содействовать укреплению политической и военной стабильности, не допустить возникновение вооруженных конфликтов на Корейском полуострове.

Надо отметить, что Россия единственное государство, которое заинтересовано в объединении  Корейского полуострова, однако при  условии, что Корея была бы независимым  от различных военных союзов и  политически стабильным государством, с которым Россия могла бы поддерживать добрососедские отношения и развивать взаимовыгодное сотрудничество в интересах мира и безопасности в Северо-Восточной Азии Ткаченко В.П. Объединение Кореи и безопасность в Северо-Восточной Азии \\Проблемы Корейского полуострова и интересы России (Материалы 2-ой научной конференции) М.,1998.-с.35

Итак, подводя  итог всему выше сказанному можно  сделать вывод, что современная  геополитическая ситуация вокруг Корейского полуострова поразительно, напоминает аналогичную ситуацию вековой давности - на рубеже XIX - XX веков. Ведущие державы: того времени Россия, Китай, Япония не без участия США и Англии развернули ожесточенное соперничество  за колониальное господство в Корее. Последствия этой борьбы хорошо известны и пассивный курс следования обеих  частей Кореи в фарватере одной  из великих держав (будь то Китай, США, Япония или Россия) бесперспективен  и губителен по своей сути.