Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2013 в 19:10, контрольная работа
1. Центральной методологической проблемой политологии является познание и определение политических закономерностей (законов).
Исходя их того, что предметом политологии является политическая власть, изучаемые ею закономерности непосредственно связаны с формированием, развитием и функционированием этой власти.
2.Основными факторами, характеризующими становление гражданского общества, являются:
- наличие эффективной судебной системы;
- законодательное закрепление и наличие необходимых институциональных условий реализации прав граждан на участие в принятии решений, непосредственно затрагивающих их интересы;
- свобода волеизъявления граждан.
1. Центральная методологическая проблема политологии.
2. Основные факторы, характеризующие становление гражданского общества.
3. Список литературы.
В зависимости от отношения к
социальной действительности политические
В отечественной литературе в зависимости
от содержания программ обычно выделяют
праворадикальные (национал-патриотические),
консервативные, либеральные, социал-либеральные,
социал-демократические, социалистические,
коммунистические и леворадикальные партии.
Исходя из отношения политических партий к
действующей власти, партии делятся на
правящие, то есть находящиеся у власти,
поддерживающие власть (полностью либо
условно, то есть с оговорками) и оппозиционные
власти (в числе последних особо выделяют
так называемые партии, находящиеся во
внесистемной, то есть непримиримой оппозиции).
По наличию (отсутствию) представительства
в парламенте партии подразделяются на
внепарламентские (то есть не имеющие
представительства в парламенте) и парламентские политические
Существует определенное разнообразие классификаций и
типологий, начиная от различия массовых
и кадровых партий (Дюверже), заканчивая
различиемпартий народных (всеохватных
– catch-all) (Кирххаймер) и картельных (Катц
и Мэйр). Значительная часть исследователей
придерживается классификации
Разграничение политических партий на
кадровые и массовые Морис Дюверже проводил
по ряду признаков – истории возникновения,
отношению числа членов организации к
числу голосующих, характеру членства
в политической партии, источникам финансирования,
приоритетным формам партийной деятельности
и характеру взаимоотношений между руководством,
членами партии и ее представителями в
структурах власти. В частности, кадровые политические партии
немногочисленны, характеризуются аморфностью
организационной структуры, как правило,
отсутствием фиксированного членства
и членских взносов. Деятельность таких партий осуществляется
преимущественно в период предвыборных
кампаний, а в период между ними – в парламентских
группах. Организованное ядро таких партий составляет
группа статусных политических
В отличие от кадровых партий, массовые
характеризуются наличием широкой сети
региональных и местных партийных организаций,
осуществляющих свою деятельность на
постоянной основе, фиксированного членства,
более жесткой партийной дисциплиной, предполагающей
уплату членских взносов и оказание партии
личного содействия. Помимо участия в
избирательных кампаниях, деятельности
центральных и местных представительных
органов, она также занимается вопросами
текущей организационной работы по укреплению
своих рядов, подготовкой в значительном
количестве партийных кадров иполитическим просвещением
своих членов и сторонников. Кроме того,
массовые политические партии отличаются
более предметным регулированием основ
внутрипартийной деятельности.
По кадровому типу созданы американские
Демократическая и Республиканская партии,
а также многие европейские консервативные
и либеральные партии. Однако в чистом
виде, как отмечает и сам Морис Дюверже,
кадровые и массовые политические партии
встречаются крайне редко: на практике
имеет место сочетание признаков, присущих
обоим типам партии.
Поэтому в качестве
логичного дополнения к делению политических партий на кадровые
и массовые этот исследователь предлагает
деление партий на партии, имеющие прямую
и непрямую структуру. Если прямая структура
характеризуется вертикалью однородных партийных
Массовая партия – термин социологии партий Мориса
Дюверже, отражающий их структурные особенности
и обозначающий в данном случае партии,
ориентированные на массовое членство
граждан на основании единой идеологии,
выраженной в программе партии, и подчиняющихся
ее уставу. Свой расцвет массовые партии
пережили в период до, сразу после и между
двух мировых войн, что заставило Дюверже
полагать массовую партию как норму партийногостроительства.
Кадровая (элитистская) партия – термин
социологии партий Мориса Дюверже, обозначающий партийные
Всеохватная (народная) ( catch– all) партия
– термин современной социологии политики
(введенный Отто Кирххаймером), отражающий
трансформации массовыхпартий в середине
ХХ века, связанных с изменением принципов партийного
Картельная партия – в современной политической
По функциональному критерию партии делятся
на партии индивидуального представительства
и партии социальной интеграции Зигмунда
Нойманна. Роль и значение партий
Развитие и сопоставление выше приведенных
типологий дало понимание, что классификационные модели
сами по себе, без их привязки к социальному
окружению и истории, не выявляют всей
полноты качественных характеристик.
Поэтому, в частности, выделение того или
иного «идеального типа» (в понимании
социологии Макса Вебера) часто оказывалось
бессмысленным, поскольку определенная
партия может соответствовать нескольким
типам сразу. Кроме того, зачастую эти классификации
Идеальный тип – термин социологии Макса
Вебера. Обозначает сконструированного
в методологических целях индивидуального
или коллективного социального агента,
ограниченного строго определенным набором
признаков.
Более значимым является вопрос социальной
эволюции партий. То есть для понимания
современной партийной ситуации и практических
решений важно представлять, как именно
менялись партийные системы, какие типы партий выходили
на первый план и как происходили такие
изменения. То есть ответ на этот вопрос
предполагает серьезное изучение экономической
и политической истории последних двух
веков, наиболее значимых для социальной
эволюции партий
Список литературы.