Конфликты P&G

Обвинения Greenpeace в адрес Procter & Gamble и Unilever, за действия индонезийских компаний-поставщиков  сырья 

В ноябре 2007 года организация Greenpeace обвинила компании Procter & Gamble и Unilever в нанесении огромного  ущерба природе. При этом выжигали леса и осушали болота под пальмовые плантации в Индонезии местные корпорации в надежде заработать, удовлетворяя спрос корпораций-гигантов на пальмовое масло. Пальмовое масло применяется в косметике и средствах по уходу за кожей и волосами. 

Отравление  домашних животных кормом с меламином 

В начале 2007 года 2200 собак и 1950 кошек в США погибли из-за отказа почек.

 Причиной  стало употребление корма, изготовленного  крупнейшим в Северной Америке  производителем сухих и влажных  кормов для животных компанией  Menu Foods Inc. (Онтарио, Канада) для более чем 100 брендов (среди них Procter & Gamble).

 Procter & Gamble единственная установила причину — наличие меламина в зерновом глютене китайского происхождения — и опубликовала токсикологическую информацию. По сообщению „USA Today“ Компания Procter & Gamble заверила в усилении контроля над компанией-производителем. 

Proctor & Gamble, производитель популярной  закуски Pringles, сэкономит миллионы евро , так как по британским законам Pringles не считаются «чипсами». 

 Верховный Суд Великобритании постановил, что чипсы Pringles, выпускаемые компанией Procter & Gamble (P&G), не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, потому что Pringles не являются картофельным изделием и, следовательно, свободны от НДС. 

 Согласно Закону об НДС от 1994 года, налогом облагаются "картофель, чипсы, картофельные палочки, картофель puffs и аналогичные продукты, изготовленные из картофеля, или из картофеля, муки, или из картофеля, крахмала".

Содержание картофеля  в Pringles составляет не более 42 %, а использование в процессе производства дрожжевое тесто, позволяет их больше ассоциировать с пирогами или печеньем. Таким образом, суд аннулировал прежнее решение британской комиссии по вопросам взимания НДС, согласно которому чипсы Pringles подлежат НДС в размере 17,5%, сообщает Foodweek.ru. 

Критика практики Procter & Gamble тестировать продукцию  на животных 

Согласно заявлению  Дэна Лайонса, главы британской национальной организации Uncaged Campaigns, компания Procter & Gamble проводит тестирование продукции на животных.

 Компания Procter & Gamble не отрицает это, объясняя, что пока не может полностью  отказаться от использования  животных при тестировании продукции  Для решения этой проблемы.Procter & Gamble совместно с Гуманным обществом Соединённых Штатов (The Humane Society of the United States (HSUS)) занимается разработкой и пропагандой альтернативных методов тестирования без участия животных и спонсирует проведение ежегодного Всемирного Конгресса по Альтернативным методам тестирования.

 Ежегодно  в ряде стран проводится день  действий против компании Procter & Gamble, которые ведутся «Stop Animal Exploitation Now» в США, совместно с британской  национальной организации Uncaged Campaigns 

Претензии к рекламе Procter & Gamble в Великобритании 

В 2006 году Комитет  рекламных стандартов Великобритании призвал компанию Procter & Gamble отказаться от длившейся шесть лет рекламной  кампании, поскольку она «вводит  в заблуждение». В рамках кампании звучали заявления, что регулярное использование шампуней «Прохладная мята» и «Энергия океана» «избавляет от перхоти на 100 %». P&G настаивала, что в этой фразе вовсе не утверждается, что вся перхоть действительно исчезнет. По их словам, это означает лишь, что регулярное использование шампуня устранит «видимые хлопья перхоти», которые заметны другим людям с расстояния в 2 фута (0,6 метра — условное расстояние между людьми при беседе).

P&G предоставила  доказательства того, что после  трех недель регулярного применения их продукции в 95 % случаев исчезают на 100 % видимые хлопья перхоти.

 Комитет заключил: Мы не считаем, что потребители  могут интерпретировать фразу  «на 100 % избавляет от видимой  перхоти при регулярном использовании»  как относящуюся к перхоти,  видимой для них, когда они, например, смотрятся в зеркало, укладывая прическу, а не только к перхоти, заметной для окружающих"..

 В дальнейшем, заключил наблюдательный орган,  компания P&G не должна делать  заявлений о «100-процентном избавлении  от перхоти».  

Ценовой сговор с Unilever

В апреле 2011 года европейское антимонопольное ведомство  наложило на компанию штраф в размере 211,1 млн евро за ценовой сговор с Unilever по цене на стиральные порошки. По данным контролирующего органа, сговор, связанный с поддержанием монопольно высоких цен и касавшийся Бельгии, Франции, Германии, Греции, Италии, Португалии, Испании и Голландии, длился с 2002 по 2005 год. Также в сговоре участвовала компания Henkel, но она была освобождена от штрафа за помощь в расследовании.