В настоящее время в политологии
очень популярны концепции «рационального выбора». Они объясняют поведение человека исходя
из следующего:
а) все люди преследуют определенные
цели, которые они осознанно ставят
перед собой, руководствуясь своими личными
интересами;
б) человек владеет информацией
о других альтернативах, о возможных
средствах достижения выбранной
цели;
в) руководствуясь имеющейся информацией,
человек выбирает оптимальные пути
достижения поставленной цели, стремится
к минимизации издержек, к максимальной
выгоде.
Иными словами, каждый человек действует
рационально, отдавая себе отчет
в своих действиях, направляя
их на достижение поставленных целей,
ориентируясь на максимальную для себя
выгоду.
Теории рационального выбора позволяют
предельно формализовать исследовательский
процесс, т.е. представить факторы, влияющие
на поведение людей, в виде переменных
и применить математические, статистические
методы для определения степени
зависимости между этими переменными.
Развитие компьютерных технологий позволяет
в настоящее время использовать для изучения
политических процессов методики многомерного
статистического анализа, математического
моделирования и др.
Особо следует выделить школу «системно-функционального анализа», основателем которой стал известный
американский социолог Т. Пирсоне (1902—1979). Он создал теорию социального
действия и социальных систем, которые,
по его мнению, должны были преодолеть
методологический индивидуализм, свойственный
классическому бихевиоризму. Дело в том,
что интерес к конкретным действиям людей,
к конкретной личности порождал в науке
эффект, который выражен в известной поговорке
«за деревьями леса не видно». Иными словами,
изучая конкретные действия, увлекаясь
эмпирическими исследованиями, ученые
утрачивали целостность восприятия общества
и политики, они переставали видеть политику
как единство генерализованных связей
и отношений. Т. Парсонс создает теоретическую
модель, которая позволяет ему объяснить
взаимосвязи между обществом и политикой,
между культурой и институтами, между
личностью и обществом, дать собственную
интерпретацию понятию «власть». Впоследствии
идеи Т. Парсонса легли в основу теорий
политической системы Д. Истона и Г. Алмонда. В этих теориях политическая система
описывается в терминах открытой системы,
т.е. системы, взаимодействующей со своей
окружающей средой.
К 80-м годамXX в. стали очевидными
определенные недостатки как бихевиоризма,
так и системно-функционального
подхода. Первый фактически сводил политику
к индивидуальному поведению, второй создавал
слишком абстрактные схемы, которые практически
не поддавались верификации, т.е. проверке
фактами, эмпирическими исследованиями.
С целью преодоления указанных недостатков
в политологии складывается новый теоретико-методологический
подход — «неоинституционализм». Теоретики неоинституционализма Д. Марч и Д. Олсеи утверждают, что действия людей разворачиваются
в определенных институциональных рамках,
поэтому необходимо изучать не только
рационально действующего индивида, но
и институты, политические нормы, ценности.
Познавая институты, можно понять и объяснить
весьма важные стороны поведения людей.
В последнее время в мировой
политической науке растет интерес
к методам феноменологии, герменевтики,
семантики, т.е. к методам, которые пытаются
объяснить явления социальной и политической
жизни прежде всего исходя из способности
человека придавать своим действиям определенные
смыслы и значения. Данное направление
в политической науке получило название постмодернистского. Его отличает стремление исследователей
понять, как люди определяют смысловое
содержание политических действий, почему
так, а не иначе интерпретируют политические
события, как результаты интерпретации
сказываются на их реальном поведении.