Избирательная система, понятия, виды, основные черты

Смешанные системы:

В ряде стран с целью  соединить выгоды от различных систем и избежать их недостатков или  хотя бы эти недостатки существенно  смягчить создаются избирательные  системы смешанного характера, в  которых тем или иным образом  сочетаются элементы как мажоритарной, так и пропорциональной систем.

Например, в Германии смешанная  система применяется при выборах  Бундестага. Половина его депутатов  избирается в одномандатных избирательных  округах, охватывающих территорию всей страны, по мажоритарной системе относительного большинства, позволяющей, как мы говорили, оттенить личностный характер голосования. Другая половина депутатов избирается по германским землям (субъектам федерации), представляющим собой многомандатные избирательные округа, на основе списков кандидатов, выдвинутых политическими партиями, по системе

19

пропорционального представительства  с 5 – процентным заградительным пунктом  и распределением по правилу наибольшего  остатка.

Похожая система действует  при выборах Великого народного  собрания в Болгарии, но отличается от германской тем, что в одномандатных  избирательных округах применяется  мажоритарная система абсолютного  большинства в два тура с перебаллотировкой, как отмечалось, во втором туре двух кандидатов, получивших наибольшее число  голосов в первом.

Примерно такие же смешанные  системы установили у себя и некоторые  страны «ближнего зарубежья» – Грузия, Литва.

В Венгрии помимо упоминавшихся 152 и 58 депутатов Государственного собрания, избираемых по пропорциональной системе, еще 176 депутатов избираются по одномандатным  избирательным округам на основе мажоритарной системы абсолютного  большинства в два тура. При  этом в многомандатных избирательных округах, территории которых совпадают с территориями областей и столицы, списки кандидатов могут выдвигать только партии, зарегистрировавшие списки своих кандидатов не менее чем в одномандатных избирательных округов на территории области, но не менее чем в двух таких округах, а общенациональный список может выдвинуть партия, зарегистрировавшая списки своих кандидатов не менее чем в 7 многомандатных избирательных округах.

Как отмечалось, теперь уже  и в Италии введена смешанная  система. Три четверти состава обеих  палат Парламента теперь избираются по мажоритарной системе относительного большинства в одномандатных  избирательных округах, а одна четверть – по прежней пропорциональной системе, однако с процентным заградительным пунктом.¹¹

 

 

20

Заключение.

   В истории современных государств выборам принадлежит значительная роль. Ныне практически ни одно государство не может обойтись без этого института демократии, тысячекратно оправдавшего себя в мировой политической истории. Выборы в зависимости от конкретного соотношения политических сил в государстве, политического режима, уровня политико-правовой культуры и состояния демократических традиций в обществе могут играть и роль орудия в борьбе за власть различных политических блоков.

   Рассмотрев фундаментальные начала системы функционирования непосредственной демократии (“избирательное право” и “избирательная система”) в рамках существующих правовых систем, стоит отметить схожесть основных правовых направлений предоставления государством своим гражданам права избирать и быть избранными (принципы избирательного права). Различие же в применяемых законодателями избирательных системах в большей степени указывает на преобладание особенностей национального правового регулирования.

   Изучение принципов избирательного права и особенностей избирательных систем зарубежных государств позволит составить более объективное представление об эффективности институтов непосредственной демократии в современной России.

 

 

 

 

 

 

 

 

21

Литература.

1. Автономов А.С. Сравнительное избирательное право [Текст] / А.С. Автономов, Ю.А. Веденеев, С. Луговой. - М., 2003. - 208с.

2. Веденеев Ю.А. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации [Текст]: учебник для вузов / Ю.А. Веденеев, А.В. Иванченко, В.И. Лысенко. - Норма., 1999. - 841с.

3. Веденеев Ю.А. Развитие избирательной системы Российской Федерации [Текст]: проблемы правовой институционализации // Журнал российского права. - 2003. №6.

4. Избирательное право в вопросах и ответах. - М., 2001.

5. Ковлер А.И. Избирательные технологии российский и зарубежный опыт [Текст] / ИГПРАН. - М., 1995. - 116с.

6. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. [Текст]: учебник для студентов юрид. вузов и факультетов. Издание 2-е. Т 1-2 общая часть / Ответственный редактор Страшун Б.А. - М. БЕК., 1998 - 784с.

7. Маклаков В.В. Зарубежное избирательное право. [Текст] / В.В. Маклаков. - М., 2003. 288с.

8. Подробные правила распределения см. Лейкман Э.И., Ламберт Дж.Д. / Указ. - Сочи. 360с.

9.Пошивайлова  А.В. Понятие о особенности избирательного спора [Текст] / А.В. Пошивайлова // Право и политика. 2005.

10. Рыбаков А.В. Избирательное право и избирательные системы. [Текст] / А.В. Рыбаков // Социально-политический журнал. 1998. №2.

 

 

 

 

 

 

Муниципальное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

« Институт права и экономики  »

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по предмету Конституционное  право России

на тему "Понятие избирательной системы и избирательного права"

 

 

 

 

 

                                                                                 

                                                                                     Выполнила: студент 2 курса

                                                                                     Юридического факультета

                                                                                     ( группы ЮЗ - 10 -1 )

                                                                                     Рева И.Ю.

                                                                                     Проверил:

                                                                                     к.и.н.  Медведев Ю.В. 

                                                                                      

 

 

 

 

Липецк 2012

¹ Веденеев Ю.А., Иванченко А.В., Лысенко В.И. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Учеб. для вузов. М., 1999. с 125-130.

²Автономов А.С., Веденеев Ю.А., Луговой С. Сравнительное избирательное право. – М., 2003. с 28-30.

³ Рыбаков А.В. Избирательное право и избирательные системы . Социально-политический журнал, 1998, № 2

⁴ Автономов А.С., Веденеев Ю.А., Луговой С. Сравнительное избирательное право. – М., 2003. с 29-40.

⁵ Маклаков В.В. Зарубежное избирательное право. - М.,2003. с 50-55.

⁶ Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учеб. для студентов юрид. вузов и ф-тов. Изд. 2-е. Т. 1-2. Общая часть / Отв. ред. Б. А. Страшун. М.: БЕК, 1998. с 156-160.

⁷ Ковлер А. И. Избирательные технологии: Российский и зарубежный опыт / ИГП РАН. М., 1998. с 26-29.

⁸ Избирательное право в вопросах и ответах. М., 2001

⁹ Пошивайлова А.В. Понятие и особенности избирательного спора // Право и политика. – 2005.

¹⁰ Подробные правила распределения см.:Лейкман Э. И Ламберт Дж.Д. Указ. Соч., с. 309-334

¹¹ Веденеев Ю.А. Развитие избирательной системы Российской Федерации: проблемы правовой институционализации // Журнал российского права. – 2006. - № 6.