У многих избранных  кандидатов оказываются излишки  голосов, и их нужно в соответствии со вторыми преференциями передать другим кандидатам. Для этого просматривают всю пачку бюллетеней избранного кандидата и определяют, какой их процент отдает вторую преференцию каждому из неизбранных кандидатов. При этом, естественно, отсеиваются бюллетени, в которых вторых преференций вообще нет или они отданы избранным кандидатам. Каждый из неизбранных кандидатов получает данный процент не от общего числа бюллетеней избранного кандидата, а только от излишка сверх квоты. Если в результате операции кто-то из первоначально неизбранных добрал до квоты, он тоже считается избранным. При этом сначала распределяется самый большой излишек, а затем остальные по убывающей.

Затем в соответствии со вторыми преференциями перераспределяются бюллетени кандидатов, получивших наименьшее число первых преференций.

Если всего этого  оказалось недостаточно для полного  распределения мандатов, используется третья преференция и т.д. Подробные  правила распределения см.:Лейкман  Э. И Ламберт Дж.Д. Указ. Соч., с. 309-334

Возможность передачи голоса и объясняет название системы - единственного (единого) передаваемого голоса. Система применяется при выборах нижней палаты парламента, кроме Ирландии, также на Мальте, а при выборах верхней палаты - в Австралии, Индии.

Смешанные системы:

В ряде стран с целью  соединить выгоды от различных систем и избежать их недостатков или  хотя бы эти недостатки существенно  смягчить создаются избирательные  системы смешанного характера, в  которых тем или иным образом  сочетаются элементы как мажоритарной, так и пропорциональной систем. Веденеев Ю.А. Развитие избирательной системы Российской Федерации: проблемы правовой институционализации // Журнал российского права. - 2006. - № 6.

Например, в Германии смешанная система применяется  при выборах Бундестага. Половина его депутатов избирается в одномандатных избирательных округах, охватывающих территорию всей страны, по мажоритарной системе относительного большинства, позволяющей, как мы говорили, оттенить личностный характер голосования. Другая половина депутатов избирается по германским землям (субъектам федерации), представляющим собой многомандатные избирательные округа, на основе списков кандидатов, выдвинутых политическими партиями, по системе пропорционального представительства с 5 - процентным заградительным пунктом и распределением по правилу наибольшего остатка.

Похожая система действует  при выборах Великого народного  собрания в Болгарии, но отличается от германской тем, что в одномандатных  избирательных округах применяется  мажоритарная система абсолютного большинства в два тура с перебаллотировкой, как отмечалось, во втором туре двух кандидатов, получивших наибольшее число голосов в первом.

Примерно такие  же смешанные системы установили у себя и некоторые страны «ближнего  зарубежья» - Грузия, Литва.

В Венгрии помимо упоминавшихся 152 и 58 депутатов Государственного собрания, избираемых по пропорциональной системе, еще 176 депутатов избираются по одномандатным избирательным округам на основе мажоритарной системы абсолютного большинства в два тура. При этом в многомандатных избирательных округах, территории которых совпадают с территориями областей и столицы, списки кандидатов могут выдвигать только партии, зарегистрировавшие списки своих кандидатов не менее чем в ј одномандатных избирательных округов на территории области, но не менее чем в двух таких округах, а общенациональный список может выдвинуть партия, зарегистрировавшая списки своих кандидатов не менее чем в 7 многомандатных избирательных округах.

Как отмечалось, теперь уже и в Италии введена смешанная система. Три четверти состава обеих палат Парламента теперь избираются по мажоритарной системе относительного большинства в одномандатных избирательных округах, а одна четверть - по прежней пропорциональной системе, однако с процентным заградительным пунктом.

Заключение

В истории современных  государств выборам принадлежит  значительная роль. Ныне практически  ни одно государство не может обойтись без этого института демократии, тысячекратно оправдавшего себя в мировой  политической истории. Выборы в зависимости от конкретного соотношения политических сил в государстве, политического режима, уровня политико-правовой культуры и состояния демократических традиций в обществе могут играть и роль орудия в борьбе за власть различных политических блоков. Карапетян Л.М. Конституция и партийно-политическая система в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 3.

Рассмотрев фундаментальные  начала системы функционирования непосредственной демократии (“избирательное право” и  “избирательная система”) в рамках существующих правовых систем, стоит отметить схожесть основных правовых направлений предоставления государством своим гражданам права избирать и быть избранными (принципы избирательного права). Различие же в применяемых законодателями избирательных системах в большей степени указывает на преобладание особенностей национального правового регулирования.

Изучение принципов  избирательного права и особенностей избирательных систем зарубежных государств позволит составить более объективное  представление об эффективности институтов непосредственной демократии в современной России.

Список  используемых источников

1. Автономов А.С., Веденеев  Ю.А., Луговой С. Сравнительное  избирательное право. - М: Норма, 2003.

2. Веденеев Ю.А., Мостовщиков  В.Д. Введение в избирательное право. - М.: НОРМА, 2003.

3. Веденеев Ю.А.  Развитие избирательной системы  Российской Федерации: проблемы  правовой институционализации // Журнал российского права. - 2006. - № 6.

4. Жакаева Л.С. О  процедурах формирования избирательных органов Республики Казахстан // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - №2.

5. Избирательное право  и избирательный процесс в  Российской Федерации. - М.: НОРМА, 2003.

6. Карапетян Л.М.  Конституция и партийно-политическая  система в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 3.

7. Конституционное  (государственное) право зарубежных  стран: В 4-х т. / Отв. ред. проф. Б. А. Страшун -  3-е изд., обновл. и дораб. - М., 2002. -748 с.

8. Маклаков В.В.  Зарубежное избирательное право. - М: Норма, 2003.

9. Масловская М.В.  Избирательный процесс как разновидность  социальной деятельности // Конституционное  и муниципальное право. - 2006. - №3.

10. Пошивайлова А.В.  Понятие и особенности избирательного  спора // Право и политика. - 2005. - № 11.